百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[马英九应汲取马士英的教训]
曾节明文集
·为什么专制政权注定祸国殃民?
·没有政治自由作保障的社会自由朝不保夕
·高规格追悼华国锋象征着什么?
·对杨佳案我们能要求什么?
·科学决不能用来指导社会
·毒奶粉是有专制特色的中国畸形市场经济的必然产物
·痴迷于无可救药的当权者误己误人误国
·对抗市场就是对抗上帝
·陈云,红色法西斯政权最阴险狡诈的卫道师
·我们反共,究竟应该反对共产党什么?
·理直气壮高举革命旗帜的时代已经来临
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九先生,请不要忘记“国共合作”的惨痛教训
·马英九的大中华民族主义两岸政策刚好落进中共的圈套
·马英九的两岸政策远比“台独”路线更不利于台湾安全
·罔顾程序的歪风邪气是民运之大害
·杨佳复仇为什么是正义的?在什么情况下可取?
·杨佳遇害的沉痛启示
·小布什是民主党大胜的头号功臣
·马英九的真面目
·反专制启蒙的最佳对象
·刘晓波的可贵精神和自我超越
·论中国反对派激进派与温和派的关系
·泰国动乱的启示
·中国文字狱的谱系
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
· 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·曾节明 : 康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·康熙、雍正不同的治贪之道及其启示
·由放鞭炮的习俗说起,兼谈党文化的界定
·满清和中共统治者选拔官吏为何都重能轻守?
·没有"粉碎四人帮",中国后来会怎样?
·新加坡:假冒宪政的专制王朝
·胡时代的胡闹、胡混与“忽悠”
·崩溃从足球开始
·新加坡的反腐模式中共国为何学不来?
·胡锦涛的“防微杜渐”治国及其前途
·“防微杜渐”是逼民造反的找死折腾
·近平“三不”讲话的性质和影响
· 对镜演戏的胡、温“反腐”新折腾
·“法祖”与亡党
·中、俄再次同处历史拐点
·中共政权的极权性质因为“改革开放”改变了吗?
·神圣寓于平凡,人类的救主在教堂之外
·胡锦涛悄然回归“以阶级斗争为纲”治国
·曾节明:八九民运在中国失败的另类原因
·重操“抓纲治国”政治,胡锦涛逼迫党校反党
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因
·为什么共产极权在中国和东亚最为顽固?
· 李宗仁的公馆与故居
·儒家传统是中共专制生命力特别强的重要原因
·  匪夷所思的“十三”
·白崇禧故居寻访记
·李宇宙遭无限期关押,全家处境艰难,亟待援救
· 一场改变美国政权的血腥暗杀  
·中国最怕的不是革命,而是溃乱
·林大军:李宇宙参加民运是真心实意的
·援助彭明的最好方式就是广为传阅《民主工程》
·纪念“六四”20周年全球公民行活动泰国部分拉开序幕(图]
·邓玉娇案凸显胡记中共政权垮台之兆
·声明:中共专制大敌当前,请有关异议人士以大局为重
·援救被抓的在泰异议人士的紧急行动已经全面展开
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·前海南高自联主席忆“六四”(图)
·  中国民主选举委员会宣告成立(图)
·林大军:达赖喇嘛能够而且应该成为中国民运的精神领袖
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·“绿坝”防不住专制的溃堤
·中国民主选举委员会宣告成立(修正稿)
·邓玉娇案暴露中共体制内失控趋向
·“绿坝门”事件的启示
·“绿坝门”事件的启示
·中共国警察为何一再沦为抢尸犯?
·杰克逊和“小沈阳”
·杰克逊和“小沈阳”
·胡主席的崇祯缘
·中国在泰异议人士关押期间被打昏,被强迫签署不明协议(图)
·达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·中共现在为何大力推崇曾国藩?
·公盟的夭折,宣告了“新演进”说的迅速破产
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·桂河桥“孤军墓”的创建者评达赖喇嘛与中国民运
·东北亚焦点透视:中共再次深陷被朝鲜套牢的困境
·初访海外首座二战海外中国阵亡军人陵园的创建者
·胡锦涛绝不可能去团结什么“开明派”
·“计生”难民周晓萍一家亟待救援(图)
·应该破除的新“血统论”偏见
·刘路图谋陷害曾节明一家始末
·首座中国海外二战阵亡将士陵园正式挂牌
·香港民主人士捐款慰问在泰被关押的中国异议人士
·“计生”难民周晓萍
·新极权倒退的大庆——中共国六十年大庆透视
·寡头共治时代行将终结——透视中共六十年大庆(之二)
·八十六岁政治流亡者孙树才
·对海外混难民群体的观察和思考
·访民找中国大使馆求助,回国后反遭劳教 
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九应汲取马士英的教训

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

       马英九应汲取马士英的教训
   
     中国儒家旧史从东林党——复社人的偏见出发,总把南明弘光朝迅速败亡的责任,归于首辅马士英(及其心腹阮大铖)的弄权和投敌,所谓的“秦桧(指马士英)在内,李纲(指史可法)在外”,以致于亡国。由于东林党人的影响,马士英落得亡国奸相的骂名。
   
     这其实是大谬。马士英弄权不假,但弄权未必就会亡国,弄得好也可以兴国;要知道满清国的多尔衮,也是极善弄权的权奸。马首辅也不是投降派:马丞相首辅弘光朝一年,从未有北向降清的表示;直到最后关头,八旗军多铎部赢得“渡江战役”、败类们纷纷投降而南京终不可守时,马士英也未有投敌之举,而是率亲兵保护弘光帝朱由崧,逃离南京。马学士之后的降清,并非出于真心,乃是被清军俘虏后求生本能的体现,“蝼蚁尚且偷生”,我们无权要求人人都象文天祥、史可法那样“成仁”。


     史实与东林党——复社一边倒地贬马杜撰恰恰相反,弘光朝兵科右给事中吴适记载(顾诚《南明史》第五章第五节):清兵兵临城下时,于高官中首树降帜、并率众箪食壶浆迎接侵略者的,反是一向以“清流”、“气节”、“君子”自命的东林——复社领袖——弘光朝礼部尚书钱谦益!
   
     其实,除了被俘后个人操守和为官清廉度的差别外,马士英与东林一边倒盛赞的史可法并无区别。理性地看:被俘后马士英就算破口大骂贼鞑子而死,也无助于救国;而马士英比史可法为官清廉度的差别,也不是南明败亡的主因;中国人必须超越旧史理学的束缚看问题,把“执政能力”和个人名节区分开来。南明的实权,主要掌握在马士英和史可法两个人手里。马、史共同的东西,就是南明弘光朝迅速垮台的原因。
     马士英与史可法的共同之处,就是两人都属鼠目寸光的政治侏儒:
   
     一是睁眼无察满清入关占领幽燕后,民族矛盾已取代阶级矛盾,成为中国的主要矛盾;及至在清廷扣押使臣磨刀霍霍准备南侵时,马、史两人仍以李自成为主要敌人,犹沉侵在“借虏平寇”的一厢情愿的意淫当中,犹在作联清讨闯大头梦;
   
     二是两人都认为可以用“款虏”的方式,与已然窃据华北的满清国和平共处、搞“南北朝”。抱着此种糊涂的心理,马士英和史可法都以内斗为要旨,马士英更是扬言:“宁可使北(使满清)来,不可使左(指左良玉)来。”马士英想当然地以为:“。。。北兵(指清兵)至,犹可议款,若左逆至,则若辈高官,我君臣独死耳!(顾诚《南明史》第五章第四节)”
   
     面对野心勃勃、空前狡诈贪暴的的满洲入侵者,马士英与史可法为什么都做“借虏平寇”的迷梦?理由是唐朝有借异族沙陀兵平定内乱(安史之乱、黄巢造反)的成功范例。
     问题是唐朝在借兵沙陀的时候,自己有相当的实力:先后有能征善战的唐军郭子仪、李光弼、王重荣等部,正是自己的实力存在,保证了沙陀兵入关后不敢反客为主;你南明没有善战敢战的军队,又不努力建军自强,凭什么让异族老老实实帮你“平寇”,而不乘机夺了你的江山?
     马士英等“款虏”的依据,则是南宋对金国卑躬称臣进贡的“成功”范例。殊不知,南宋时中国之所以得保住半壁江山,根本不是什么“款虏”——卑躬屈膝进献“岁币”的成果,而是宋军岳飞部、韩世忠部、吴阶部先后大败南侵金军的结果,正是这些宋军能战部队的胜利,粉碎了金国一举而下江南的企图,迫使其不得不收敛野心,退而求其次接受赵构一伙的求和。
     这就是古话:“能战方能言和”的道理。对满清行“款虏”之策,明朝崇祯时期的确有此可行性,因为当时明关辽军和关防系统都还在,满清入关生根有难度,但到了崇祯朝覆亡、满清入关已收编北方数省、而你依然软弱不振的情况下,人家凭什么接受你的“款虏”?
   
     就好比一伙全副武装的强盗上了路,准备强占你的豪宅,你没有防守的能力也不修武备,却拿着一大袋钱半路上迎接这个强盗,又是给钱、又是称兄道弟、甚至认强盗头子做干爹,企图打消他抢占你豪宅的计划,这怎么可能呢?人家又不是傻子,能拿下你的豪宅不去拿,反而收点小钱就收手?
     明白人都知道:要真想让强盗接受议和,首先你必须有本事击退强盗的进攻!使其知难而却,退而求其次。
     
     不知道马英九与马士英有否亲戚关系,反正现在马英九越来越象马士英。就象马士英决不是满清在南明的代理一样,马英九也决不是深绿、共特和极端民运分子诬蔑的“中共在台代理”;就如马士英深知满清野蛮落后一样,马英九也深知中共野蛮落后;正如马士英决不会主动降清一样,马英九也决不会主动投共。
     但现在马英九也象当年的马士英一样,想当然地以为用“款虏”之策——与大陆当局经贸通好、少支持或不支持中国民主化——不得罪中共,就可以保住南朝万世太平无虞。
     这实乃大错!如同满清亡华(灭明)之心不死一样,中共消灭中华民国之心,决不会因为你的软弱、客气而收敛丝毫!
   
     在此提醒马英九:抛弃自弱,奋起自强。要想“不统不独”,“不武”是行不通的,只有国防上大力加强武备,中共才会知难而退;只有参与中国民主化进程,大力发挥台湾宪政民主的优势,才足以抵御中共当局以“糖衣炮弹”开道的专制渗透。
     好在现在的台湾比起马士英的弘光南朝,运势已完全相反:中共国早非入关之初的满清国,而已经气息奄奄,一如风烛残年慈禧时期的晚清;而我中华民国的宪政民主已臻成熟,前途无量。
     不要以为依据台湾复国不可能,万事从来有突破:朱元璋恢复中华之前,北伐孰有成功者?奉劝马士英先生不做马士英,要学朱洪武!
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2014年四月十四日于倒春寒纽约州
       
     
(2014/04/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场