百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[马英九应汲取马士英的教训]
曾节明文集
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九应汲取马士英的教训

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

       马英九应汲取马士英的教训
   
     中国儒家旧史从东林党——复社人的偏见出发,总把南明弘光朝迅速败亡的责任,归于首辅马士英(及其心腹阮大铖)的弄权和投敌,所谓的“秦桧(指马士英)在内,李纲(指史可法)在外”,以致于亡国。由于东林党人的影响,马士英落得亡国奸相的骂名。
   
     这其实是大谬。马士英弄权不假,但弄权未必就会亡国,弄得好也可以兴国;要知道满清国的多尔衮,也是极善弄权的权奸。马首辅也不是投降派:马丞相首辅弘光朝一年,从未有北向降清的表示;直到最后关头,八旗军多铎部赢得“渡江战役”、败类们纷纷投降而南京终不可守时,马士英也未有投敌之举,而是率亲兵保护弘光帝朱由崧,逃离南京。马学士之后的降清,并非出于真心,乃是被清军俘虏后求生本能的体现,“蝼蚁尚且偷生”,我们无权要求人人都象文天祥、史可法那样“成仁”。


     史实与东林党——复社一边倒地贬马杜撰恰恰相反,弘光朝兵科右给事中吴适记载(顾诚《南明史》第五章第五节):清兵兵临城下时,于高官中首树降帜、并率众箪食壶浆迎接侵略者的,反是一向以“清流”、“气节”、“君子”自命的东林——复社领袖——弘光朝礼部尚书钱谦益!
   
     其实,除了被俘后个人操守和为官清廉度的差别外,马士英与东林一边倒盛赞的史可法并无区别。理性地看:被俘后马士英就算破口大骂贼鞑子而死,也无助于救国;而马士英比史可法为官清廉度的差别,也不是南明败亡的主因;中国人必须超越旧史理学的束缚看问题,把“执政能力”和个人名节区分开来。南明的实权,主要掌握在马士英和史可法两个人手里。马、史共同的东西,就是南明弘光朝迅速垮台的原因。
     马士英与史可法的共同之处,就是两人都属鼠目寸光的政治侏儒:
   
     一是睁眼无察满清入关占领幽燕后,民族矛盾已取代阶级矛盾,成为中国的主要矛盾;及至在清廷扣押使臣磨刀霍霍准备南侵时,马、史两人仍以李自成为主要敌人,犹沉侵在“借虏平寇”的一厢情愿的意淫当中,犹在作联清讨闯大头梦;
   
     二是两人都认为可以用“款虏”的方式,与已然窃据华北的满清国和平共处、搞“南北朝”。抱着此种糊涂的心理,马士英和史可法都以内斗为要旨,马士英更是扬言:“宁可使北(使满清)来,不可使左(指左良玉)来。”马士英想当然地以为:“。。。北兵(指清兵)至,犹可议款,若左逆至,则若辈高官,我君臣独死耳!(顾诚《南明史》第五章第四节)”
   
     面对野心勃勃、空前狡诈贪暴的的满洲入侵者,马士英与史可法为什么都做“借虏平寇”的迷梦?理由是唐朝有借异族沙陀兵平定内乱(安史之乱、黄巢造反)的成功范例。
     问题是唐朝在借兵沙陀的时候,自己有相当的实力:先后有能征善战的唐军郭子仪、李光弼、王重荣等部,正是自己的实力存在,保证了沙陀兵入关后不敢反客为主;你南明没有善战敢战的军队,又不努力建军自强,凭什么让异族老老实实帮你“平寇”,而不乘机夺了你的江山?
     马士英等“款虏”的依据,则是南宋对金国卑躬称臣进贡的“成功”范例。殊不知,南宋时中国之所以得保住半壁江山,根本不是什么“款虏”——卑躬屈膝进献“岁币”的成果,而是宋军岳飞部、韩世忠部、吴阶部先后大败南侵金军的结果,正是这些宋军能战部队的胜利,粉碎了金国一举而下江南的企图,迫使其不得不收敛野心,退而求其次接受赵构一伙的求和。
     这就是古话:“能战方能言和”的道理。对满清行“款虏”之策,明朝崇祯时期的确有此可行性,因为当时明关辽军和关防系统都还在,满清入关生根有难度,但到了崇祯朝覆亡、满清入关已收编北方数省、而你依然软弱不振的情况下,人家凭什么接受你的“款虏”?
   
     就好比一伙全副武装的强盗上了路,准备强占你的豪宅,你没有防守的能力也不修武备,却拿着一大袋钱半路上迎接这个强盗,又是给钱、又是称兄道弟、甚至认强盗头子做干爹,企图打消他抢占你豪宅的计划,这怎么可能呢?人家又不是傻子,能拿下你的豪宅不去拿,反而收点小钱就收手?
     明白人都知道:要真想让强盗接受议和,首先你必须有本事击退强盗的进攻!使其知难而却,退而求其次。
     
     不知道马英九与马士英有否亲戚关系,反正现在马英九越来越象马士英。就象马士英决不是满清在南明的代理一样,马英九也决不是深绿、共特和极端民运分子诬蔑的“中共在台代理”;就如马士英深知满清野蛮落后一样,马英九也深知中共野蛮落后;正如马士英决不会主动降清一样,马英九也决不会主动投共。
     但现在马英九也象当年的马士英一样,想当然地以为用“款虏”之策——与大陆当局经贸通好、少支持或不支持中国民主化——不得罪中共,就可以保住南朝万世太平无虞。
     这实乃大错!如同满清亡华(灭明)之心不死一样,中共消灭中华民国之心,决不会因为你的软弱、客气而收敛丝毫!
   
     在此提醒马英九:抛弃自弱,奋起自强。要想“不统不独”,“不武”是行不通的,只有国防上大力加强武备,中共才会知难而退;只有参与中国民主化进程,大力发挥台湾宪政民主的优势,才足以抵御中共当局以“糖衣炮弹”开道的专制渗透。
     好在现在的台湾比起马士英的弘光南朝,运势已完全相反:中共国早非入关之初的满清国,而已经气息奄奄,一如风烛残年慈禧时期的晚清;而我中华民国的宪政民主已臻成熟,前途无量。
     不要以为依据台湾复国不可能,万事从来有突破:朱元璋恢复中华之前,北伐孰有成功者?奉劝马士英先生不做马士英,要学朱洪武!
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2014年四月十四日于倒春寒纽约州
       
     
(2014/04/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场