百家争鸣
王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[博讯:王藏:對昆明事件的10個懷疑論]
王藏文集
小念慈满月(31天)
·还拍啊,宝宝有点累了
·爸爸我满月啦,不要忧伤
·哎,我也时常有诗人的忧伤
·尿布没换老爸又想上网,看来我得假哭哈
·男儿当自强,没有母乳吃也要挺住
·好人好梦,我要做好梦了,爸爸你也要做
小念慈37天
·爸爸累了,我要自己捧着吃
·别看我还含着奶嘴,我已在酝酿我的梦
·来张近距离的
·嘿嘿
·宝宝长大了比爸爸帅
小念慈68天
·小念慈68天
小念慈70天
·小念慈70天
小念慈100天
·小念慈100天
小念慈120天
·小念慈120天
小念慈154天
·王藏/小念慈两父子与贵州友人
·吴玉琴大姐、小华华与小念慈
小念慈1周岁
·吴玉琴、马玲丽到云南为小念慈过生日 5/26/2010
●转载共赏,不定期添加
·袁红冰:改良,还是革命——兼论海外民运
·袁红冰:重建中国文化精神——属于中国文化大师的时代
·袁红冰:联邦中国宪法理论纲要
·袁红冰执笔:六.四二十周年祭——中国自由文化运动祭辞
·杨春光:破坏即建设论——中国空房子主义诗歌写作纲领宣言
·杨春光:诗从语言始, 到政治止——诗学解构止于政治论
·黄翔:挑战暴虐的圣徒——致高智晟和所有精神信仰者
·黄翔:充血带电杨春光—一位诗坛操家与杀手
·高智晟、袁红冰执笔:修改宪法维护基本人权宣言
·高智晟:致胡锦涛 温家宝及中国同胞的公开信
·郭国汀:将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
·郭国汀:论中共专制暴政与酷刑
·东海一枭:无相大光明论
·仲维光:自由文化运动与中国知识传统的重建——极权主义及其文化问题批判
·严正学:【行为艺术】乱象•免于恐惧的自由
·傅正明:苦难文学的双向启蒙
·傅正明:西藏流亡诗歌的见证和祈祷——雪域歌声永远不会死亡
·党治国:金色的圣山 玉洁的灵魂
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·王力雄:西藏面对的两种帝国主义——透视唯色事件
·王力雄:末法时代——藏传佛教的社会功能及毁坏
·欧阳小戎:林昭小传
·梦之魂:关于“六四”的平反问题
·張三一言:沒有革命,哪來改良?
·黄河清:六四底层列传
·黄河清:六四军人列传/六四名人列传
·烈女邓玉娇传记六则
·石雨哲:“轮回”:从永恒到绝不——论袁红冰先生对尼采思想的扬弃与升华
·徐水良:为革命呐喊
·吴玉琴:在纪念“六四”20周年的日子里
·杜和平:贵阳"六四"亲历--"六四"二十周年之际的回忆与思考
·曾节明:林大军:达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·廖祖笙:挽歌中有唱不尽的怨愤和哀伤——廖梦君惨烈遇害三周年祭
·郭国汀:中共专制流氓暴政下不可能存在法治!
·曹长青:中共在新疆事件中的八个错误
·丁一一:试论二十一世纪知识分子的道德担当
·张林:中国犯罪大军
·曹维录:俞可平民主思想批判
·祭园守园人:严正学,流徙的丹青与大悲悯
·东海一枭:东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海一枭:东海之道登堂书(第一辑)
·东海一枭:弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·唯色:西藏的官员们,饶了布达拉宫吧
·徐沛谈鲁迅
·清水君:鲁迅-----汉奸还是族魂?
·让人心酸断肠的美文:石评梅:墓畔哀歌
·黄鹤昇:孔孟之道判释
·《遇罗克与遇罗锦》
·仲维光:极权主义研究及其政治文化问题探源——关于极权主义问题探究给刘晓东女士的信
·申有连:讨伐马克思主义
·《唐子教授文集》
·黄河清:为胡佳又入围诺贝尔和平奖得主名单呐喊
·何清涟:《台湾大劫难》:一桶泼向温水锅中青蛙的冰水
·安乐业(东赛)的“藏人主张”
·李大立:也說英國光榮革命和法國大革命
·王炳章:放弃革命的权利就等于放弃了一切——南斯拉夫的革命昭示了我们什么?
·俞梅荪:反右往事悠悠 维权前路茫茫——北京大学右派校友在春节联谊会维权请愿纪实
·《曾铮文集》
·顾万久:胡锦涛有种请站出来与顾万久决斗!
·顾万久:中国共产党集团才是最大的反华势力
·莫建刚:歌功颂德淫乱中华
·廖双元:没有共产党,才有新中国!
·郭国汀:论反共与反专制暴政
·遇罗锦:读老骥【附:老驥《自由聖火》文集《佝僂的背影》連載地址】
·滕彪:法律人的尊严在于独立
·艾未未:2010清明祭:2008年四川512地震遇难学生名单(共5212名)
·俞梅荪:“简法护民”——追忆胡耀邦的立法观【祭耀邦】
·【史实】卡尔•马克思的成魔之路
·紫电(申有连):马克思劳动、价值理论的魔鬼意志
·大纪元专栏:剖析马克思魔性人生及共产邪教
·黄河清:1949年后中国大陆人相食史料一览
·严正学:“我没有朋友!”【严正学行为艺术】
·严正学:在“被敌人”中被周旋【严正学行为艺术】
·何清涟:赵连海冤案:并非一个人的悲剧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
博讯:王藏:對昆明事件的10個懷疑論

   王藏:對昆明事件的10個懷疑論
   
   请看博讯热点:网络封锁和压制
   
   (博讯北京时间2014年3月02日 首发 - 支持此文作者/记者)


   
    王藏更多文章请看王藏专栏
   
    @wang_zang :大道理暫且不談,僅僅是幾個懷疑:1、不在現場的你憑什麼真相支撐你的「認定」和評論?2、就算在現場你所看到的就會是與「新疆」有關的「真相」嗎?3、被擊斃的數人你真知道身份嗎?4、持續壓迫、製造社會動亂和危機感,藉此塑造「維穩」和「反恐」光環,進而強化極權統治,不正是一直上演的嗎?
   
   
   
   
    @wang_zang :懷疑之5:此事討論大主題基本有二,一是極權暴政持續問題,二是針對平民的傷害問題,另一個「新疆」或「民族」問題怎麼就成此事件的主題了?如此短的時間,真相未明,獨立調查尚未介入,怎麼就隨著當局起舞急切引向與此相關的所謂「民族恐怖主義」討伐、譴責了?
   
    @wang_zang :懷疑之6、對歷史進行時的「政民」雙重標準與對「民」的一致譴責背後,並無益於減少血禍的進行時態,體制之惡只會不斷造就血禍,非簡單廉價對民之譴責可緩解,如同逃循入常年的「素質論」、「國民性」、「道德高調」的避風港揮灑一般。國之病惡,難道我們能擺脫幫兇嫌疑?難道我們沒有隱性參與?
   
    @wang_zang :懷疑之7、對國家暴行善意不斷,如同將「極權」置換爲「威權」,將「審判」置換爲「平反」,將「追究」置換爲「和解」,將「血債」置換爲「過錯」等等,而對民眾暴行,卻是徹底將其滅殺在「恐怖」範疇。知識份子高高在上對民的絕對譴責之中,誰能保證其某天能逃過對暴政柔情之後的「無辜血泊」中?
   
    @wang_zang :懷疑之8、討論重心難道不應回到消解極權、聲討「法治」和維穩政策、司法公正、人權保障等問題上來嗎?一味地譴責能彌合早就撕裂失衡的社會裂口嗎?血上加霜很容易,霜上加血因此也會很容易,我們對民眾的批判什麼時候少過對國家暴政的批判了?批判過後是否減輕過惡制促就的血腥?
   
    @wang_zang :懷疑之9、我歷來也反對國家暴行和民眾針對「無辜者」的暴行。極權實屬萬惡之首,某些民眾傷及無辜的暴行背後,除了譴責,不是更應追究事件真相嗎?無勇氣追究真相,自然也無力抗拒體制之惡及不可預料的傷害。另,殘酷現實是,很少有人是無辜的包括我在內。今天若不抗擊暴政,誰的高調能抗衡傷害呢?
   
    @wang_zang :懷疑之10、除了未追究真相隨當局起舞將話題導向「民族」問題及問題加劇對立之外,還有一問:「重大刑事犯罪案」怎麼會形成「恐怖主義襲擊」一詞語境的?你的定性緣由何在?二者的偏向背後是何用意?面對最大的恐怖主義時我們是否應謹慎「恐怖主義」一詞? [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(2014/04/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场