百家争鸣
王藏文集
[主页]->[百家争鸣]->[王藏文集]->[博讯:王藏:對昆明事件的10個懷疑論]
王藏文集
云南王子在贵州(与贵州的公民们)
·温情留念
·廖双元/吴玉琴/欧阳小戎/王藏
·云南欧阳小戎/王藏两兄弟与贵州友人(09年)
·王藏与贵州友人 2010新春茶话会 留影纪念
·铁幕下的友谊 山野寻梦 11/11/2010
北漂留影
·与严正学老师
·与滕彪律师
·铁玫瑰园 与欧阳小戎兄
·铁玫瑰园 严正学、朱春柳夫妇
·左起:欧阳小戎、严正学、王藏、朱春柳
·右起:张先玲、杜婉华、严正学、朱春柳、肖国珍
·右起:张先玲、杜婉华、严正学、王藏
·左起:胡石根、赵常青、王藏、胡俊雄
·与“六四暴徒”画家武文建
·与诗人殷龙龙
·铁玫瑰园:尊严自由的生命之祈
·与诗人凡斯(中)、诗人何路(左)
·右起:胡佳、钱理群、杨佳妈妈王静梅、杜光、王藏
·与祭园守园人 朱毅老师
·与杨佳妈妈
·与钱理群教授
·与王荔蕻大姐
·与屠夫兄
·欧阳小戎、王藏与老艺术家周永阳(中)
·与杜婉华老师
·左起:严正学、胡石根、王藏
·与胡佳兄
·与江天勇律师
·北京网友声援释放朱承志
·艺术家聚北京宋庄 戴“避言罩”挺南周(组图)
·新年元旦,与王力雄唯色夫妇,邝老五赵跃夫妇。扎西德勒
·许良英先生遗体告别仪式现场部分图片
·民主斗士张林到京,为自由干杯,饭醉饭醉
·自由作家、伤残维权警察郭少坤来京,铁玫瑰园留念
·与于浩成先生、郭少坤先生、李智英先生
·与鲍彤先生
·左起:姚监复先生、鲍彤先生、严正学先生、王藏
父与子
·近六岁的小华华(吴郁之子)写给我的信
小念慈满月(31天)
·还拍啊,宝宝有点累了
·爸爸我满月啦,不要忧伤
·哎,我也时常有诗人的忧伤
·尿布没换老爸又想上网,看来我得假哭哈
·男儿当自强,没有母乳吃也要挺住
·好人好梦,我要做好梦了,爸爸你也要做
小念慈37天
·爸爸累了,我要自己捧着吃
·别看我还含着奶嘴,我已在酝酿我的梦
·来张近距离的
·嘿嘿
·宝宝长大了比爸爸帅
小念慈68天
·小念慈68天
小念慈70天
·小念慈70天
小念慈100天
·小念慈100天
小念慈120天
·小念慈120天
小念慈154天
·王藏/小念慈两父子与贵州友人
·吴玉琴大姐、小华华与小念慈
小念慈1周岁
·吴玉琴、马玲丽到云南为小念慈过生日 5/26/2010
●转载共赏,不定期添加
·袁红冰:改良,还是革命——兼论海外民运
·袁红冰:重建中国文化精神——属于中国文化大师的时代
·袁红冰:联邦中国宪法理论纲要
·袁红冰执笔:六.四二十周年祭——中国自由文化运动祭辞
·杨春光:破坏即建设论——中国空房子主义诗歌写作纲领宣言
·杨春光:诗从语言始, 到政治止——诗学解构止于政治论
·黄翔:挑战暴虐的圣徒——致高智晟和所有精神信仰者
·黄翔:充血带电杨春光—一位诗坛操家与杀手
·高智晟、袁红冰执笔:修改宪法维护基本人权宣言
·高智晟:致胡锦涛 温家宝及中国同胞的公开信
·郭国汀:将接力绝食抗暴运动进行至最后胜利
·郭国汀:论中共专制暴政与酷刑
·东海一枭:无相大光明论
·仲维光:自由文化运动与中国知识传统的重建——极权主义及其文化问题批判
·严正学:【行为艺术】乱象•免于恐惧的自由
·傅正明:苦难文学的双向启蒙
·傅正明:西藏流亡诗歌的见证和祈祷——雪域歌声永远不会死亡
·党治国:金色的圣山 玉洁的灵魂
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
·王力雄:西藏面对的两种帝国主义——透视唯色事件
·王力雄:末法时代——藏传佛教的社会功能及毁坏
·欧阳小戎:林昭小传
·梦之魂:关于“六四”的平反问题
·張三一言:沒有革命,哪來改良?
·黄河清:六四底层列传
·黄河清:六四军人列传/六四名人列传
·烈女邓玉娇传记六则
·石雨哲:“轮回”:从永恒到绝不——论袁红冰先生对尼采思想的扬弃与升华
·徐水良:为革命呐喊
·吴玉琴:在纪念“六四”20周年的日子里
·杜和平:贵阳"六四"亲历--"六四"二十周年之际的回忆与思考
·曾节明:林大军:达赖喇嘛尊者是中国民运的同路人和道德师尊
·廖祖笙:挽歌中有唱不尽的怨愤和哀伤——廖梦君惨烈遇害三周年祭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
博讯:王藏:對昆明事件的10個懷疑論

   王藏:對昆明事件的10個懷疑論
   
   请看博讯热点:网络封锁和压制
   
   (博讯北京时间2014年3月02日 首发 - 支持此文作者/记者)


   
    王藏更多文章请看王藏专栏
   
    @wang_zang :大道理暫且不談,僅僅是幾個懷疑:1、不在現場的你憑什麼真相支撐你的「認定」和評論?2、就算在現場你所看到的就會是與「新疆」有關的「真相」嗎?3、被擊斃的數人你真知道身份嗎?4、持續壓迫、製造社會動亂和危機感,藉此塑造「維穩」和「反恐」光環,進而強化極權統治,不正是一直上演的嗎?
   
   
   
   
    @wang_zang :懷疑之5:此事討論大主題基本有二,一是極權暴政持續問題,二是針對平民的傷害問題,另一個「新疆」或「民族」問題怎麼就成此事件的主題了?如此短的時間,真相未明,獨立調查尚未介入,怎麼就隨著當局起舞急切引向與此相關的所謂「民族恐怖主義」討伐、譴責了?
   
    @wang_zang :懷疑之6、對歷史進行時的「政民」雙重標準與對「民」的一致譴責背後,並無益於減少血禍的進行時態,體制之惡只會不斷造就血禍,非簡單廉價對民之譴責可緩解,如同逃循入常年的「素質論」、「國民性」、「道德高調」的避風港揮灑一般。國之病惡,難道我們能擺脫幫兇嫌疑?難道我們沒有隱性參與?
   
    @wang_zang :懷疑之7、對國家暴行善意不斷,如同將「極權」置換爲「威權」,將「審判」置換爲「平反」,將「追究」置換爲「和解」,將「血債」置換爲「過錯」等等,而對民眾暴行,卻是徹底將其滅殺在「恐怖」範疇。知識份子高高在上對民的絕對譴責之中,誰能保證其某天能逃過對暴政柔情之後的「無辜血泊」中?
   
    @wang_zang :懷疑之8、討論重心難道不應回到消解極權、聲討「法治」和維穩政策、司法公正、人權保障等問題上來嗎?一味地譴責能彌合早就撕裂失衡的社會裂口嗎?血上加霜很容易,霜上加血因此也會很容易,我們對民眾的批判什麼時候少過對國家暴政的批判了?批判過後是否減輕過惡制促就的血腥?
   
    @wang_zang :懷疑之9、我歷來也反對國家暴行和民眾針對「無辜者」的暴行。極權實屬萬惡之首,某些民眾傷及無辜的暴行背後,除了譴責,不是更應追究事件真相嗎?無勇氣追究真相,自然也無力抗拒體制之惡及不可預料的傷害。另,殘酷現實是,很少有人是無辜的包括我在內。今天若不抗擊暴政,誰的高調能抗衡傷害呢?
   
    @wang_zang :懷疑之10、除了未追究真相隨當局起舞將話題導向「民族」問題及問題加劇對立之外,還有一問:「重大刑事犯罪案」怎麼會形成「恐怖主義襲擊」一詞語境的?你的定性緣由何在?二者的偏向背後是何用意?面對最大的恐怖主義時我們是否應謹慎「恐怖主義」一詞? [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(2014/04/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场