百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏]
徐水良文集
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏

   

徐水良


   

2014-4-27日


   

   
   昨天,本人写了一个跟贴,认为美国和西方对中共和俄国结盟的上策,是利用在中国民众反对俄国人,以及失去北方领土的失落心理,用中国民众压迫中共,离间中共与俄国熊的关系。(见后面附文)
   
   不过,帖子没有提到美国和西方为阻止俄国与中共结盟的可能杀手锏问题。
   
   在乌克兰问题上,如果西方和俄国人的冲突是小打小闹,那当然并不需要使用杀手锏。因为那样风险太大。但是,如果美国西方与俄国开始大打,为了防止中共加入俄国人阵营,爆发世界大战,就有必要考虑使用杀手锏,这个杀手锏,就是声明支持中国恢复失去的北方领土。
   
   这样,这个杀手锏一出,中国民众必将民情汹汹,要求政府加入西方一边,对俄国开战。中共为了维护统治,有可能不得不听从民意加入西方一边。即使中共心里想要与俄国结盟,加入俄国一边反对西方,但在民情汹汹的情况下,他们断然不敢加入俄国阵营,因此至少能够迫使中共不得不保持中立。
   
   无论如何,防止中共与俄国结盟反对西方和美国,应该是西方在现行国际格局中的一个基本策略。
   
   
   附昨天跟贴:
   
   奥【巴马把钓鱼岛纳入日美安保条约,是一个】决策失误,吓住中共不敢打钓岛,失去一个用中日局部战争教训中共的机会。也使美国失去机动灵活对付中共及其局部战争的灵活性。
   
   其实,这种局部战争,恰恰是既教训中共,使中共在国内和全世界威风扫地,鼓励中国民众奋起推翻中共的一个好机会;同时又是很少可能引发中美和世界大战的危险,而把战争局限于局部战争范围内的战争。
   
   奥巴马太想维持和平,把钓鱼岛纳入安保条约,使中共不敢动武。估计其中也有应对乌克兰危机对付俄国熊的因素在内。
   
   
   因此,奥巴马这个行动,不是有的网友认为的那样,是挺安培打习近平,而是吓住中共,稳住东方这一头,以便集中力量对付俄国在乌克兰动武的措施。
   
   
   但这个措施是否有效,能否达到目的,很可疑。因为,现在的中共非常胆怯,美国一吓,中共肯定不敢再对钓岛动武。但这样一来,一是中共现在肯定不敢再动武,那就去了一个现在用钓鱼岛中日局部战争教训中共的机会。二是中共一旦强大,必定恢复其搞世界革命的一贯本性,采取侵略政策,当然会动武打钓鱼岛,那美国就必须卷入,失去了缓冲余地。三是进一步把中共与俄罗斯绑到一起,一旦俄国占领东乌克兰甚至乌克兰全部,西方不得不反击时,中共必然乘机占钓鱼岛,甚至对冲绳和台湾动武,美国东西两头无法兼顾。美国稳住东方这一头、集中对付俄国熊的策略,马上失效,相反,恰恰将可能导致奥巴马尽力避免的导致世界大战。
   
   
   美国应该利用中国民众普遍反俄国,以及对失去北方大片领土的失落情绪,对中共故示温和,争取中国民众压迫中共,利用在中国民众反对俄国熊,以及捍卫甚至恢复北方领土的心理,离间中共与俄国熊的关系为上策。
(2014/04/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场