百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏]
徐水良文集
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏

   

徐水良


   

2014-4-27日


   

   
   昨天,本人写了一个跟贴,认为美国和西方对中共和俄国结盟的上策,是利用在中国民众反对俄国人,以及失去北方领土的失落心理,用中国民众压迫中共,离间中共与俄国熊的关系。(见后面附文)
   
   不过,帖子没有提到美国和西方为阻止俄国与中共结盟的可能杀手锏问题。
   
   在乌克兰问题上,如果西方和俄国人的冲突是小打小闹,那当然并不需要使用杀手锏。因为那样风险太大。但是,如果美国西方与俄国开始大打,为了防止中共加入俄国人阵营,爆发世界大战,就有必要考虑使用杀手锏,这个杀手锏,就是声明支持中国恢复失去的北方领土。
   
   这样,这个杀手锏一出,中国民众必将民情汹汹,要求政府加入西方一边,对俄国开战。中共为了维护统治,有可能不得不听从民意加入西方一边。即使中共心里想要与俄国结盟,加入俄国一边反对西方,但在民情汹汹的情况下,他们断然不敢加入俄国阵营,因此至少能够迫使中共不得不保持中立。
   
   无论如何,防止中共与俄国结盟反对西方和美国,应该是西方在现行国际格局中的一个基本策略。
   
   
   附昨天跟贴:
   
   奥【巴马把钓鱼岛纳入日美安保条约,是一个】决策失误,吓住中共不敢打钓岛,失去一个用中日局部战争教训中共的机会。也使美国失去机动灵活对付中共及其局部战争的灵活性。
   
   其实,这种局部战争,恰恰是既教训中共,使中共在国内和全世界威风扫地,鼓励中国民众奋起推翻中共的一个好机会;同时又是很少可能引发中美和世界大战的危险,而把战争局限于局部战争范围内的战争。
   
   奥巴马太想维持和平,把钓鱼岛纳入安保条约,使中共不敢动武。估计其中也有应对乌克兰危机对付俄国熊的因素在内。
   
   
   因此,奥巴马这个行动,不是有的网友认为的那样,是挺安培打习近平,而是吓住中共,稳住东方这一头,以便集中力量对付俄国在乌克兰动武的措施。
   
   
   但这个措施是否有效,能否达到目的,很可疑。因为,现在的中共非常胆怯,美国一吓,中共肯定不敢再对钓岛动武。但这样一来,一是中共现在肯定不敢再动武,那就去了一个现在用钓鱼岛中日局部战争教训中共的机会。二是中共一旦强大,必定恢复其搞世界革命的一贯本性,采取侵略政策,当然会动武打钓鱼岛,那美国就必须卷入,失去了缓冲余地。三是进一步把中共与俄罗斯绑到一起,一旦俄国占领东乌克兰甚至乌克兰全部,西方不得不反击时,中共必然乘机占钓鱼岛,甚至对冲绳和台湾动武,美国东西两头无法兼顾。美国稳住东方这一头、集中对付俄国熊的策略,马上失效,相反,恰恰将可能导致奥巴马尽力避免的导致世界大战。
   
   
   美国应该利用中国民众普遍反俄国,以及对失去北方大片领土的失落情绪,对中共故示温和,争取中国民众压迫中共,利用在中国民众反对俄国熊,以及捍卫甚至恢复北方领土的心理,离间中共与俄国熊的关系为上策。
(2014/04/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场