滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[让我们记住作恶的法官 ]
滕彪文集
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让我们记住作恶的法官

   
   
   http://www.botanwang.com/articles/201404/%E6%BB%95%E5%BD%AA%EF%BC%9A%E8%AE%A9%E6%88%91%E4%BB%AC%E8%AE%B0%E4%BD%8F%E4%BD%9C%E6%81%B6%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%AE%98.html
   2014-04-18
   滕彪:让我们记住作恶的法官


   法广
   作者: 安德烈.
   
   又有四位中国新公民运动人士被判刑,他们是丁家喜,赵长青,李蔚和张宝成。他们的罪名是:“聚众扰乱公共场所秩序”。前两位被分别判处3年零6个月和两年零6个月;后两位各判刑两年。加之年初被判四年徒刑的许志永,被判一年半徒刑的袁冬,以要求官员公示财产为旗号的新公民运动遭受重大打击。
   
   不过在社交网络上,这些被判刑的维权者赢得一片声援之声。与新公民运动关系密切的律师滕彪认为,新公民运动案是政治案件,从本质而言是官方维稳和民间维权的冲突。滕彪在推特上写道:“让我们记住这些最优秀公民的抗争和牺牲。让我们也记住写在判决书上的作恶法官,检察官,以及背后作恶的秘密警察”。
   
   问:您把目标直接对准个体的法官和检察官,为什么要提醒人们记住他们?记住这些“写在判决书上的作恶法官和检察官”?
   
   滕彪:在中国的司法制度下,这些案件很明显是政治案件,是写在判决书上的这些法官决定不了的。包括检察官和具体的警察,他们都没有权力去决定这个案件如何判决。但是我仍要说他们是参与了作恶,因为他们并不是没有选择,他们并不是被强迫去接这样的案件,去参与这样的司法过程。所以在这个体制下,他们是明显参与作恶的。应该把责任追究到个人,虽然根本的原因是体制。但是,假如每一个人,包括这些法官、检察官,他们都把责任推给制度的话,那就没有人对这个恶行,对这个罪行来负责了。当然,如果民间社会能够有更多的证据,能够找出这个案件背后真正做决定做指挥的人,那也同样要记住他们的罪行,并且要保留追究他们责任的权利。
   
   问:您提出来的问题是,他们首先应承担个人作为法官、作为检察官的责任。在目前的制度下,他们了解案情真相的条件是否具备?要他们去拒绝接受这样一个案子,或者说要他们作出符合法律的判决,这种可能性存在吗?
   
   滕彪:这个很简单,首先丁家喜,赵长青等人,包括之前被判刑的许志永等等,所有这些新公民运动的参与者,或在街头发表演讲,或者组织一些活动,举着标语来要求官员公开财产,或者是通过和平的方式来争取教育平等权,这是一个非常明显的合法的行为,没有触及任何刑法的条文,而且都是值得这个社会表彰的、肯定的行为。这通过常识就可以判断。第二点,这些法官检察官都受过法律的训练,他们很清楚对这些人判有罪是完全不成立的,这些行为从法律的角度没有任何社会危害性。其它的不谈了,只有这一点,它就无法定罪。所以,他们明知道无罪,而参与有罪的判决,这一点他们是无法摆脱责任的。虽然情况不完全一样,有一些法官检察官参与是主动的,积极地参与作恶,在这样的案件当中争取政治表现,为了将来往上爬;也有一些可能不太情愿,不是那么积极。但不管哪一种情况,他们的责任都是不能逃避的。
   
   问:包括三个月前被判刑的许志永,新公民运动参与者非常重要的一个要求就是要求官员公示财产,但他们被指控的罪名却是扰乱公共秩序,您认为这是一种政治判决,扰乱公共秩序罪的罪名是不能成立的?
   
   滕彪:这个罪名显然是不能成立的。第一,他们通过和平的方式;第二,他们没有扰乱任何人的正常的生活,更没有扰乱公共场所的正常的秩序。也就是说,找不到任何受害人说他们正常的活动受到了骚扰。所以,从一开始,对新公民运动的镇压,对这些人的抓捕和审判都是非法的,这背后,显然这是维稳的政治或者是当局刻意政治化的一个结果。
   
   问:新公民运动是一个和平的,非暴力的运动,这个运动为什么会成为一个重点打击的目标,参与的一些重要人士一个个被抓,一个个被判刑?
   
   滕彪:新公民运动虽然正式发起的时间并不长,但是这一运动已经有很长远的一段背景。它和2003年我们成立的“公盟”有直接的联系。公盟在10年多的时间里做了很多推动人权和法制的工作。09年公盟被取缔,但是我们换了一个名字叫“公民”,继续推动人权法制工作。再后来就正式推出新公民运动。
   
   新公民运动有很多活动,包括要求官员公开财产,教育平权,还有公民同城聚餐,帮助访民围观黑监狱等等。这些活动,在中国民间维权活动不断发展的一个大背景下,越来越有一定的街头化和组织化的色彩。很多人开始在街头征集签名,或者举标语,喊口号,发表演讲;另外一个就是参与人数不断在增加。它虽然不是一个传统的政治反对组织,但通过互联网,它能够动员越来越多的人,这样的话,当局在维稳思路之下,认为新公民运动对他们的统治是一种威胁。他们害怕人多,害怕公民联合起来,也害怕民间有一些政治性的诉求。所以,从根本上说还是维权和维稳的冲突。
(2014/04/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场