滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈]
滕彪文集
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈


   
   For English本文英文版链接
   
    http://chinachange.org/2014/04/10/who-is-xu-zhiyong/

   
    http://chinachange.org/2014/04/13/who-is-xu-zhiyong-2/
   
   
   
   2014年2月,滕彪博士来访华盛顿,我和他坐下来,我们谈了许志永,谈了公盟十年的演进,以及新公民运动。以下是访谈的全部,经过了滕博士的校订。 --- 曹雅学
   
   
   
   YC: 许志永博士2013年7月被逮捕,2014年1月26日审判并被一审判处四年徒刑。中国当局对许志永博士的枉法逮捕和判刑在中国国内以及国际上引起了很大反响。你和许志永是在北京大学读法学博士时的同学,又是2003上书人大要求废除收容与遣送制度中的三博士中的两个,你们又同是公盟创始人和新公民运动的发起人,这些年一起历经风雨走过来。我想不出这个世界还有谁比你更合适的人来谈谈许志永。我们就先讲讲你们的大学生活吧。
   
   滕彪:我和许志永1999-2002之间是博士研究生同学,我们从师朱苏力教授,是他带的首批博士生。那时候我们经常在一起,我们俩,还有俞江,我们经常在北大西校门外的饭馆聚会,讨论问题,常常争得面红耳赤。
   
   YC: 你们都讨论些什么呢?或者说,这么多年后,你印象最深的是哪些话题的讨论呢?
   
   滕彪:我们讨论的话题很广,从宗教、哲学、历史到政治、经济、法律,从宏大的人性问题到具体的法律案件。讨论最多的还是宪政、民主、中国政治转型,以及劳教、城管、收容遣送、上访制度这类问题。
   
   YC: 我从最近的一篇英语报道中才知道,许志永还在学校的时候就经常接触访民。这令我印象深刻。
   
   滕彪:对。2001年他去辽宁铁岭为村民提供法律援助而被当地政府关押,还险些被北大 处分。他还和我描述过另外一件事,就是大学期间有一次他在家乡遇到官民冲突,他站在剑拔弩张的冲突双方中间,化解了矛盾。在我的理解中,这件事对他以后的想法有潜在的影响。他希望成为一个能够居于政府和民间之间的调解者,尽力用和平和法治的方式化解冲突。
   
   还有就是2000年的邱庆枫事件,许志永自然而然地成为这次校园抗议事件的积极参加者和组织者,我也在静园草坪和他一起,同班同学俞江给我们递了一个条子提醒我们注意安全,这是我们三人友谊的开始。
   
   YC:这么说公盟的成立是你们离开北大之后的事。
   
   滕彪:对。当时我们已经成为三所大学的教师。许志永在北京邮电大学,我在中国政法大学,俞江在华中科技大学。
   
   YC: 孙志刚事件后你们肯定经过了一些反省,然后你们决定来做这个事情。具体怎么决定成立公盟呢?
   
   滕彪:孙志刚事件对我们影响很大,国内主流媒体以及海外媒体对我们都有很多报道。中国到处是冤案、冤情,我们的名字一旦出现在报纸上和其他媒体上,大量受冤屈的人就给我们写信、打电话,找我们联系。而许志永其实从刚到北京上博士的时候,在北京,就已经和在京上访的访民有很多联系。之后找我们寻找法律援助的就更多了。他们的想法是,你们三博士能把收容遣送制度废除,那能量太大了,他们以为他们的冤案找到我们就有希望了。后来我们就感觉要成立一个机构,要有专门的人去做,要有办公室,要有日常的工作。所以我们在十月份就成立了这个机构。当时不要公盟,叫阳光宪政,注册的名字叫“阳光宪道社会科学研究中心”。
   
   YC:它最早的宗旨就是帮助访民、冤案啊提供法律援助,是吗?
   
   滕彪:也不光是这个。从这个名字看,简称阳光宪政,阳光代表开放,加上宪政,所以阳光宪政已经有比较明确的政治抱负在里边了。
   
   YC:自由、开放、宪政,这是你们三博士在学校时经常争论的问题吧?
   
   滕彪:对呀。这是我们经常讨论的。受哈耶克等思想家的影响, (我们的)自由主义的思想发展得很快,对原来的共产主义体制的抨击力度也比较大。所以阳光宪政一开始就不限于访民救助。成立后不久,许志永就参加海淀区人大竞选。我们在北京举行了一系列的“人大代表论坛”。在北京,有一些独立竞选成功的人大代表。仅海淀区就有18个。
   
   YC:这是哪一年?
   
   滕彪:2003-2004年。2004年我们参与了一个事件,就是“一塌糊涂BBS”事件,北大一个影响很大的BBS被关闭。所以阳光宪政的活动从一开始就涉及民主选举和言论自由。
   
   YC:你和许志永很近,你觉得当时对你们影响最大的著作和作者都有哪些?举几个名字。
   
   滕彪:对他影响大的,与对我影响大的,可能还不太一样。当时影响我们比较重要的,主要是西方的自由主义思想家。像哈耶克、以赛亚·柏林、贡斯当、小说家奥威尔,再就是哈维尔。对他来说,乡村教育家晏阳初可能有重要的影响,他是甘地和马丁路德金的追随者,坚信非暴力抗争和道德力量。我们也一起阅读哈耶克、哈维尔或托克维尔。
   
    YC:曼德拉呢?那天有人跟我说,许志永的法庭陈述有点曼德拉法庭辩护的味道,我说,我来猜测一下,许志永很可能读过曼德拉的自辩。
   
   滕彪:许志永的陈述倒是他本人一贯的风格。甘地、曼德拉这一谱系的人他应该都很欣赏。
   
   YC: 许志永2004年有一篇文章,叫《回到中国去》,讲述了他在耶鲁访问的生活。就我所知,你也去了耶鲁大学,你们是一起去的吗?能跟我讲讲耶鲁之行吗?都有哪些呢收获呢?
   
   滕彪:他早一些,我是2007年去的,我们都是在中国法研究中心作访问。我记得当时一塌糊涂事件和举办人大代表论坛的时候,他正在耶鲁。他在美国期间,作为志愿者参加了美国总统选举的助选活动,好像是挨家挨户敲门拉票。
   
   YC:许志永审判后,英国每日电讯报的Malcome Moore采访了四个在不同时期跟许志永有过接触的人,其中一个是沈阳来的访民,当时他们在北京一个地下通道住,许志永碰到了他们,跟他们了解情况,给他们送衣服和食物,而且居然还在通道住了三天,体会住在那里是什么滋味。这个被访者说,许志永身上总是带着一个黑色的本子,上面记录着访民信息,还有图片。所以你给我讲讲他在读研究生的时候跟访民的接触。
   
   滕彪:我知道的也有限。我们在一起的时候他倒是经常提到。关于信访制度,我们讨论得很多很多:访民的悲惨遭遇以及如何从制度上解决这个问题。他经常往上访村跑,不光是上访村,还有信访局、信访办,人大信访办,国务院信访办,最高院信访办,等等。
   
   YC:他老往这些地方跑,到底想干什么呢?
   
   滕彪: 他觉得这些人是最能够反映中国现实的。一方面他是想要帮助他们,另一方面他也想从这些人的遭遇中了解社会现实。他根本不是像一个作家去“采风”那样的了解;他希望能够亲身地感受这些访民的痛苦和遭遇,他经常到访民村去住。而且他为了改善访民经常挨打的境况,他明知道到信访办去可能会挨打,他也要去,无数次地去。去了,他也不说自己是博士、大学老师,他就跟上访者混在一起。那些截访的,有时候以为他是上访的,连他一块儿抓,一块儿打。碰到截访者打访民,他就打抱不平,阻拦,质问,为此不知受了多少皮肉之苦。他就是这样亲身去感受。他内心深处就没有“生活状态的优越感”这种东西。
   
   YC:什么东西驱使他这样去做呢?我觉得这是很大的一种驱动。
   
   滕彪:我的理解是,这些年,十几年,他去推动中国的法治人权,这跟他非常强烈和非常纯粹的政治理想是连在一起的。
   
   YC:刚才我们提到,公盟从一开始就不光是一个访民咨询中心,刚才我们讲了公盟在推动选举、言论自由方面的工作。请你再给我们讲一些公盟的典型案例吧。
   
   滕彪:2009年许志永被抓的时候,我和杨子云整理了一篇文章,叫做《公盟这六年做了什么》,比较详细地讲了公盟从2003到2009期间所做的事情。许志永去年也写了《这十年》。孙大午、临沂暴力计划生育调查、涉及宗教自由的蔡卓华案、承德死刑冤案、撰写信访报告、推动北京律协直选。其他大的案件还有三聚氰胺毒奶粉、黑砖窑事件¹等,他还为喻华峰和程益中做辩护人。还有陕北石油案和营救朱久虎。我记得当时我和李和平、高智晟、许志永四个人,跑到陕西靖边的看守所,出来后我们就在看守所拍照,拍照完就往外走。走出去一百来米,十几个武警上来把我们拦住了,样子很吓人。当时我们毫无畏惧,谈笑风生,还跟他们有说有笑,我们还站在一边拍照。这是2005年。
   
   YC:我好像见到过你说的这张照片。
   
   滕彪: 2005年我们写了一个《中国人权发展报告》。美国每年出人权报告,基本上百分之百的批评,中国每年出自己的人权报告,掩盖问题、自我表扬。许志永说,我们要出一个客观的、站在民间立场的报告,他有进步我们也要肯定,他有问题我们要批评。同时不光批评,还要给出政策建议。这是许志永的一贯想法:不为反对而反对;他认同“理性、建设性”。他当时不用“反对”这个词。“政治反对”这个词近几年才用得多起来。当时我们作为大学老师,基本上还没有被政府认为是麻烦制造者。
   
   另外他为承德冤案也付出了很大心血。
   
   YC:后来承德冤案怎么样了?
   
   滕彪:到现在还没有解决。那四个人已经被关了17、18年了,还在监狱中。许志永去过很多次,林峥去过几次。我和其他好几个律师都去过。
   
   打工子弟学校他也倾注大量心血。去做调查研究,为这些孩子争取受教育权。
   
   YC:这是在教育平权运动之前?
   
   滕彪: 这是2006年,甚至更早。2006年是正式立项,做研究报告。
   
   2009年北京律协直选,这个公盟也做了大量工作。
   
   YC:那律协直选的结果如何呢?
   
   滕彪:没有成功。 北京律协完全被官方控制,它不但没有民主化,而且事后还报复许多推动律协直选的律师,不给年检啊,吊销执照啊,当局进行了各种报复。
   
   还有就是推动政府信息公开。当时在公盟办公室的杨慧文律师在这方面做了大量工作。给北京77个政府部门写信,要求公开这样那样的信息。
   
   YC:请你简单总结一下你刚才提到的那个《信访报告》好吗?这是一份什么样的报告,给谁的,提出了什么?
   
   滕彪:公盟“中国信访问题研究报告项目小组”花费了大量时间,在全国三个县和北京上访村进行实地调查研究,完成了近20万字的深入报告。在项目结束之际,公盟邀请到全国范围内关注信访问题的知名学者和政府官员,召开了一个大规模的信访专题研讨会。报告在当时得到广泛的流传,引起了更多的公众关注访民这个特殊的群体以及中国信访制度的现状。
   
   YC:所以可以说,你们公盟,包括许志永、你还有很多人在内,在最初的几年里,你们对中国社会的很多方面和问题应该说已经做了相当的了解和研究。这样说客观吗?

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场