大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[习近平的法国骚与老子的道 ]
孙丰文集
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平的法国骚与老子的道

   习近平的法国骚与老子的道
   
   老子讲的是:道尽稽万物之理,而德则是万物中的各物对道的领有。所以说任何事物之能作为事物,已经被充分地赋予了存在原理。
   
   圣人治国只用“朴法”。所谓朴,就是因自然已赋予人以性质,活着就只是实现这些性质。因而生命原有的性质就是法。国家不应在生命的固有性质外凭想像制定有别于生命性质的法令。只应取“无为”的治国路线,才能达治。因为国民应守的法在天造人之始已同步地铸在生命里,需要的只是对生命性质的了解而后把握。老子的教导是:若上天不把原理赋予给万物,万物就无以生成。万物既已存在,那么存在原理也就随在而在了。一旦故意地去立法,便必与天律构成冲突。


   
   习近平的全部表演都是出自“有为”,“要为”,如果不出自故意之“为”,又哪来的社会主义意识形态?因能意识、在意识的只是人,若社会合乎人性,也就只能有人的意识。不可能有有别于人的意识外的别类意识,别的事物都不能意识。社会能在意识上形成出独立的形态,是对着人的常态意识而言,只有不同于人的意识的另外意识能才构成自己的形态。
   
   共产主义到底特不特别于人的意识也就不证自明。它若不特别于人的意识又哪来自己的形态呢?老子讲的是:天律虽看不见却“无不为”,即虽然人性原理没以条文的形式彰显出来,但它却是实实在在地无处在不发生作用。人就没有权力在天律外另立别法,从而任何人造法都不出自天律。只要另立别法,别法都必有形态。而只要出现了需强调自身形态的制度,社会便已经分裂。因为社会若未分裂意识不可能有两种以上的形态。任何社会之所以陷于困局,原因总是在那需要强调自身形态的一方。因为能发生意识的永远只是人,凡特别强调的形态就肯定不来于人。究竞是因人对抗特殊的意识形态而造成了社会困局,还是特殊的意识形态对抗人性才造成社会困局?只须问:什么是天造,什么是人造?答案也就明白无误!
   
   人乃天造这无须多说,共产党也承了认,需要澄清的是:这共产或科学社会主义是由什么所造?中共党章与宪法都请楚载明:以马列主义为指导。共产主义是人造,老马、老列、老毛……都是人。这里就不管它科不科学,伟不伟大,正不正确,只要弄清了它是人造就已有了铲除它的必然而又充分理由,因为万物之所然是出自道,而非出自马、驴、骡、牛,无论对主义做出什件样的前定附加,无论证明它有多科学多么超科学,在天造还是人造面前它都太苍白无力!凡人造的就得统统滚蛋,只有天律才是当然。
   
   至此,我们也就看到江近平到法、比去发的骚是多么的不帖谱,从他的欧洲讲话以及从07年他进入公众视野以来的所有讲话来看:对中国的文化经典,他是一无所知,他那些引经据典完全是装腔作势。一个做骚的男女人!他的行为里没有一点不是与道家相悖的,可他竟然拿老子来虎人。真是不教竖子。
   
   因为天造之物在任何情况下都不会与天律陷于冲突,只有人造原则才可能与天律陷于背离或对抗:人是天造,共产主义是人造。无论什么人用什么方法或多么科学地对共产主义的论证支持,都无济于事,只要不能证明共产主义是如天律造人那样造出来的,共产主义就是与人类相敌对!应推翻的不是它的敌对势力,而恰恰就是共产主义神说自身。这里不问科不科学,不问伟不伟大,也不问正不正确,只问孰出天律,孰为人造。
   
   可证习近平的欧洲骚是纯骚,无论在法在比,还是从07年他第一次出访至今天,他的任一讲话里都没有一丝一毫的中国传统文化的痕迹,他对道家一无所知,他却拿自己一无所知的知识来卖萌发骚,老习你要脸吗!
(2014/04/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场