大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[是党员抹黑了党还是党毒化了党员?]
孙丰文集
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是党员抹黑了党还是党毒化了党员?

   是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
   
   个性中的自然品质来于遗传,而社会人格是环境薰染。自然人格如急柔智愚等。社会人格是由行为表现出来的善恶,无论道德还是政治上的守操都是社会品质。我们山东在古时有个爱辩论的杠子头说“人之初性本善”,可他的一赵国后辈姓荀名况者却说“人性本恶”。此事到了十七世纪终于有了彻底的解决:人之初性不善也不恶,初来世界之人是一张白板,全凭经验在上面涂写《人类理解论》。我恳请北大这位舔屁专业教授问问自已,你一下生就“下决心”要拍马舔屁吗?肯定不是!你还没有心灵,又怎么去拍怎么去舔?是你的成长环境里某些条件对你发生了刺激,导致你一步步成长为拍马专业的一员。
   
   来看看咱们生存的这个环境吧:至少已有陈希同、陈良宇、黄菊、薄熙来、周永康、徐才厚、郭伯雄、谷俊山……等等这个社会环境的独当一面的支柱与副帅出了事,至于省部级的成批成批,而更明显的是政府总理李鹏,中纪委书记贺国强,局委王兆国也都可能举牌亮相。试问他们的行为是不是环境要素:是不是草民效法的榜样?发不发生塑造性刺激?起不起教化的范型作用?他们是不是举国的范式?中国人在遭到邓贼的屠杀后死定定地处在一个穷凶恶极、贪脏枉法、骄奢淫逸,坑骗拐带的畸形环境中,这样一个环境里能滋生出颜回样的君子?你梁柱应向自己回答:是这个社会环境在塑造人,还是人自己来决定自己?


   
   连习近平自己都说了:共产党就如四八年的国民党“人心尽失”,并且他还说了:水可载舟亦可覆舟。你一个帮闭的腿子冤的哪份子劲呢?何况:在习近平说的“人心尽失”里已经肯定了:共产党落到如过街老鼠这般地步,其责任全在主观,在它自身,一分一毫都不能怪客观,从地位上说人民是被治,是被驾驭,是客体呀。无论是人民主动起来反抗还是被逼造起反,都先天合法,因为“人心尽失”这个概念已100%地排除了被治地位的客体具有任何责任的机会,责任全在治者。所以就别说党员骂老毛,就是党员鞭老毛的尸也是天理所赞同。你不去举报贪污犯,不去恨政法委,不去救被气泡烧死的同胞,却恶恨恨地诅咒耿介之士,你也算人?那个党籍用不着开,怕是党员们要把党来开除吧!
   
   习近平重复的不管是老荀还是李唐说的“水能载舟亦能覆舟”,已经容不下半点疑虑地划定了:无论是载是覆,庶民的选择就都天然合法,载舟覆舟只警告驾驭者、治者。治的好庶民就载你,你治不好别说庶民反你,就是杀你老天也批准。难道人民没有判决周永康之流的理由吗?因为不是一个,也不是二个三个周永康,我们不能肯定是不是全党官员尽是周永康,至少也不会低于99%。你不是为老毛喊冤吗?很好,老毛说了:学生、工人、农民、小官恨透大官压迫他们,所以造反有理!你这个舔屁专业户也有接受人类正义训斥的必然!
(2014/04/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场