大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!]
孙丰文集
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
·呼吁解放军将土起义书之(4)
·呼吁解放军将土起义书之(5)
·呼吁解放军将士起义书(6)
·呼吁解放军将士起义书(7)
·呼吁解放军将士起义书(8)
·就中共四中全会的声明
16.赵紫阳永垂不朽!
·赵紫阳永垂不休!
·请紫老别上山,别盖旗
·赵紫阳思维与共产党党性的区别
·赵紫阳负的是道德责任
·党员也只能与人性而不是与“中央”保持一致!
·赵紫阳小事一件
第三部分 原罪的共产党
第一篇:请问吴官正:哪是腐败的源头?
——评吴官正2007年1月8日《从源头上治理腐败》
·第一篇(0)
·第一篇(1)
·第一篇(2)
·第一篇(3)
·第一篇(4)
·第一篇(5)
第二篇:“党内民主+行政改革”?别自欺欺人啦!
——只要“党”前还保留着“共产” ,改革就是枉谈!
·第二篇(1)
·第二篇(2)
·第二篇(3)
·第二篇(4)
·第二篇(5)
·第二篇(6)
第四部分 其他文集
·SARS所证明的
·致胡锦涛、温家宝公开信:逮捕江泽民!
·诗人出愤怒,盛世出正义!
·读洪哲胜“假如我是胡锦涛”感而和之
·不要把在反“非典”上建立的人民性,丢失在镇压“敌对势力”上
·“两院”释法——恶信号,百害而无一利便!
·三百年说不完的谎言 也有始端
·致茅于轼(一)
·致茅于轼(二)
·理直气壮地说:就是要自由化!
·读余英时《知识分子的边缘化》
·改革开放的“伟大成就”是一大谬!
·“民主”不接受定语──“对社会主义民主”的批判
·“海内”、“内政”不是反“人政”的土围子
·“北京政权”早已不是政权,它实际是个屠宰的力量!
·《我们愿陪刘荻坐牢》这题目很不老实
·胡锦涛又说错了:民主不是生命的外在“追求”,是生命的本己性质
·谁说杜导斌无罪?!
·郑恩宠案是共产党向人民、向人类正义的宣战!
·“西北大反日”是民族在寻求出路
·也请为郑恩宠先生一呼!
·不是人民“反”革命,而是“革命”反人民
·“稳定”它娘是谁?
·戈尔巴乔夫应对江泽民提起告诉
·虚舟先生的文章值得一读!!!
·近期中国政治形势的分析(上)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!

   “法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
   
   “国法如天大”是新华社报导刘汉案用的标题,此说差矣。因法的本意是效法,所以法含法则意。法则可以释作“道”或“规律”,因而“法如天大”就是万物均为天律所成就。事实上天地万物没有逃避在规律之外的。“法如天大”不过是说规律是天地万物所以为天地万物的总原理、总根据。无一事一物能够抗拒之。
   
   但国法不可作法则来解释,因国法是具体的,是人的制作,而且每一国的法都不同于别国,指的是一国用于规范国民的强制性条文,不是那成万物的不变天律,所以,国法是个别的,具有时代性、偶然性,根本不能与天相提并论。


   
   或许有人会说这种情况可不必批评。其实不然:因这就是在论究理的层次与领属关系,凡理就都有有效性,有先天之理与经验之理,有直观的理与抽象的理、有间接的理与直接的理,又有包含性的理与被包含性的理,区分这些差别也就是在论究理的有效程度或隶属关系。将这种论究贯彻于人生中就也是伦理。把不成立的理当成有效之理就构成对伦理的动摇。从人的如何行为上所体现出的道德是伦理的结果,而道德的滑坡或崩坏就是伦理动摇的后果吗?我们都能看到并痛心疾首今日中国社会道德的沦丧,却较少去注意造成这种沦丧的根源就是这类歪理、邪理的泛滥。而“国法如天大”、“正能量、“宇宙真理”……等就是歪理、邪理的实例。它们被官方强力推动,也就是实际上的伦理出发点。行为者自觉到没有它们都已参入进对行为的规定,深刻地动摇败坏我们已形成几千年的伦理传统。我们国家的控制力量----共产党,习近平、刘云山、官媒等等,正无时无刻不因它们的特殊关怀而在用局部之理去取代普遍之理,可以说是疯任地在地动摇我们的伦理。习近平对中国伦理的败坏将是十分严重的,可他又木知觉也。此局面日益严峻。
(2014/04/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场