大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1975年4月:南越瓦解]
悠悠南山下
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1975年4月:南越瓦解


   作者:仲達 ( Trọng Đạt )

   
   2014年4月26日
   

   
1975年4月:南越瓦解

   
   
   
   越南戰爭結束二十四年後, 基辛格寫道 :
   
   “ 理想曾把美國引進印度支那和疲倦使我們必須撤走…..。
   ……1975年印度支那瓦解仍喚起我心中難以描述的愁 。 我為那些被遺留下的難民而傷感, 同樣,我為美國曾由其所製造的事而沉思。” ( 注1 )
   
   
   這個世紀最長的一場戰爭已留下給美國和越南共和國,這兩個盟國許多嚴重的損失, 南越跌入共產黨的手中, 約二十萬兵士陣亡。 美國有逾五萬八千名軍人喪命, 消耗諸百億美圓,同時在國際上美國也失去其聲譽。 參戰各方皆損失巨大, 北越雖勝了,但需要付出昂貴的代價 : 逾一百萬名青年人被拋屍沙場, 逾一百萬戶的家庭受盡苦難, 國家因砲彈而被摧毀,需要幾十年後才可重建復原。
   
   當中共在越中邊界對越盟大量援助之時, 美國人始於1950年捲入印度支那, 可是,美國人真正對越南的干涉是在1965年的年中遣兵登陸峴港。
   
   約翰遜總統獲國會支持, 每年平均增加駐兵越南,從1965年的184300人增至1968年536100人。 因此, 南越曾取得一時的安寧。 自1964年起, 美國開始轟炸北越, 戰爭雖有升級,但其目的也只是威脅對方而已, 美國想迫使河內坐下談判, 將軍隊撤回北方。 可是,共產黨繼續開戰, 在各處煽風點火,企圖把在美國的反戰運動推廣。 美軍受創傷的數字日愈加增, 1965年, 美軍在南越的死亡人數是1863人。 從1965年至1968年, 陣亡總數已是35751人。 這個死亡人數已使反戰運動高漲。
   
   共產黨在1968年戊申新春戰役中慘敗, 我方勝了一大戰役,但卻敗於一場戰爭。 在美國的反戰聲浪高漲, 人們要求美國政府撤軍。 總言之, 1968年的反戰仍是和平的行動, 但翌年,1969年尼克松上任總統後,它卻變成了暴動、 流血、 學生槍殺、 焚燒房屋、 砸破玻璃和在校園扔放炸彈等事件。
   
   1965年底, 支持越戰的比率是61%, 至1968年卻降下為 40%, 1971年只有30%。 ( 注2 )
   
   尼克松總統實行如其在競選總統中所承諾:將美軍撤離越南, 恢復和平。
   1969年, 他開始撤軍, 實現越南化戰爭; 1970年4月29日至7月22日,美國協助越南共和國軍進入柬埔寨,攻打在那裡的北越後備據地。 我方圍剿大約四萬名共產黨士兵, 擊斃逾一萬名主力骨幹, 繳敵械22890枝的個人武器, 2500個集體共同使用的武器, 摧毀諸軍事設備, 使敵方在南越的力量消減。
   
   繼之, 尼克松協助南越揮軍沿9號公路進入下寮,佔領捷蓬( Tchépone )鎮,然後再深入共產黨各指揮部地區。 此軍事行動以“藍山”( Lam Sơn )為名,從1971年2月8日展開, 越南共和國軍英勇戰鬥, 並取極大成功, 但也遇到不少阻礙, 當時動用的軍人升至一萬七千名。
   
   北越的反攻比我方所預料的大, 同時越南共和國軍缺少由駐西貢美軍指揮部調動的空軍掩護, 傷亡嚴重,死亡人數升至三千; 阮文紹總統下令各將軍停止進軍。 三月中旬, 我軍沿914號公路撤離南下,卻被共軍追擊,嚴重受創。 至1971年3月25日, 這持續45日之久的軍事行動似乎終止了, 總之, 雙方均損失嚴重。
   
   尼克松通告, 此軍事行動的目的是為減少敵方對我之壓力,使美國可以撤軍,但仍可保存越南共和國軍。 尼克松擬定至1972年, 保留在越南共和國的美軍人數只有幾萬而已。( 注3 )
   
   
   美國總統遣派國家安全顧問基辛格與北越在巴黎談判。 談判在約翰遜政府期間從1968年5月已開始,但具有實質性的談判只是從1969年由基辛格與黎德壽兩人暗地裡進行。 在相繼的幾年裡, 北越利用談判來作反美宣傳。 河內頑固的要求美國必須單方面撤軍, 解散阮文紹政府, 建立三方組成的聯合政府, 斷絕對越南共和國的援助。 他們知曉美國的憲法,行政受制於國會和反戰人士的反對, 因此,北越只談判但無心達成協議。
   
   1972年3月底, 當美國快完成撤軍時, 河內動用十個師、上千輛坦克、大炮和防空部隊的力量,分三路瘋狂進攻越南共和國: 他們動用六個師攻廣治 ( Quảng Trị ),兩個師在昆嵩( Kontum )和三個師在平隆 ( Bình Long )。 共軍的火力十分猛烈, 迫使越南共和國軍從多處撤退。 尼克松總統再次展開轟炸,動用猛烈的軍力攻打北越, 出動第七艦隊的各戰艦, 逾四百架B-52型轟炸機和F-4殲擊機轟炸在南、北越的敵方目標。 河內的進攻被擊潰和於1972年9月底結束, 共約十萬士兵死亡, 75%輛坦克被毀。 在巴黎會談上, 因獲悉據民意調查,尼克松將在1972年11月7日再可獲選總統,同樣也因軍事上的失敗,河內在1972年10月9日的談判會議上作出諸多讓步。 他們不再提推翻阮文紹, 成立聯合政府,斷絕美國對越南共和國援助等等。 基辛格和黎德壽預備於10月底簽署協定書,但越南共和國反對那份協定草稿,十月簽署事宜不成。基辛格又想在選舉前簽署協定, 但尼克松卻說不需要,因為據民意調查反映,支持尼克松的人比其對手的許多。
   
   至11、12月份, 和談進入僵局,部分原因是越南共和國和尤其是北越故意製造阻礙,他們估計美國國會將通過法律,停止戰爭和撤軍,由此河內放棄12月13日的談判會議。 尼克松總統下令遣派B-52機從12月18日起日以繼夜的猛烈轟炸北越連續12天,至12月底為止。北越被迫重返回談判桌上。 1973年1月27日,巴黎協定獲簽署,參戰的各方皆獲恰如其份:尼克松得回戰俘,黎德壽要求美軍撤離越南獲對方接受,阮文紹仍然任總統,臨時革命政府被視為南方的政治黨派之一。
   
   
   1972年11月7日,美國總統選舉日, 尼克松獲四千七百萬選票,佔60.7%的總票數,比對手麥哥雲( McGovern )多出一千八百萬票, 是歷屆總統選舉最大的勝利。 尼克松已贏得把美軍帶返回國, 交換戰俘, 不放棄盟友, 與蘇俄的關係緩和,與中共建交。 停戰後,美國國會漸減少對越南共和國的援助: 1973年,美援為21億, 次年還有14億,1975年卻只有7億,由於錢幣貶值,實質上只有5億而已。 1972年,民主黨佔眾議院的242議席, 共和黨192席; 1974年11月4日眾議院選舉,民主黨多獲49席,共291議席,共和黨失掉48席,剩下144席位。 民主黨在眾議院佔60.7 % , 共和黨佔33.1%。
   
   在國會裡,民主黨堅決反對越戰, 報復在1972年總統選舉中的慘敗, 消減對南越的軍事援助, 正如上述的那樣,美國存意放棄印度支那。 據基辛格所述, 河內曾建造為滲透南方的道路系統,共二萬公里,預備運送坦克、大砲、火箭和防空設備進入南越。 ( 注4 ) 文進勇 ( Văn Tiến Dũng,1917年 – 2002年;大將,曾任越共政治局委員、人民軍總參謀長( 1953-1978 )、國防部長( 1980-86 )。1975年越戰結束的 “ 胡志明戰役 ” 直接指揮者。譯者註 )說, 這些道路系統就像一股股的繩索, 日趨捏住魔鬼( 越南共和國 )的脖子、手腳, 只待一聲命令,它們就被索命。
   
   
   1974年8月9日, 尼克松因水門事件辭職下台, 副總統佐拉德-福特( Gerald Ford )上任接替。 越南共和國的力量衰退因被消減援助,而此時北越卻獲蘇俄和中共提供大量的援助,從1974年底開始在福隆( Phước Long )展開進攻。 阮文紹總統於1975年1月24、25日致函福特總統, 告知因缺乏砲彈和燃料,炮兵手戰鬥時須點數每一個砲彈的狀況。即使福特和基辛格曾在國會努力說服各人,要求增補三億的援助,但遭到強烈反對。 反對者設法拖延援助, 派遣議員前往西貢觀察,此時,南越正走上漸漸崩潰之路。
   
   據基辛格講述, 在國會中極力反對者和媒體結合一起反對對西貢提供援助, 反對最高潮的是他們展開反對為面臨危境的印度支那各國提供自衛武器設備的戰役。 他們並不意識到其所做的醜事, 對於他們,只是美國人的性命才最重要, 印度支那人民的生命就如草根,不值得救援。 《 洛杉磯時報 》( Los Angeles Times )1975年3月6日的文章呼籲不但拒絕提供增補援助款項,還提出建議消減已通過的七億軍事援助的計劃。這些人是河內的幫兇,協助共產黨取奪越南共和國的性命。
   
   南越的軍事局勢顯得日趨淒慘,砲兵無彈使用,飛機無油,各軍團、師團漸漸撤退,走進絕境……。1975年3月13日,邦美蜀 ( Ban Mê Thuột )被共軍侵入,兩日後, 阮文紹總統慌忙下令昆嵩 ( Kontum )、波萊古( Pleiku )的第二軍團撤退,導致在兩週內整個第一、第一軍區失守。 激烈的隆慶 ( Long Khánh ;西貢北面的一個市,現屬同奈 [ Đồng Nai ] 省東部。被譽為西貢之北的戶門重地。譯者註 )戰役從3月9日開始,直至4月中旬終止。
   
   
   聽從基辛格4月10日的建議,福特總統前往國會提議為越南共和國提供七億二千二百萬緊急援助,但在4月18日遭拒絕。 在隆慶, 阮文全( Nguyễn Văn Toàn, 生於1932年,越南共和國軍第三軍團司令。譯者註 )中將於4月20日下令撤退。 北越共產黨急忙運送大軍,包圍南越最後的據點 --- 西貢。 此時此地北越部隊的力量大約有20個師, 武器裝備齊全,而在第三軍區的越南共和國軍只有三個師, 各方面設備都欠缺, 彈藥也只足夠打兩週而已。
   
   4月21日, 阮文紹總統辭職, 副總統陳文香 ( Trần văn Hương )接替只得一週便於4月28日轉交總統職位給楊文明( Dương văn Minh )大將,以此行動期望可與北越和談。 在此間, 共產黨偷取五架美國飛機,對新山一 ( Tan Sơn Nhất )機場轟炸, 使整個西貢一片混亂。 那一夜裡,北越部隊也對新山一機場炮轟了三百個130厘米砲彈。 河內拒絕楊文明提出和談建議, 並強迫楊必須投降。 翌日,新任首相武文姆( Vũ Văn Mẫu )宣讀要求美國大使館的文、武官專員 ( Defense Attache Offices,簡寫:DAO。譯者註 )在24小時內撤離越南, 美軍第七艦隊的直升機即時開始大量不斷的飛往西貢,執行撤退行動。
   
   4月29日夜, 在一片戰火煙霧中, 楊文明在電台對越南共和國軍呼籲, 整夜不斷的重覆又重覆其聲音: “ 各軍、師團的司令,請恪盡職守和等待新的命令。”
   
   
   以下是根據萊利-貝民 ( Larry Berman )的複述( 注5 ),展示在西貢處於臨危時分,美國大使館內的悲涼景象:

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场