大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端]
悠悠南山下
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端

   原題:柬埔寨總理洪森鐵腕作風不改 籍以提前大選解決政治爭端
   
   

作者 曼谷特約記者 江楓

   


   2014年 4月 14日
   
   
   柬埔寨大選後持續了近9個月的政治紛爭,隨着柬埔寨國王西哈莫尼出面調解,朝野兩黨之間的談判進入了一個新的階段。一貫作風強硬的執政黨領袖洪森首次提出願意提前5個月舉行大選。這位老謀深算的柬埔寨政治巨人表示讓步,看似點燃了反對派跟執政黨談判的信心,但能否化解柬埔寨目前所面臨的政治僵局 ,恐怕還有諸多因素亟待考量。
   
   柬埔寨去年7月28號舉行了第五屆國會大選的公民投票,這是自1993年以來柬埔寨首次無須聯合國協助而獨立自主地舉行大選投票,計票結果顯示:洪森的人民黨獲得68票,而沈良西的救國黨獲得55票。由於支持反對派的選民認為整個選舉過程充斥了執政黨的舞弊行為,當時一度引發騷亂。此後柬埔寨政治陷入僵局,反對派多次舉行大規模示威遊行,55名當選議員拒絶參加國會宣誓,第五屆國會的首輪會議至今無法正常召開。
   
   在日益嚴峻的政治情勢下,人民黨與救國黨之間展開了曠日持久的政治談判,但每次都以失敗告終。反對派領袖沈良西和庚素卡領導救國黨繼續以民眾集會向洪森施壓,以此作為要求修改選舉章程和重新舉行大選的政治籌碼。
   
   根據歷史經驗,不少柬埔寨人也曾把國王出面調解政治糾紛看作是一條化解政治僵局的出路,然而事實證明柬埔寨國王的調解力度有限。原因眾所周知,在柬埔寨,洪森才是真正掌握實權的人物。連柬埔寨國王繼承人選的最後敲定,甚至君主立憲制是否給予保留,其決定權都掌握在洪森手中。洪森曾經公開表示過:其並不想當國王,但其有權確立國王、選擇國王和保護國王。如果沒有達成共識或者其不予投票,就不會產生新的國王。由此可見,柬埔寨國王的影響力不足以化解這場政治糾紛。
   
   諷刺的是,洪森的政治鐵腕和強權,同樣無法化解這場政治僵局。迫於來自國際社會的壓力以及柬埔寨民眾求變政治意識的覺醒,洪森還是作出了讓步的姿態。金邊消息報導:據柬埔寨總理洪森透露,洪森上週四與反對派領袖沈良西通了電話,兩人進行了大約四十多分鐘的電話會談。事後,洪森向媒體表示雙方已經達成共識,同意把下屆全國大選提前到2018年2月舉行。這一決定目前有待在美國訪問的救國黨副主席庚素卡表達意見。洪森特意強調:要是談判沒有取得進展的話,責任就怪在庚素卡身上。
   
   針對同一電話會談事件,反對派領袖沈良西卻作出了不一樣的表態,他表示跟洪森總理通話只是交換了各自的政治意見而已。沈良西否認了洪森總理的上述言論,拒絶承認反對派跟洪森取得任何共識。沈良西對媒體表示:人民黨因為雨季、農忙等因素,提出將2018年7月份的大選提前在2月舉行。但救國黨並未同意,救國黨認為重新選舉至少要提前一年舉行,最好是在2016年。
   
   由此看來,目前柬埔寨政治鬥爭依舊激烈,洪森的鐵腕政治作風依舊不改,在朝野兩派尚未尋求到一條明朗的出路以前,反對派領袖沈良西又有可能面臨一年的牢獄之災。針對沈良西上週發給柬埔寨國王西哈莫尼的一封奏書,洪森認為這會引發對憲法委員會的懷疑和爭議,因此揚言將對沈良西採取法律行動,將其繩之以法。
   
   
   2014-4-15日,轉載自法國國際電台
(2014/04/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场