刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[警察涉黄何足大惊小怪?]
刘逸明文集
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
警察涉黄何足大惊小怪?

   郑州市公安局副局长周廷欣、治安支队支队长王新敏、警令部查办处处长李宁等多名警察因在“皇家一号”案中涉嫌接受金钱及色情贿赂为其充当保护伞,于4月18日被双规。《南方都市报》报道引述郑州市公安局一名警官的消息称,“皇家一号”案还涉及其他警官,人数有一二十人之多。
   
   两个月前,以东莞为发端的扫黄行动纵横中国,此次扫黄行动可谓雷霆万钧,所到之处无不披靡,即使是三四线城市,众多的娱乐场所也是关门大吉。原以为,涉黄场所只是少数,从关门情况看,涉黄场所俯拾皆是,大大超出一般人的想象。
   
   色情场所为何在各大城市泛滥?显然,跟经济的飞速发展和市场需求有关,更跟色情场所与公安机关的上下其手有关,倘若没有公安机关充当其保护伞,色情场所绝不可能安枕无忧地长期经营下去。笔者有同乡曾从事色情经营活动,当时自以为还有点后台,结果被罚得倾家荡产,至今穷困潦倒。可见,从事色情经营,不仅要有后台,还得后台够硬,否则就会吃不完兜着走。


   
   曾几何时,北京的“天上人间”夜总会被新任的北京市公安局局长一举拿下,拿下后发现,在陪侍小姐的电话簿上,竟然有多位省部级大员。不过,警方和官方媒体并未透露这些大员姓甚名谁,留给外界的只能是一个个猜不透的谜语。红透北京城的“天上人间”虽然香消玉殒,但其它城市的“天上人间”却依然灯红酒绿、莺歌燕舞。
   
   “皇家一号”在郑州可谓家喻户晓,绝对跟北京的“天上人间”有一比,据悉,其硬件设施比“天上人间”更胜一筹。在郑州商界流传着这样一句话:“请客吃饭不到皇宫大酒店等于白请,请客唱歌不到'皇家一号'等于白唱。”不管是“皇宫”,还是“皇家”,仅听招牌,就能感觉到其奢华程度非同寻常。
   
   “皇家一号”2012年刚开业时,“女公关”数量超过1000人,后维持在500人左右。模仿空姐举止,空姐必备的拉杆箱也人手一个。最差的“女公关”每月的收入都不会低于10万元。无需明察暗访,其实,只要知道所谓的“女公关”日进斗金的情况,就不难推断出“皇家一号”做的是皮肉生意,因为正规的服务行业绝不可能有如此高的待遇。
   
   “皇家一号”红透了郑州城,并吸引着五湖四海的客人光顾。吃过桑枣的人都知道,桑枣由白变红,然后由红变紫,再不采摘就会由紫变黑坠落成泥。常言道:“人怕出名猪怕壮”,而盛之极亦是衰之始,“皇家一号”在火爆经营了一年多光景后,便在2013年11月初被河南省公安厅从新乡调集警察拿下。“皇家一号”的轰然倒掉让不少人拍手称快,也让不少人扼腕叹息。
   
   “皇家一号”被查处成为了继“天上人间”被查处之后的又一宗娱乐大案,被抓捕的涉案人员达到一百余人之多。今年3月份,该案的133名犯罪嫌疑人被移交检察机关审查起诉。据悉,涉案的8名警官当中,周廷欣和李宁都“借”过“皇家一号”的钱,其中李宁一次就“借”走200万元;王新敏则收受过贿赂;此外还有人被查出曾领着“皇家一号”的“小姐”坐飞机外出游玩。
   
   不论是郑州“皇家一号”,还是东莞“太子酒店”,这些大型色情场所的背后,都有着复杂的政商交织情形,黑暗内幕难以尽述。不过,有一点是相同的,那就是,它们都有警方充当保护伞,否则的话,东莞警方不会对央视记者的报警投诉置之不理,而河南省公安厅也不需要从异地调警突袭“皇家一号”。
   
   其实,很多人从媒体对“皇家一号”被拿下时郑州警方靠边站这一报道细节看,就能断定郑州市公安局就是“皇家一号”的保护伞。如今,此案的涉案人员被媒体进一步披露,果不其然,涉案者当中警察就至少占了8名,其中职务最高的正是郑州市公安局副局长周廷欣。此案的水可能远不止这么深,既然副局长涉案,相信局长即使清白也不可能不知情,可惜我们看不到局长被问责。
   
   为何有这么多的高级警察拜倒在“皇家一号”的石榴裙下?归根结底还是因为利益的诱惑,确切地说是暴利的诱惑。上面已经谈到几位警官“借”钱的事情,那些钱名义上是“借”,实质上却是给,不需偿还的。“皇家一号”为何出手如此阔绰?原来,该场所每年的收入高达两亿元。据悉,“皇家一号”未开业的时候就已经火了,曾在里面担任营销经理者透露,这个店还在装修的时候,单次充卡超过50万元的客户就有上百个。
   
   诸如“皇家一号”这样的高档色情场所,因为树大根深,其安全系数显然要比一般场所更高一些。那些涉案的警官除了以“借”钱的方式变相受贿之外,还是“皇家一号”的常客,他们不仅在里面与“女公关”推杯换盏,还巫山云雨,甚至还带着“女公关”外出享受精彩的二人世界。
   
   警察被誉为“人民生命财产的保护神”,事实上,有多少警察对得起这个称谓?很多时候,警察“扫黄打非”都是贼喊捉贼,有朋友曾经开办过娱乐场所,警察是常客。从多名警官涉“皇家一号”案看,民间所说的部分警察“穿着警服扫黄、脱下裤子嫖娼”绝非戏言,而是有根有据。当然,正因为这个群体的口碑不佳,那些一身正气、清心寡欲、舍生忘死的警察才更值得尊敬。
   
   孔子说:“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从”。“扫黄打非”之所以不被全民叫好,而是杂音阵阵,其实并非那些批评和质疑者在赞赏和鼓励色情活动,而是希望警察能在“扫黄打非”之前洁身自好,否则,贼喊捉贼只能证明他们比“皇家一号”里的嫖客和“小姐”精神品质更为不堪。警察涉黄不值得大惊小怪,等到哪一天没有警察涉黄了,那才是件值得惊诧的事情。
   
   2014年4月24日
   
   《公民议报》首发
   

此文于2014年04月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场