刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[警察涉黄何足大惊小怪?]
刘逸明文集
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
警察涉黄何足大惊小怪?

   郑州市公安局副局长周廷欣、治安支队支队长王新敏、警令部查办处处长李宁等多名警察因在“皇家一号”案中涉嫌接受金钱及色情贿赂为其充当保护伞,于4月18日被双规。《南方都市报》报道引述郑州市公安局一名警官的消息称,“皇家一号”案还涉及其他警官,人数有一二十人之多。
   
   两个月前,以东莞为发端的扫黄行动纵横中国,此次扫黄行动可谓雷霆万钧,所到之处无不披靡,即使是三四线城市,众多的娱乐场所也是关门大吉。原以为,涉黄场所只是少数,从关门情况看,涉黄场所俯拾皆是,大大超出一般人的想象。
   
   色情场所为何在各大城市泛滥?显然,跟经济的飞速发展和市场需求有关,更跟色情场所与公安机关的上下其手有关,倘若没有公安机关充当其保护伞,色情场所绝不可能安枕无忧地长期经营下去。笔者有同乡曾从事色情经营活动,当时自以为还有点后台,结果被罚得倾家荡产,至今穷困潦倒。可见,从事色情经营,不仅要有后台,还得后台够硬,否则就会吃不完兜着走。


   
   曾几何时,北京的“天上人间”夜总会被新任的北京市公安局局长一举拿下,拿下后发现,在陪侍小姐的电话簿上,竟然有多位省部级大员。不过,警方和官方媒体并未透露这些大员姓甚名谁,留给外界的只能是一个个猜不透的谜语。红透北京城的“天上人间”虽然香消玉殒,但其它城市的“天上人间”却依然灯红酒绿、莺歌燕舞。
   
   “皇家一号”在郑州可谓家喻户晓,绝对跟北京的“天上人间”有一比,据悉,其硬件设施比“天上人间”更胜一筹。在郑州商界流传着这样一句话:“请客吃饭不到皇宫大酒店等于白请,请客唱歌不到'皇家一号'等于白唱。”不管是“皇宫”,还是“皇家”,仅听招牌,就能感觉到其奢华程度非同寻常。
   
   “皇家一号”2012年刚开业时,“女公关”数量超过1000人,后维持在500人左右。模仿空姐举止,空姐必备的拉杆箱也人手一个。最差的“女公关”每月的收入都不会低于10万元。无需明察暗访,其实,只要知道所谓的“女公关”日进斗金的情况,就不难推断出“皇家一号”做的是皮肉生意,因为正规的服务行业绝不可能有如此高的待遇。
   
   “皇家一号”红透了郑州城,并吸引着五湖四海的客人光顾。吃过桑枣的人都知道,桑枣由白变红,然后由红变紫,再不采摘就会由紫变黑坠落成泥。常言道:“人怕出名猪怕壮”,而盛之极亦是衰之始,“皇家一号”在火爆经营了一年多光景后,便在2013年11月初被河南省公安厅从新乡调集警察拿下。“皇家一号”的轰然倒掉让不少人拍手称快,也让不少人扼腕叹息。
   
   “皇家一号”被查处成为了继“天上人间”被查处之后的又一宗娱乐大案,被抓捕的涉案人员达到一百余人之多。今年3月份,该案的133名犯罪嫌疑人被移交检察机关审查起诉。据悉,涉案的8名警官当中,周廷欣和李宁都“借”过“皇家一号”的钱,其中李宁一次就“借”走200万元;王新敏则收受过贿赂;此外还有人被查出曾领着“皇家一号”的“小姐”坐飞机外出游玩。
   
   不论是郑州“皇家一号”,还是东莞“太子酒店”,这些大型色情场所的背后,都有着复杂的政商交织情形,黑暗内幕难以尽述。不过,有一点是相同的,那就是,它们都有警方充当保护伞,否则的话,东莞警方不会对央视记者的报警投诉置之不理,而河南省公安厅也不需要从异地调警突袭“皇家一号”。
   
   其实,很多人从媒体对“皇家一号”被拿下时郑州警方靠边站这一报道细节看,就能断定郑州市公安局就是“皇家一号”的保护伞。如今,此案的涉案人员被媒体进一步披露,果不其然,涉案者当中警察就至少占了8名,其中职务最高的正是郑州市公安局副局长周廷欣。此案的水可能远不止这么深,既然副局长涉案,相信局长即使清白也不可能不知情,可惜我们看不到局长被问责。
   
   为何有这么多的高级警察拜倒在“皇家一号”的石榴裙下?归根结底还是因为利益的诱惑,确切地说是暴利的诱惑。上面已经谈到几位警官“借”钱的事情,那些钱名义上是“借”,实质上却是给,不需偿还的。“皇家一号”为何出手如此阔绰?原来,该场所每年的收入高达两亿元。据悉,“皇家一号”未开业的时候就已经火了,曾在里面担任营销经理者透露,这个店还在装修的时候,单次充卡超过50万元的客户就有上百个。
   
   诸如“皇家一号”这样的高档色情场所,因为树大根深,其安全系数显然要比一般场所更高一些。那些涉案的警官除了以“借”钱的方式变相受贿之外,还是“皇家一号”的常客,他们不仅在里面与“女公关”推杯换盏,还巫山云雨,甚至还带着“女公关”外出享受精彩的二人世界。
   
   警察被誉为“人民生命财产的保护神”,事实上,有多少警察对得起这个称谓?很多时候,警察“扫黄打非”都是贼喊捉贼,有朋友曾经开办过娱乐场所,警察是常客。从多名警官涉“皇家一号”案看,民间所说的部分警察“穿着警服扫黄、脱下裤子嫖娼”绝非戏言,而是有根有据。当然,正因为这个群体的口碑不佳,那些一身正气、清心寡欲、舍生忘死的警察才更值得尊敬。
   
   孔子说:“其身正,不令而行;其身不正,虽令不从”。“扫黄打非”之所以不被全民叫好,而是杂音阵阵,其实并非那些批评和质疑者在赞赏和鼓励色情活动,而是希望警察能在“扫黄打非”之前洁身自好,否则,贼喊捉贼只能证明他们比“皇家一号”里的嫖客和“小姐”精神品质更为不堪。警察涉黄不值得大惊小怪,等到哪一天没有警察涉黄了,那才是件值得惊诧的事情。
   
   2014年4月24日
   
   《公民议报》首发
   

此文于2014年04月30日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场