百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因/曾節明]
陈泱潮文集
·致温家宝总理:当前是开展长江黄河珠江上源植树造林的大好机会
·对国土资源进行根本性治理,早比晚好,为比不为好
●声援08宪章
·声援08宪章,强烈要求停止对《08宪章》签名人的迫害!
·锺沛璋:权贵垄断贫富差距 政改不力问题多(图)
·强烈谴责中共决策集团批捕刘晓波,支持郭国汀自愿为刘晓波辩护的义举!
●对2009年全国人大会议的批评和建言
·2009年两会期间,致吴邦国委员长暨全国人大全体代表
·对吴邦国“绝不搞多党制三权分立两院制”的批判
·《对吴邦国“绝不搞多党制三权分立两院制”的批判》补遗
·中华合众国筹备委员会告示
·否定人类普世价值,就是否定人类作为【类的同一性】(外一帖)
·关于人有没有【类的同一性】的进一步探讨
·答友人二则:我为什么要提出中国民主化变革第六方案?
●简评2009新疆事件
·错乱的民族政策和新闻封锁是导致此次新疆事件的原因
·当前中国少数民族领袖和民族问题研究者必读:牛克思先生最新力作《少数民族问题的历史辩证观》
▲关于所谓“过渡政府”
●方向路线原则程序正义之争
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见
·陈泱潮在过渡政府筹委会“选举总统”会议上的立场和态度
·陈泱潮对《总统伍凡简介》的严重质疑
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(一)
·事关中国前途命运的方向之争原则之争路线之争(二)
·陈泱潮关于国旗的陈总提字第(4-2)号提案
·历史档案:关于成立中华共和国临时国家机构的倡议书
●认识伍凡牌过渡政府真相
·在瓮安事件上陈泱潮与伍凡的不同立场和反映
·关于必须把筹建“过渡政府”事涉不同方向道路原则之争的文字全部如实收入我的文集的说明
·就恢复【中国过渡政府筹委会】事致“未來中国论坛发起人小組”
·认清“过渡政府”真相具有重大的现实意义和历史意义
·究竟是“突破中共网络封锁创意大赛”,还是帮助中共封网大赛?
·呜呼!谁之罪?!
·讲“过渡政府”真相,为中国民主化大业负责!
·金鸡三唱----《金刚经》正觉
·到底是谁“拒绝回答关键问题”?
·陈泱潮对当前成立过渡(临时)政府的基本立场和意见(1)
·到底是谁刻意破坏民运的联合?
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(2):方向之争原则之争体制之争
·请尊重我的主持人权益,以免给网友造成误会
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(3):极其可耻的“总统选举”(1图)
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(4) :关于总统问题的提案
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(5):必须重视的问题
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(6):从中共动态看伍凡
·陈泱潮对成立过渡(临时)政府的意见(7) :对注册有关事项的提案
·请不要混淆是非搅混水!
·有必要把历史文件保存下来
·为实现合乎民主程序的公正、公平、公开的阳光选举而努力奋斗!
·ZT一篇转眼就被伍凡控制的未来中国论坛删除的文章
●炮轰张网捕鱼的伪总统真骗子伍凡
·陈泱潮关于伍凡非法擅自发布《中国过渡政府筹备委员会解散公告》的声明
·关于将《照妖镜里看伍凡》两文收入陈泱潮文集的说明
·照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(一)
·照妖镜里看伍凡过渡政府的政治水平和实质(二)
·不要被“反共”的旗号口号蒙蔽了我们的眼睛和耳鼓
·陈泱潮郭国汀关于绝对不能在2008年1月1日匆忙宣布成立过渡政府的紧急提案
·陈泱潮关于政府筹委会必须认真审查伍凡履历的提案(1)
·伪总统伍凡究竟何许人也?(2)
·当今中国迫切需要义士查清伪总统真骗子伍凡真相!
·关于防患于未然,必须向美国联邦调查局有所备案的建议
·【伪总统真骗子伍凡】的三大骗术
·这是实话还是故意欺骗——请看《伍凡:過渡政府領導授權軍隊政變》
·坚持原则,顾全大局,努力避免民运政府满天飞的荒唐戏
·关于伍凡先生正在把过渡政府推向万丈深渊的警告
·陈泱潮怒斥伍凡!(1图)
·【伪总统伍凡】与中共的图谋
·伪总统伍凡的目标和任务
·“伍凡牌过渡政府”的出路
●跟帖悬疑仅供参考
·跟帖照转:知情人披露伍凡的军阶
·“据知情的朋友说”: 的确是伍凡埋葬了中国之春
·跟帖之说【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
·再谈【伪总统伍凡实际上是中共中将】恐怕未必是空穴来风
·呜呼!【伪总统伍凡“中将”主持的新唐人电视台猫鼠评论节目】!
●独立评论不容我揭批伍凡
·三问独立评论版主
·再问独立评论版主
·“独立评论主管”究竟怕什么?
●对【伪总统伪过渡政府】批判的阶段性小结
·碍于投鼠忌器,对【伪总统伪过渡政府】的四忍批判
·对【伪总统伪过渡政府】批判的阶段性小结
●京奥后中国民运亟待解决的几个问题
·引子:致[中国民运2008年洛杉矶大会]的贺信
·一,必须厘清理论——抓紧思想理论建设,明确认识“那把钥匙开那把锁”“解铃还须系铃人”的道理,拿起唤醒中国民众和中共党政军干部队伍的思想武器
·二,必须厘清当代中国历史的两大关键问题——不能盲目接受中共颠倒是非的历史结论和误导宣传做中共应声虫
·三、还孙中山本来面目,认真总结百年历史经验教训清算当代中国【枭雄黑道】鼻祖,是匡扶今日中国民运和国人政治道德的紧迫需要
·四、还华国锋抓捕“四人帮”的历史真相,重新认识和肯定毛泽东反特权反中共官僚主义者阶级的继续革命观点,是唤醒民众进行民主革命的紧迫需要
·五、 充分认识【程序正义】的重要性,认真提高民主政治道德素养
·六、 明确中国民主运动目标,不说民主政治的外行话、不做民主政治的外行事
·七、明确组织工作的总体方向,切实加强组织建设
·论京奥后中国民运亟待解决的几个问题(全文)
●抨击金正日王朝
·征集签名:就中国必须坚决摆脱被金正日王朝核捆绑告全国人民书(图)
·果断快速摧毁朝核武,是维护东北亚暨世界和平所必须
·ZT直击朝鲜
●6.4二十周年
·发起确立【中国国殇日】征集签名书
·6.4二十周年,号召全军和平起义,自觉自为实现军队国家化!
·“万里认为六四是中华民族的心结,总有一天要平反!”
·血的教训,不醒的梦幻
·莫道天下无知音,六四良心慰我心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雨夜重温《特权论》,方悟王有才转变的原因/曾節明

   作者: 曾节明 2014-03-30 14:13:27
    http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1299194
   
     陈尔晋的《特权论》(原名《论无产阶级民主革命》)是一本奇书,2004年的这个时节,我在网上第一次看到这本书,不禁拍案叫绝,在数天内一气读完。迄今,我对中共国的命理玄术以外的分析研判,都建立在《特权论》的基础上。
   


     因此,陈尔晋先生是我的名副其实的政治启蒙老师。
   
     《特权论》奇就奇在:作者还在毛泽东时代(1974年),就看出了中共统治集团特权资本化的大势,比中共当局在1992年后彻底官僚资本主义化的事实,提早了三十年;作者并提前二十年预见到“六四血案”,指出“跪着造反者”必被官僚特权阶级浸入“血海”。。。。。。
   
     由此可见作者异乎寻常的天赋。陈尔晋二十八岁就写出了《特权论》,有如爱因斯坦二十六岁写出《相对论》。。。二十五岁到二十八岁,往往是天才的创作巅峰,《特权论》代表了陈尔晋的智慧巅峰。
   
     凭心而论,《特权论》也是“民主墙”时代,最为出类拔萃的政治理论集大成著作:它于同时代的、以大字报为主的民运论述中,最为系统且深刻地论述了共产党专制社会的基本矛盾,以及“无产阶级民主革命”的必要性、方式方法。
   
     因此,陈尔晋当之无愧是“民主墙运动”的理论旗手。
   
     又值春雨淋漓的晚上,在习近平伪改良的幻灭感当中,于灯下重温《特权论》特权资本化的章节,感触良多,当读到第十一章第五节第三小节“斥官僚主义者阶级的狂吠”时,突然明白了王有才先生转变的原因。
   
     陈尔晋在此写道:“什么反党?难道你们这一伙吃人不吐骨的官僚主义者豺狼就是党吗?你们这样的党我们就是要反对,而且反定了!”
   
     “邓改开”三十年后的今天,这一伙吃人不吐骨的官僚主义者豺狼,今天远不仅仅局限于特权待遇享受,而是通过与资本主义的结合,掌握了足以操纵国民经济命脉的巨额资本,因此更加贪婪、更加丧心病狂、反民主化更加顽固更加猖狂!
   
     七八十年代,中国民主化可以是一个统治集团多数人转变观念的问题,因为那时的特权享受仅限于级别待遇,所以那时候“和平演变”尚有可能。但是今天,政改就意味着这些豺狼们舍弃数以亿计的身家,民主化,就不再是讲道理能行得通的,而是你死我活的利益争夺!
   
     所以继袁红兵成立“中国联邦宪政革命党”后,一向和平理性的王有才先生也拉起了“中华革命党”的旗帜。。。至此方悟他们不是“偏激”,而是先知先觉。
   
     没有武昌起义的排枪,举族由汉人供养的八旗子弟是不会散伙的;没有排山倒海的革命力量,共产党的中国是改不动的。试想:几千万不用缴纳一分钱养老金,退休后却领取三倍于普通人退休金的公务员队伍,是任何“和平理性”上书、建言、劝进所能打动的吗?
   
     王有才的革命党目前搞不起来,是因为革命的时机暂未到来,而不是他革命的转变错了。我深信:历史很快就会证明袁红兵、王有才选择的正确性。
   
   曾节明 有感于2014年三月三十日下午于春风纽约州
     
(2014/04/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场