蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[王德邦:2013年公民运动述评]
蔡楚作品选编
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
·北京市民公祭八九民运二十五周年文告(图)
·2014年中國青年人權獎頒給趙常青(图)
·“零八宪章”第三十二批签署者名单 (八十四人)
·王丹: 聲明(图)
·【重返天安门】六四25周年,一朵白花绽放天安门广场(多图)
·王维洛:“六四”天安门事件对三峡工程上马的影响—三峡工程反对派失败原因
·张思之:报关心浦案友人书(图)
·昝爱宗:我的“翻墙”史记——互联网中国的自由与梦想
·一周新闻聚焦:中共“白皮书”激怒香港市民,反抗会很激烈
·吴金圣:从天下围城到天下围人——中国民主转型的辅助手段之一
·潘晴: 习近平欲将“红色帝国”引向何方?
·李昕艾:论邪恶轴心对文明世界的危害
·唐丹鸿:西藏问题:帝国三部曲之三:转型帝国的西藏最终解决方案
·黄秀辉:周永康受私刑是党国的特殊利益需要
·凌沧洲:反腐危局能否通向自由民主?
·王德邦:正视历史是最基本的自信
·大陸青年赴台感受民國文化 暢談未來中國轉型之路(图)
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
王德邦:2013年公民运动述评

   【 民主中国首发 】 时间: 4/28/2014
   
   
   作者: 王德邦
   


   从2013年公民运动集中提出“要求官员公示财产”,“要求人大批准《公民权利和政治权利国际公约》”及“要求教育平等权”等诉求来看,核心是反对腐败与争取人权。而反腐败与争人权正是1989年爱国民主运动的三项核心诉求“反腐败、要民主、争人权”的内容。就此而言,2013年的公民运动本质上是八九爱国民主运动的历史延续。为什么在时隔四分之一世纪后,中国大地仍然要重复八九的诉求?这说明了:八九诉求在这片土地上依然缺失,八九诉求是中国历史无法跨越的门槛,八九的理想在这片土地仍然存在,追求八九理想的热血还在这个民族身体里流淌。 而25年前的八九爱国民主运动其实又是延续上世纪前半期世界与中国所追求的民主与人权的大潮。因此,2013年中国公民运动是世界民主大潮与二战后世界人权运动在中国的持续涌动,它的核心是人权意识的觉醒与追求民主宪政。
   
   
   “民主转型与培育公民社会”征文
   
   
   2013年中国大地从南到北出现了一波上街举牌表达诉求的公民运动。从这一波公民运动的诉求来看,南部、中部与北部还是有所区别的。南部以广东为中心的上街举牌,主要集中在两项诉求:其一是敦促全国人大表决通过中国政府早在1998年就签署的《公民权利和政治权利国际公约》;其二是反对一党独裁,申张宪政、民主、人权与捍卫言论自由;中部以合肥为中心,民主维权人士上街举牌、静坐、甚至绝食,主要诉求是声援张安妮上学,维护异议人士子女的受教育权;北部以北京为中心,举牌则集中在要求官员公示财产和主张教育平权。北京要求官员公示财产的举牌活动,早在许志永等人被抓捕前就明确将其纳入公盟组织的“新公民运动”,所以,北京的公民聚会和上街举牌活动称为新公民运动是没有争议的。而南方的公民运动显然具有鲜明的政治指向性和政治反对底色。
   
   北京要求官员公示财产的新公民运动案,随着4月18日海淀区法院对丁家喜、赵常青、张宝成、李蔚等人的宣判,以及此前对许志永、袁冬上诉的维持原判而基本定案了。但考虑到一些地方,如湖北赤壁举牌而被拘押的黄文勋、袁小华、袁奉初与宜昌的刘家财仍然待开庭,江西新余的刘萍、魏忠平、李思华开庭后待判,广东人权活动人士郭飞雄仍遭拘押审查,安徽张林开庭待判,以及李化平、周维林、姚诚等待开庭的情况,应该说整个中国2013年因参与要求官员公示财产、要求签署《公民权利和政治权利国际公约》及声援安妮教育权的公民运动而遭到抓捕的人士,迄今大部分仍未结案。当然,如果从中国司法听命于政法委及其上级党委的情况来看,2013年这波全国性的公民运动被定性与被镇压应该来自公安部与政法委或更高层级的中央政治局的指令,可以确定是一次全国性的统一镇压行动。由于是全国性统一镇压行动,所以在许志永、丁家喜、赵常青等人的宣判后,整个案件应该是尘埃落定了。至此,2013年这场被镇压的公民运动,也到了可以反思总结的时候。
   
   一、2013年公民运动来自何处?
   
   从2013年公民运动集中提出“要求官员公示财产”,“要求人大批准《公民权利和政治权利国际公约》”及“要求教育平等权”等诉求来看,核心是反对腐败与争取人权。而反腐败与争人权正是1989年爱国民主运动的三项核心诉求“反腐败、要民主、争人权”的内容。就此而言,2013年的公民运动本质上是八九爱国民主运动的历史延续。为什么在时隔四分之一世纪后,中国大地仍然要重复八九的诉求?这说明了:八九诉求在这片土地上依然缺失,八九诉求是中国历史无法跨越的门槛,八九的理想在这片土地仍然存在,追求八九理想的热血还在这个民族身体里流淌。 而25年前的八九爱国民主运动其实又是延续上世纪前半期世界与中国所追求的民主与人权的大潮。因此,2013年中国公民运动是世界民主大潮与二战后世界人权运动在中国的持续涌动,它的核心是人权意识的觉醒与追求民主宪政。
   
   二、2013年公民运动形式与原则
   
   2013年公民运动表现出了高度的理性,其行动严格遵循着世界先贤们反复总结探讨出的“和平、理性、非暴力”原则,同时还严格遵守着中国现行的法制,自觉在行动中考虑到对社会秩序的维护。从目前已经披露出来的整个从南到北的上街举牌活动来看,有着如下明显的特点:其一、参加举牌者选择的场地都是开阔而不致造成交通问题的地方,可见参加举牌者事先就作好避免出现社会秩序混乱的问题。如其不然,这些参加举牌者到铁路车站,或者交通路口一拦,岂不是就将大量的人聚集了吗?但他们完全没有这么做;其二、时间都非常短,在没有警察前往干预,也没有造成围观群众过多情况下,这些举牌者就自动散去。西单广场那次举牌也只是短短几分钟,警察前来在没有实施劝阻情况下而直接将人带走了;其三、表达形式极为简洁明了,不涉及社会政体与权力问题;其四、传播形式就是现场举牌后拍照上网,通过网络来向社会传达。从这些情况来看,2013年的公民运动在表达形式上只是从传统媒体走向街头举牌而已。
   
   由于2013公民运动的高度理性与自觉,充分展示了参与者的社会责任与历史担当。同时,从目前作为发起组织2013年北京新公民运动的首要成员许志永、丁家喜、赵常青,他们在庭审的自辩与最后陈述中,都表达了参与上街举牌要求官员公示财产,是呼应中央新领导上台后反腐的声言。参与新公民运动者主观上期待通过民间的呼应来强化中央反腐的决心,来表达民间对反腐的心愿与支持。同时他们也期待通过这种形式来唤回上世纪八十年代胡赵时期民间与官府的良性互动,修复民间与官府二十余年来被撕开的裂痕,重构政民互信关系。 也正因为如此,他们采取的行动极其理性,主动避免可能带来的任何社会混乱问题,更没有主观要制造任何社会混乱,当然客观结果上也没有给社会造成任何秩序混乱。所以2013年公民运动无论从诉求还是从表达形式来看,都是合法、合宪、合理、合情的。
   
   三、镇压揭示了什么?
   
   一场如此从目标上呼应新当权者反腐以促进中国改善人权,从表现形式上高度遵循和平、理性、非暴原则的运动,最后还是没能避免遭到当局全面镇压,这件事极为鲜明地揭示出了如下一些本质:其一、中国当局今天与25年前镇压八九爱国民主运动时期本质上完全一样,就是对民间任何表达都是持敌视态度,最后都无意外地选择了镇压;其二、反腐与改革被权力集团视为自家的私事,是权力集团的自我革新与完善,对此,权力集团不需要,也不允许民间来置喙,哪怕民众起来支持反腐的行动都不允许;其三、官府不接受民间一厢情愿的寻求互信与互动,官府只坚持自信与自动。
   
   2013年公民运动遭到镇压后,给中国社会带来的直接后果是:民间(包括知识界)对官府反腐与政改的言说严重质疑;中国新领导集团与民间裂痕被割开;中国社会一批坚持通过和平、理性、非暴力、合法途径来促进社会转型的人士被重创,而主张革命甚至暴力的声音从这次镇压中获得更多支持的理据,从而整个社会革命甚至暴力的气势日益强劲,也因此社会暴戾之气持续高涨,整个社会紧张气氛与恐怖气息在进一步漫延,社会危机在进一步加深。
   
   四、镇压中是否潜藏变数?
   
   从2013年公民运动遭到镇压的外表来看,中国在未来相当长的时期中前景极为灰暗,公民社会成长将极为艰难。当然,如果仔细分析研判2013年这场对公民运动的镇压情况,从中可以发现当局在延续一贯不变的对民间表达的敌视与镇压中,还是有些许新的变化:其一、如此一件被定性为“聚众扰乱公共场所秩序罪”的极为简单的案件,当事人似乎无一例外地坦承自己所从事的一切活动,作为首犯的许志永、赵常青、丁家喜等,他们没有任何推脱,甚至在他们被抓前就公开表达了自己的所思所想及所行,也就是说这个案子事实非常清楚,但当局面对这么个清楚而简单的案子却整整拖了一年。一个并不复杂的案子,在折腾一年后才陆续开庭审理判决,当然到现在还有一些仍没有开庭或开庭仍未判决,这其中是否潜藏着一些别的可能变化的因素?这显然值得观察与期待;其二、赵常青先生在被海淀法院判处二年半刑期后,在跟妻子会见时说“(判刑)比预想的要轻”。如果了解赵常青,就会发现这已经是他从八九民主运动以来的第四次入狱,而此前几次判刑入狱,显然赵常青没有这种比预想轻的感觉,甚至常常有比预想重的感觉。从八九之后25年来,历次当局对民间的全国性大镇压中,当局对视为首要的份子进行判刑时,刑期总是重于外界普遍的预估,而这次居然出现比预估的轻,这除了说明赵常青作好了更坏的打算,是否还有着一点可能的变数?这亦然是个需要观察的问题。
   
   对于这次镇压2013年公民运动是否真潜藏着有别过往镇压的苗头,而这种苗头是否会成为未来历史的变数?这个问题大概在今后一两年内会有历史性的回答。
   
   五、未来几年中国政治走向研判
   
   2013年公民运动被镇压,虽然其中有值得关注与思考的些许可能的变数,但最近一段时间中国社会基本走势已经由镇压而显露出来:其一、延续过往多年的“维稳”模式不会改变,可能在一段时期内当局也没有打算改变;其二、严控民间意见领袖,镇压一切可能的团体性非权力主导的行动。在打压了2013年公民运动后,接下来可能还会对律师群体、环保组织、宗教团体等进行一轮大清洗;其三、反腐会持续,民间能否参与取决于反腐与腐败双方力量角逐。如果说2013年镇压新公民运动可能存在的些许变量,或者显现出一点感觉“异常”的话,那就是反腐一方可能存在某种动摇过往固有模式的因素,而这种因素在触动既得利益格局情况下,会遭致全方位猛烈的反击,到时反腐一方会面临生死抉择,由此可能带来引进社会力量支持的需要,从而促使中国政治转型破局。
(2014/04/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场