百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[谈人民犯错误和反对人民]
张三一言
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈人民犯错误和反对人民

   
   张三一言
   
   刘大生写贴了一篇《人民,你不应当欺软怕硬》,我有点不同意见,回了纯标题帖《领教了。这么说来,是人民错民众错而不是党错官错了》。刘大生回应:『人民难道不犯错误?人民难道是上帝?政党难道不是人民的一部分?人民难道不犯错误?人民难道是上帝?人民难道是万能的?人民不是有政党领导的吗?人民如果不能批评,还有言论自由吗?』跟着补充一句:『独裁者都是通过神话人民、吹捧人民、利用人民上台的。希特勒、列宁、毛泽东,谁不是?』
   


   我觉得有评论必要。
   
   我这里说的人民,不是经毛泽东改造词义后的人民,不是共产党字词典里的批注义的人民;而是毛之前人们常用的、也是字词典批注的人民。是指有血有肉有思想感情的具体人的集合体,是在固定地区(或国家)有权利尽义务的全体人(民)。
   
   我想不通的是,人民普遍位处边缘,处于弱势,没有自由没有权利的情况下,一些人为甚么那么害怕人民、避忌人民、敌视人民?这种害怕、避忌、敌视人民的思想理论和情绪海量地表现和存在于批民粹、批暴力、批刁民、批群众暴力、批多数暴力、批多数暴政、批群盲、批革命、批暴力革命、批不理性、批不合法、“群众盲目”论、等等之中。就是这些受雇和义务御用文人、一些亲建制的知识精英,在专制统治者率领下制造了贫富鸿沟、社会严重矛盾和冲突,伤害全民众,制造了这种种罪恶,不自反省,反而把罪过归咎于受害者。
   
   有不少批判受害民众的理论劲力和情感张力都强于对专制独裁的批判。我看见了,这种话的源头多来自共产党和国外专制独裁者们,加上一些食专制禄傍独裁势的上层士大夫知识精英推捧唱和;遂占据了政治文化思想的话语主流。香港著名科普作家李伟才(笔名李逆熵)给这些主流话语中的“民粹”作出如下描述:『。在笔者看来,「民粹」一词于近年大行其道实有它的历史因由,这便是过去三十多年新自由主义中的渗滴经济学 (trickle-down economics) 导致贫富悬殊加剧,加上零八金融海啸爆发广大人民首当其冲(富豪请客、穷人付账),「仇富」、「仇商」情绪由是高涨。权贵阶层为了自保,于是提出「民粹主义 (populism) 」一词以向广大人民抹黑。(例如说希腊的人民好食懒非所以是自作自受。)笔者在此呼吁,各位稍有良知的有识之士,请不要再受人蒙骗人云亦云,不断重复这一滥调而成为权贵阶层的帮凶。』李伟才言中了:反人民、反民粹,就是为权贵阶层的帮凶。
   
   以下是具体意见。
   
   其一,说共产党错,怎么会得出人民不犯错误、人民是上帝的结论?
   这样的推论违背逻辑。一位老师说学生A答案对,学生B答案错。若果B家长不服气反驳老师说:学生A难道不犯错误?学生A难道是上帝?请问,人们有人认同这位B家长的质问吗?
   
   其二,政党难道不是人民的一部分?人民难道不犯错误?
   
   我的答案是:事实是即使政党是人民的一部分,但是它已经是有权力在手,所以有别于普通人民的特殊人民。特殊人民这个政党犯的与普通人民犯的是两种性质不同的错误。
   
   是的,政党是人民的一部分;它正如强盗山贼也是人民的一部分的道理是一样的。属人民的强盗犯的是打家劫舍奸淫掳掠的错误(罪行),一般地说与同属于人民的民众犯的不是同一类型错误。属于人民的一党专政政党(大大小小头目们)犯的是利用政权迫害压迫掠夺人民的错误(罪行),与也是同属于人民的民众犯的不是同一类型错误。
   
   前者是利用手中政治权力或暴力手段犯罪,后者是在没有政治暴力手段下为争取利益和权利而越位犯错误。前者大致符合毛泽东的敌我矛盾之说,后者就接近内部矛盾了。
   
   其三,人民如果不能批评,还有言论自由吗?
   
   有谁主张人民不可以批评了?世界上哪里出现过因为人民不能被批评而丧失言论自由的事?举出来看看?
   
   有请举出一部或一篇民主信仰者写的人民不能批评论、人民不犯错误论、人民万能论、人民是上帝论出来看看?举不出就是栽赃。人民不犯错误、人民万能、人民是上帝都是先无中生有,即先栽赃人民,加以罪名,然后在无需有的栽赃下批判人民。
   
   其四,『独裁者都是通过神话人民、吹捧人民、利用人民上台的。希特勒、列宁、毛泽东,谁不是?』
   
   希特勒、列宁、毛泽东都吃鸡肉,谁不是?由此得出结论人们不可吃鸡?希特勒、列宁、毛泽东等们应该都鼓吹宣传过民主自由,谁不是?是不是从此要反自由反民主了?爱情骗子不是也口甜舌滑地高谈爱情吗?是不是爱情成了反面事物了?是不是从此就要禁绝谈情说爱了?
   
   以上说的不会因为反面人物做正面事,得出否定正面事的结论。为甚么偏偏只有反面人物利用“人民”来欺骗民众、为专制服务就一定要否定人民?
   
   【刘大生 男,1958年11月出生于江苏省宝应县湖西区,1983年6月毕业于北京大学法律系,现任中共江苏省委党校法政教研部教授】
   
   20140309 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【张三一言近期全部文章】网址:
   博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/03/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场