百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[谈人民犯错误和反对人民]
张三一言
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈人民犯错误和反对人民

   
   张三一言
   
   刘大生写贴了一篇《人民,你不应当欺软怕硬》,我有点不同意见,回了纯标题帖《领教了。这么说来,是人民错民众错而不是党错官错了》。刘大生回应:『人民难道不犯错误?人民难道是上帝?政党难道不是人民的一部分?人民难道不犯错误?人民难道是上帝?人民难道是万能的?人民不是有政党领导的吗?人民如果不能批评,还有言论自由吗?』跟着补充一句:『独裁者都是通过神话人民、吹捧人民、利用人民上台的。希特勒、列宁、毛泽东,谁不是?』
   


   我觉得有评论必要。
   
   我这里说的人民,不是经毛泽东改造词义后的人民,不是共产党字词典里的批注义的人民;而是毛之前人们常用的、也是字词典批注的人民。是指有血有肉有思想感情的具体人的集合体,是在固定地区(或国家)有权利尽义务的全体人(民)。
   
   我想不通的是,人民普遍位处边缘,处于弱势,没有自由没有权利的情况下,一些人为甚么那么害怕人民、避忌人民、敌视人民?这种害怕、避忌、敌视人民的思想理论和情绪海量地表现和存在于批民粹、批暴力、批刁民、批群众暴力、批多数暴力、批多数暴政、批群盲、批革命、批暴力革命、批不理性、批不合法、“群众盲目”论、等等之中。就是这些受雇和义务御用文人、一些亲建制的知识精英,在专制统治者率领下制造了贫富鸿沟、社会严重矛盾和冲突,伤害全民众,制造了这种种罪恶,不自反省,反而把罪过归咎于受害者。
   
   有不少批判受害民众的理论劲力和情感张力都强于对专制独裁的批判。我看见了,这种话的源头多来自共产党和国外专制独裁者们,加上一些食专制禄傍独裁势的上层士大夫知识精英推捧唱和;遂占据了政治文化思想的话语主流。香港著名科普作家李伟才(笔名李逆熵)给这些主流话语中的“民粹”作出如下描述:『。在笔者看来,「民粹」一词于近年大行其道实有它的历史因由,这便是过去三十多年新自由主义中的渗滴经济学 (trickle-down economics) 导致贫富悬殊加剧,加上零八金融海啸爆发广大人民首当其冲(富豪请客、穷人付账),「仇富」、「仇商」情绪由是高涨。权贵阶层为了自保,于是提出「民粹主义 (populism) 」一词以向广大人民抹黑。(例如说希腊的人民好食懒非所以是自作自受。)笔者在此呼吁,各位稍有良知的有识之士,请不要再受人蒙骗人云亦云,不断重复这一滥调而成为权贵阶层的帮凶。』李伟才言中了:反人民、反民粹,就是为权贵阶层的帮凶。
   
   以下是具体意见。
   
   其一,说共产党错,怎么会得出人民不犯错误、人民是上帝的结论?
   这样的推论违背逻辑。一位老师说学生A答案对,学生B答案错。若果B家长不服气反驳老师说:学生A难道不犯错误?学生A难道是上帝?请问,人们有人认同这位B家长的质问吗?
   
   其二,政党难道不是人民的一部分?人民难道不犯错误?
   
   我的答案是:事实是即使政党是人民的一部分,但是它已经是有权力在手,所以有别于普通人民的特殊人民。特殊人民这个政党犯的与普通人民犯的是两种性质不同的错误。
   
   是的,政党是人民的一部分;它正如强盗山贼也是人民的一部分的道理是一样的。属人民的强盗犯的是打家劫舍奸淫掳掠的错误(罪行),一般地说与同属于人民的民众犯的不是同一类型错误。属于人民的一党专政政党(大大小小头目们)犯的是利用政权迫害压迫掠夺人民的错误(罪行),与也是同属于人民的民众犯的不是同一类型错误。
   
   前者是利用手中政治权力或暴力手段犯罪,后者是在没有政治暴力手段下为争取利益和权利而越位犯错误。前者大致符合毛泽东的敌我矛盾之说,后者就接近内部矛盾了。
   
   其三,人民如果不能批评,还有言论自由吗?
   
   有谁主张人民不可以批评了?世界上哪里出现过因为人民不能被批评而丧失言论自由的事?举出来看看?
   
   有请举出一部或一篇民主信仰者写的人民不能批评论、人民不犯错误论、人民万能论、人民是上帝论出来看看?举不出就是栽赃。人民不犯错误、人民万能、人民是上帝都是先无中生有,即先栽赃人民,加以罪名,然后在无需有的栽赃下批判人民。
   
   其四,『独裁者都是通过神话人民、吹捧人民、利用人民上台的。希特勒、列宁、毛泽东,谁不是?』
   
   希特勒、列宁、毛泽东都吃鸡肉,谁不是?由此得出结论人们不可吃鸡?希特勒、列宁、毛泽东等们应该都鼓吹宣传过民主自由,谁不是?是不是从此要反自由反民主了?爱情骗子不是也口甜舌滑地高谈爱情吗?是不是爱情成了反面事物了?是不是从此就要禁绝谈情说爱了?
   
   以上说的不会因为反面人物做正面事,得出否定正面事的结论。为甚么偏偏只有反面人物利用“人民”来欺骗民众、为专制服务就一定要否定人民?
   
   【刘大生 男,1958年11月出生于江苏省宝应县湖西区,1983年6月毕业于北京大学法律系,现任中共江苏省委党校法政教研部教授】
   
   20140309 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【张三一言近期全部文章】网址:
   博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/03/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场