百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区]
曾节明文集
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
·夏日随感:爱与美的共同之根
·中国的大势和中国社民党的救国基本方略
·关于民运的新思维
·习近平会有多大作为?谜底已经提前揭开
·薄熙来在法庭上的强势表现必产生重大影响
·庭审薄熙来的希望和失望
·小唐老师的回忆
·习近平的血性,比不上秦桧的孙女
· 百年轮回:由历史的惊人相似看中共国的天命
·“八九”难再现,红朝随清朝——兼谈检验真假政改的试金石
·薄案落幕,习、李新政治僵尸登场
·论个人独立和精神创造的关系
·由习近平的义和拳攻势看中南海前景
· 日本的目的是搞垮中国,而决不会帮助中国民主化
·决定国际关系的是国家利益,而非意识形态
·这个消息令多尔衮悔恨得在地狱里打滚
·民族素质高低并不能改变国际事务中国家利益至上准则
·已经迫近的中国“计生”大灾难,祸害将远超过毛泽东祸国
· “计生”才是“粗鄙的、中国化的马克思主义”
·中共主导下倒错的中俄关系及其前景
·德国是中国地缘政治的最大盟友
·对伪儒假先知张国堂的新批判
·中朝关系简析
·韩国是中国在东亚的潜在最大盟友 
·中医和西医各有短长且具互补性
·习近平的极权式反腐改良在把中国推向割据
·习近平对日本强闯演习区的示弱,加快了钓鱼岛中日开战的时间表
·因偏执而生的愚蠢——简析理工科生对文科的歧视现象
·时局观察:“三中”全会确立超越胡温的维稳基调
·由习近平其人之相,看中共国的气数
·需不良破坏民运的一贯伎俩
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

     MH370事件之评说暴露人类常见的思维误区
   
     马航MH370失踪已逾四天,迄今音信杳无,七国联合搜索上百小时,也未搜得蛛丝马迹,于是在这信息爆炸的网络时代,便激发了无穷的想象力:民间的猜想众说纷纭、花样翻新,继UFO劫持说和某团体宣布的江泽民、曾庆红导弹击落说后,现在不同的巫师版本都出来了。。。专家和权威人士、组织的评说,同样莫衷一是,甚至尖锐对立:
   
     美国中情局局长布伦南(John Brennan)本星期二表示,情报官员不能排除失踪马航客机遭恐怖袭击的可能。


   
    “必须重视一切可能,”布伦南在华盛顿罕见的公开发表言论说。
   
     但是,身在巴黎的国际刑警组织秘书长诺布尔(Ronald Noble)却在同一天说:他认为马航客机失联并非恐怖袭击所致。诺布尔在新闻发布会上说:
     “随着获得的信息增多,我们更加倾向于这并非恐怖事件的结论。”
     显而易见,在马航MH370失踪问题上,美国中情局和法国国际刑警组织尖锐对立。
     支持MH370遭恐袭说的根据,连日来已汗牛充栋,在此不赘述;而国际刑警组织否定恐袭说的依据是什么呢?照诺布尔星期二的说法,就是“没有证据证明马航MH370失踪,与恐怖袭击有关。”诺布尔举例说:两名使用被盗护照登机的伊朗人,更像是偷渡客,而不像是恐怖分子。
     此种四平八稳的解说,看起来客观公允极了——好象十二分地注重证据,殊不知此种思维,正是典型时下网上流行的“脑残”思维!
   
     何以故?
     一则,两名使用被盗护照登机的伊朗人象什么、不象什么,不成其为依据,因为你怎么确认他们就一定不是恐怖分子?“看起来”能靠得住吗?“911事件”中的劫机犯,看起来也只是普通的航校学员呀;一生作伪害人如麻的“人民的好总理”周恩来,看起来也多么象是正人君子、“东方道德家楷模”呀!
   
     二则,在迄今仍未获失事客机信号的情况下(即不能排除飞机失事之恐袭因素情况下),即便能够证明两个冒名登机的伊朗人不是恐怖分子,你如何能肯定其余237人中未藏有恐怖分子?
   
     第三,也是最重要的健全思维常识之一,诺布尔“没有证据”的说法,本身就是大谬,“没有证据”应改为“没有发现证据”,而“没有发现证据”不等于证据不存在——所谓的“没有证据”,比方说寻找证据者因为搜寻方位、搜寻手段、技术、注意力等方面的错误和局限,完全能够导致寻找证据的失败;但找不到证据,不等于就没有证据!
   
     因此,诺布尔那句“没有证据证明马航MH370失踪,与恐怖袭击有关”,应改为:
     “没有发现证据证明马航MH370失踪,与恐怖袭击有关”。
     按照健全思维的常识,显然不能因为你没有发现证据,就排除此种证据支持的可能性,因为“没有发现证据”存在你自己“没有本事”发现证据的主观因素,并不能证明证据不存在。因此,诺布尔以“没有(发现)证据证明马航MH370失踪,与恐怖袭击有关”为由,否定恐怖袭击的可能,是似是而非的大谬见。
   
     第四,也是太多的人所不具有的健全思维常识,即:即使没有证据,也不能证明某件事情没发生过,因为存在证据遭人为毁灭的可能。周恩来就曾亲自下令销毁“大饥荒”饿死人的档案,但你不能因为饿死人的证据被周恩来销毁了,就否定“大饥荒”饿死人的存在。
   
     关于这一点,自由主义大师胡适与清遗牌“历史学家”孟森有过一段著名的唇枪舌剑:
     孟森宣称:孝庄下嫁多尔衮的传闻绝不可信,因为满清官史无记载。。。其他的的所谓依据也不成其为证据;
     胡适强烈质疑说:若无此事,那么多尔衮头衔由“皇叔父摄政王”改为“皇父摄政王”如何解释?南明抗清志士张煌言写的《建夷宫词》:“上寿称为合卺尊,慈宁宫里烂盈门,春官昨进新仪注,大礼恭逢太后婚”如何解释?孝庄死后被葬于“风水墙”外又如何解释?。。。
     孟森辩称:“皇叔父摄政王”改为“皇父摄政王”是因为多尔衮在握,顺治为自保而对其的尊称;张煌言之说,系反清分子丑化清廷的攻击,不值一驳云云;
     胡适进一步反驳说:官史无记载并不能证明未有其事,何况满清有文字狱的传统。。。即便没有证据,也不能证明某件事未发生过,因为存在当事人销毁证据的可能性。
     孟森辩称:满清统治者不可能簒毁官史(照此公说法,满清“文字狱”也不可能存在)。。。
     胡适见此,即不再理会此“清史学家”。。。孟森于是“大获全胜”。
     但通过此段辩论,明眼人无不看出:胡适是头脑健全的睿智之士,那个孟森,则根本是不可理喻的“脑残”。胡适之所以退出辩论,因为“夏虫不可与言冰”——孟森根本不是那种能公正探讨清史的人,继续“辩论”毫无意义。
   
     我绝不相信孟森是因为智商低而荒谬至此,孟森之所以荒谬到连健全思维都丧失了的地步,想必是因为其迷恋满清的偏见,完全蒙蔽了他理性的双眼,以致于完全老眼昏花睁眼瞎了。孟森的所谓“考证”,无非是“论证”他心目中的满清之“伟光正”,此种“考证”毫无价值——除了导致以讹传讹、谬种流传以外,再无别的作用。
   
     其实绝大多数“脑残”,并非弱智所导致,而都是由偏见或不良的思维习惯所生。诺布尔先生能够担任国际刑警组织的秘书长,智商不可能低;他也不太可能有偏袒恐怖分子的偏见,因此,他对此次马航事件所作的“脑残”式评说,很大可能是出于不良的思维习惯。
   
     偏见和不良思维习惯许多人都有,甚至名人也未能免俗:比如,对此次马航MH370事件,著名独评政论家胡平先生就作出了否定针对华人伊斯兰恐怖袭击的论断,他的依据是:
     马来西亚是穆斯林国家,如果马航MH370事件是伊斯兰恐怖势力针对华人袭击事件的话,那么恐怖分子为什么选择在一个穆斯林国家发动袭击呢?
     胡平先生的这个依据如果有效的话,至少须有一个前提,就是:以前伊斯兰恐怖势力从未在任何一个伊斯兰国家,针对对他国国民发动袭击,只要有一起针对他国国民的伊斯兰恐怖袭击发生于穆斯林国家,他的这个论证就不能成立。
     2002年发生于印尼巴厘岛的恐怖大爆炸,就是驳倒胡平先生的著名例子。巴厘岛大爆炸已经证实为“基地”组织策划和实施,那次爆炸针对的是西方游客,但同样导致印尼损失惨重——多名印尼人在爆炸中身亡,而印尼正是一个穆斯林国家。
     胡平先生是一位公认的睿智人士,之所以也犯此种错误,大抵是因为声讨中共国家恐怖主义心切,而不愿正视其他邪恶势力正在上升的威胁。
     由此看,胡平先生徒有胡适涵养之表,而未得胡适精髓。胡适秉持“大胆假设,小心求证”,而胡平兄却是“回避假设,选择求证”,形相似而神去远矣!
   
     由健全的思维常识出发可知,对此次马航事件的评说:以“没有证据”为由排除恐袭说,貌似客观公允四平八稳,实则比咬定恐袭说更荒谬:
     因为咬定恐袭说能够解释诸多的疑点,只是个证据寻找问题;而排除恐袭说不单同样证据无获,它连为什么没有遇险自动信号等太多的基本问题都无法回答。
   
   中国社民党副秘书长、文宣部部长 曾节明 写于2014年三月十四日凌晨于风雪纽约州
   
     
     
   
   
   
   
   
    
(2014/03/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场