|
|
台湾学运评论：我们的目标和标准是自由民主宪政法治
徐水良
2014-3-25日
我们，中国革命民主派的目标和行为标准，始终如一，那就是自由、民主、宪政和法治。
在专制主义者搞专制，阻挡这个目标实现时，我们就采用一切合理的、并且符合人道的手段，包括使用革命手段，来推翻专制统治，来建立自由、民主、宪政和法治。因此，在建立了自由、民主、宪政和法治的制度和政权以后，毫无疑问，就是要保护、巩固和发展这种制度，遵守自由民主和宪政法治的规范，反对一切破坏这种制度和规范的行为。
因为这个原因，我们支持一切反对和推翻中共和其他独裁者、建立自由、民主、宪政和法治的制度和政权的行动，反对一切破坏自由、民主、宪政和法治的制度的行为。
我们支持天鹅绒革命、颜色革命、花季革命推翻专制统治的革命，或反对复辟专制统治，推翻残酷屠杀人民的乌克兰统治者雅努科维奇的那样的革命。
也因为这个原因，我们反对台湾绿卫兵破坏台湾民主宪政和法治，非法占领行政院和立法院的行为。
但胡安宁等人，把自由、民主、宪政和法治的制度及其政权，与专制制度制及各种破坏自由、民主、宪政和法治的专制制度及暴君政权等同起来，说我们是实行双重标准，这纯粹是混淆是非。
他们按他们的逻辑，先是长期拼命攻击和反对革命，当他们的谬论破产后，就把自由、民主、宪政和法治的制度，与专制制度混为一谈，达到混淆是非的目的，既反对正当的革命，又支持破坏民主宪政和法治的捣乱行为，那才是逻辑和标准的极度混乱和颠倒。
革命的目的就是要建立自由民主宪政法治制度，如果在建立这种制度以后又去破坏它，那才是真正的双重标准，自我矛盾的双重标准。胡安宁们故意混淆是非的逻辑，就是这种自相矛盾的双重标准。如果我们按这种谬论去行动，不断反对专制争取自由民主制度，但又不断去破坏自由民主制度，那我们岂不变成充满破坏性没有建设性的流氓无赖？
再说一遍：在自由民主宪政法治社会，发声抗议是每个人的权利，但占领政府机构却不是你的权利。除非你认为台湾制度是专制制度，必须被推翻。否则，占领政府机构，尤其是占领必须时刻运转施政的行政院，破坏政府的正常运作，让国家机密处于随时暴露的异常危险之中，就是毫无道理。
最后，我把这段时间本人对本次台湾绿卫兵运动占领政府机构的部分评论，作一定技术性编辑修改后，附在后面，以表明本人的看法：
附：
笔者近日关于台湾学生占领行政院立法院的部分评论：
有人说：台湾学生敢为了自己的未来占据立法院。
我却怀疑中共在台特线故意搞乱丑化台湾民主以降低对大陆民众吸引力 。中共对台湾朝野双方和民间，渗透得实在太厉害！
=====
台湾面临几种可能，但如此下去，只有一个结果：朝野恶斗，阻止台湾进步，自我孤立，矮化贬低台湾及其对大陆的影响。
应该有中共势力渗透台湾，挑动朝野搞恶斗，搞乱台湾，降低台湾民主示范作用这个情况的存在的证据。
=====
关于余英时先生《学生占领立法院是“保卫台湾民主”！》一文：
余老观点值得商榷。
余老没考虑中共及其在台湾朝野势力搞乱台湾，给中共以可乘之机之类的情况。也没有分清楚街头抗议，表达意见，和强制占领政府机构的界限。
如果余老认定台湾民主已经被颠复，或者像乌克兰那样对民众实施残酷暴力，必须以颜色革命予以推翻，这种强制占领政府机构的行动，才是正当的。否则，余老的观点站不住脚。
几年来，台湾政客和中共渗透势力，包括渗透在蓝绿双方的中共势力和渗透民间的势力，包括新老势力，合伙唱双簧、三簧，联合对付、攻击抹黑马英九和台湾政府，非常可疑。这是否有人一再故意制造事端，给中共可乘之机，值得怀疑。而马英九对事情的严重性认识不足，急于当全民总统，策略错误，处置不当，一败再败，使自己非常孤立，处于极为不利的情况，使事情变得极为复杂。
余老此文有失水准，请与余老熟悉的朋友，把我的意见告诉余老。
=====
算了吧！连228共产党暴乱都平反了，别过分指望台湾的公正。
228一般非暴乱民众，被错杀的，自然应该平反；但给暴乱的共产党平反，算哪门子道理？
=====
有网友认为：台学生党有点像穷版茶党，从在野党中分化出来,变成两边不靠。改变了台政治格局。
但本人以为，这应该是绿营头头利用绿营学生，改头换面搞共产党式的学生运动。
这台独是共产党发起，台独前辈都是共产党或亲共人士，及到现在，其搞运动和学运的手法，都与共产党如出一辙。记得我们到海外后，台独人士不厌其烦地向我们宣传共产党群众运动、群众路线那一套。我说，你们别推销那一套了，我们对那一套比你们熟悉多了，共产党和大陆，比你们搞得厉害多了。台独和这次学运，仍然是这一套。
绿营煽动绿卫兵运动，与中共发动红卫兵运动一个性质，或者类似性质。
有网友说：一个政府能容许国会议场被抗议者占领如此长的时间，确实相当少见。
本人看法：占行政院更无道理，有可能是中共地下势力鼓动以窃取台湾机密。
红、绿加蓝营投共势力合伙搞乱台湾，继承五四以来左派传统发动学运。
五四是一个分水岭，中国开始毁灭传统文化走歧路。
五四本身没有大错，但五四以后，按惯性却走向极左歧路。
发声抗议是每个人的权利，但占政府机构却不是。
除非你认为台湾政府是专制统治，必须推翻。否则，占领政府机构就毫无道理。
其实，马英九台湾政府特别软弱。这些人到美国来占国会，占政府机构试试，看警察会不会逮捕？
当然，占国会，这事让王金平处理，马没必要越俎代庖抗责任。
许多做法，与五四以来共产党领导反政府反国民党等学生运动完全一个样子。
【有人对“五四以来”说法进行讽刺和批驳。说“五四以来”，自然包括五四。
本人解释：
网上帖子，尤其标题，受字数限制，不可能详细周到。但任何人都能理解，我说的五四以来，或五四以后，共产党领导的学运，指的是五四共产党建立以后的事情，除非是头脑不正常没有理解能力的人。才不能理解。语言，总是和语境及常识相连。说五四。就必须与五四常识相连。而不是只考虑语法，不考虑语境和常识。而一般人说话，总是没必要重复常识问题。除非对常识很无知的对象说话，为了说明周到，才会去重复常识。否则，重复常识，纯属画蛇添足。
汉语“以来”，“以后”，“以上”，“以下”，”以前“之类的说法比较模糊，不是“自然包括”，这“自然包括”说，是对汉语此类词汇含义的错误的片面理解，因此法律上，为了明确，往往加个括号，加以限制。例如五四以来（含五四)，或(不含五四），但平常说话，尤其是常识明确的地方，一般人都是不加这个括号的，如何理解，取决于每个人对于常识和语境条件的理解。
想不到我不得不说这些汉语常识。有点意外。】
=====
台湾学生演说，担心签了服贸，学生毕业后工资22K会变11K。
本人评论：
原来他们是搞台湾独特的害怕竞争的闭关锁国运动。
台独地方主义、地方保护主义、排外主义、分裂主义和孤立主义，有效地改变了台湾人的头脑，而国民党无能为力。
=====
有网友说：袁世凯称帝未必是坏事。
笔者看法：袁世凯复辟帝制，而且搞不成的事情还要硬搞，既成事实已经是坏事，怎么不是坏事？
至于帝制无碍于实现民主，英国、泰国、日本都是例子这个说法。
那英国、泰国、日本，都是妥协结果。辛亥革命后，中国不可能再有这方面妥协。幻想历史倒退，重新回到过去，再来一个此种妥协，一是幻想，二是反动幻想。三，纯粹是多此一举。
有人说，纯种的汉人早已不复存在。
本人回答：这纯种理论，是向希特勒学的？除了种族主义者，没人强调纯人种。
=====
台学生：太阳花是大陆的国花，踩烂它。
本人评论：这些台湾学生，与大陆破四旧的中学红卫兵差不多水平。红卫兵绿卫兵，很有点相像。
绿营煽动绿卫兵运动，与毛左搞红卫兵运动一个性质，或类似性质。
台湾，必须高举自由民主旗帜，既反对亲共投降派又反对台独逃跑派。尤其要反对胡闹胡搅搞乱台湾，给中共制造可乘之机，特别是为中共武力犯台制造可乘之机的胡闹行为，必须发挥高度智慧，折冲尊俎，以自由民主大旗吸引大陆人民获得大陆民众作为强大同盟军，以阻止中共武力犯台。等待时机，待大陆民众推翻中共，来赢得台湾的胜利和未来。
可惜，眼前的台湾，岛民思想，眼界近视，台独地方主义鼠目寸光，自我孤立一味排外宣扬闭关锁国的台独地方主义；而亲共投降主义只知献媚中共，讨好中共。双方都没有宏图大略，只有目光短浅的权宜利益权宜之计。尤其是蓝绿政客只知内斗以获取私利，共产党的世仇国民党和共产党的发起的台独盟友，现在都幻想讨好中共来赢得自己利益。特别还有中共新老特线，大量渗透台湾，左右台湾政局。而唯一立场上与亲共投降主义及台独逃跑主义和胡闹胡搅的乱民不同的马英九等等，能力和魄力都有所缺乏，被这些力量联合起来围剿、围攻、抹黑和孤立，搞得名声扫地，因此，台湾前途，仍然危如累卵。
====
台湾立法院多数服从少数、毫无效率之类的怪现象，就在搞王、柯密谋交易体制，蓝营黑金与绿营黑金互相勾结，把立法院正常民主辩论和表决制度抛在一边，否定国会正常的辩论和表决制度造成的。
=====
对台湾学生反服贸演讲全稿的评论：
除了毛左和官方，大陆人多已超越红卫兵。台湾却要经历红卫兵阶段，补红卫兵阶段的课。
不过，红卫兵名称，改作绿卫兵。
我看了一下，占领政院和国会的台湾学生的水平，相当接近于文革大陆中学红卫兵水平。
而绿营成年政客，则接近于大陆的大学和成年红卫兵水平。
而国民党就像文革中猥猥琐琐的无能的当权派，只有被动挨打的份。
台湾民风纯朴，与中国大陆中共当政以前的民风相像。大陆的好民风好文化，都被中共破坏毁灭了。台湾，是找回和恢复中国传统文化和传统民风的希望之地。希望台湾赶快摆脱绿卫兵运动及其台独地方主义，排外主义，分裂主义及孤立主义拜神教（台独教）的破坏，回归并创造中华民族的优秀文化和民风，为中国大陆做出榜样。希望大陆摆脱中共马列教的破坏，以台湾为榜样，建立自由民主的制度，回归正常社会。
有绿色人士反驳说：
比拟得不伦不类。
红卫兵是奉旨造反，台湾的学运都是自发的。此外，你们红卫兵打人、杀人，而台湾的学生挨打。
[下一页]
blog comments powered by
blog comments powered by
|