滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人” ]
滕彪文集
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”

   
   2013年01月25日
   
   
   【财新网】(记者 蓝方)


    两年前,因不堪忍受丈夫长期的家庭暴力,四川资中的妇女李彦一怒之下杀死了自己的丈夫。近日,最高院对李彦核准死刑,并将由一审法院四川资阳中院执行死刑。
   
     1月25日,上百名律师、学者、NGO工作者和社会各界人士共同公开签署呼吁书:对李彦因反抗家暴而杀人一案,紧急呼吁最高人民法院刀下留人。
   
     在学界看来,李彦是典型的家庭暴力受害者。李彦和其丈夫谭勇结婚之前,谭勇有过三次失败的婚姻。2010年,李彦不顾家人反对,坚持嫁给谭勇,但婚后谭勇经常对李彦拳打脚踢,并阻止李彦和其他人正常交往。
   
     2010年11月3日晚,谭勇酒后在厨房外用气枪射击花生玩。在厨房洗碗的李彦阻止后,谭勇便威胁要射击妻子的屁股。两人发生争执,谭勇用脚踢打李彦,李彦则最终用谭勇的气枪管击打谭勇,致其死亡。
   
     谭勇死亡后,李彦对尸体进行分割、烹煮,并告诉他人报警,后在等待公安机关的过程中被捕。
   
     作为代理李彦死刑复核阶段的律师,北京千千律师事务所主任郭建梅律师认为,由于死者长期对李彦施以家庭暴力,李彦长期忍辱负重,形成了“受虐妇女综合症”。李彦被再次施暴,临时起意将谭勇打死,对于谭勇的死亡,谭勇本人是明显具有过错的。
   
     不过,本案一审、二审法院均以证据不足为由,不认可李彦曾遭受家庭暴力的事实,也不认可李彦具有自首情节。2012年8月24日,二审法院以李彦故意杀人、手段残忍、后果严重为由判处李彦死刑。目前本案已经经过最高法院的核准,依法应由一审法院四川资阳中院执行死刑。
   
     一直关注并研究中国死刑问题的北京兴善研究所所长滕彪认为,本案一审、二审中均有大量证据证明谭勇对李彦有实施严重的家庭暴力行为,有妇联的投诉记录、李彦被暴力对待后的报警记录、邻居等人的证人证言多项证据,这些证据已经形成一个完整的证据链,完全可以认定谭勇对李彦实施过严重的家庭暴力。1999年《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》明确指出,“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,一般不应判处死刑立即执行。”
   
     滕彪认为,对于李彦的行为如果不问原因和动机,不考虑对被告人有利的证据事实,单纯从杀人并分尸的情节来考虑量刑,不但违背刑诉法的有关规定和“家庭纠纷与被害人有明显过错的,一般不判处死刑”的刑事政策,违反中国少杀慎杀的原则,也违反国际公约关于“在未废除死刑的国家,判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚”的规定。
   
     由此,已有136名律师、学者和公民联名,呼吁最高法刀下留人,严格查明谭勇的家庭暴力史,并在量刑上充分考虑,司法应体现对生命权的尊重。
   
     在他们看来,判处李彦死刑,是社会和法律缺乏对家庭暴力受害者有效救济途径的悲剧,也是司法缺乏对法律精神和对公民生命权充分尊重造成的悲剧。█
(2014/03/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场