滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人” ]
滕彪文集
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”

   
   2013年01月25日
   
   
   【财新网】(记者 蓝方)


    两年前,因不堪忍受丈夫长期的家庭暴力,四川资中的妇女李彦一怒之下杀死了自己的丈夫。近日,最高院对李彦核准死刑,并将由一审法院四川资阳中院执行死刑。
   
     1月25日,上百名律师、学者、NGO工作者和社会各界人士共同公开签署呼吁书:对李彦因反抗家暴而杀人一案,紧急呼吁最高人民法院刀下留人。
   
     在学界看来,李彦是典型的家庭暴力受害者。李彦和其丈夫谭勇结婚之前,谭勇有过三次失败的婚姻。2010年,李彦不顾家人反对,坚持嫁给谭勇,但婚后谭勇经常对李彦拳打脚踢,并阻止李彦和其他人正常交往。
   
     2010年11月3日晚,谭勇酒后在厨房外用气枪射击花生玩。在厨房洗碗的李彦阻止后,谭勇便威胁要射击妻子的屁股。两人发生争执,谭勇用脚踢打李彦,李彦则最终用谭勇的气枪管击打谭勇,致其死亡。
   
     谭勇死亡后,李彦对尸体进行分割、烹煮,并告诉他人报警,后在等待公安机关的过程中被捕。
   
     作为代理李彦死刑复核阶段的律师,北京千千律师事务所主任郭建梅律师认为,由于死者长期对李彦施以家庭暴力,李彦长期忍辱负重,形成了“受虐妇女综合症”。李彦被再次施暴,临时起意将谭勇打死,对于谭勇的死亡,谭勇本人是明显具有过错的。
   
     不过,本案一审、二审法院均以证据不足为由,不认可李彦曾遭受家庭暴力的事实,也不认可李彦具有自首情节。2012年8月24日,二审法院以李彦故意杀人、手段残忍、后果严重为由判处李彦死刑。目前本案已经经过最高法院的核准,依法应由一审法院四川资阳中院执行死刑。
   
     一直关注并研究中国死刑问题的北京兴善研究所所长滕彪认为,本案一审、二审中均有大量证据证明谭勇对李彦有实施严重的家庭暴力行为,有妇联的投诉记录、李彦被暴力对待后的报警记录、邻居等人的证人证言多项证据,这些证据已经形成一个完整的证据链,完全可以认定谭勇对李彦实施过严重的家庭暴力。1999年《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》明确指出,“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,一般不应判处死刑立即执行。”
   
     滕彪认为,对于李彦的行为如果不问原因和动机,不考虑对被告人有利的证据事实,单纯从杀人并分尸的情节来考虑量刑,不但违背刑诉法的有关规定和“家庭纠纷与被害人有明显过错的,一般不判处死刑”的刑事政策,违反中国少杀慎杀的原则,也违反国际公约关于“在未废除死刑的国家,判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚”的规定。
   
     由此,已有136名律师、学者和公民联名,呼吁最高法刀下留人,严格查明谭勇的家庭暴力史,并在量刑上充分考虑,司法应体现对生命权的尊重。
   
     在他们看来,判处李彦死刑,是社会和法律缺乏对家庭暴力受害者有效救济途径的悲剧,也是司法缺乏对法律精神和对公民生命权充分尊重造成的悲剧。█
(2014/03/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场