滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人” ]
滕彪文集
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
·不只是问问而已
·The use of Citizens Documentary in Chinese Civil Rights Movements
·行政强制法起草至今23年未通过
·Rights Defence Movement Online and Offline
·遭遇中国司法
·一个单纯的反对者/阳光时务周刊
·“颠覆国家政权罪”的政治意涵/滕彪
·财产公开,与虎谋皮
·Changing China through Mandarin
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”

   
   2013年01月25日
   
   
   【财新网】(记者 蓝方)


    两年前,因不堪忍受丈夫长期的家庭暴力,四川资中的妇女李彦一怒之下杀死了自己的丈夫。近日,最高院对李彦核准死刑,并将由一审法院四川资阳中院执行死刑。
   
     1月25日,上百名律师、学者、NGO工作者和社会各界人士共同公开签署呼吁书:对李彦因反抗家暴而杀人一案,紧急呼吁最高人民法院刀下留人。
   
     在学界看来,李彦是典型的家庭暴力受害者。李彦和其丈夫谭勇结婚之前,谭勇有过三次失败的婚姻。2010年,李彦不顾家人反对,坚持嫁给谭勇,但婚后谭勇经常对李彦拳打脚踢,并阻止李彦和其他人正常交往。
   
     2010年11月3日晚,谭勇酒后在厨房外用气枪射击花生玩。在厨房洗碗的李彦阻止后,谭勇便威胁要射击妻子的屁股。两人发生争执,谭勇用脚踢打李彦,李彦则最终用谭勇的气枪管击打谭勇,致其死亡。
   
     谭勇死亡后,李彦对尸体进行分割、烹煮,并告诉他人报警,后在等待公安机关的过程中被捕。
   
     作为代理李彦死刑复核阶段的律师,北京千千律师事务所主任郭建梅律师认为,由于死者长期对李彦施以家庭暴力,李彦长期忍辱负重,形成了“受虐妇女综合症”。李彦被再次施暴,临时起意将谭勇打死,对于谭勇的死亡,谭勇本人是明显具有过错的。
   
     不过,本案一审、二审法院均以证据不足为由,不认可李彦曾遭受家庭暴力的事实,也不认可李彦具有自首情节。2012年8月24日,二审法院以李彦故意杀人、手段残忍、后果严重为由判处李彦死刑。目前本案已经经过最高法院的核准,依法应由一审法院四川资阳中院执行死刑。
   
     一直关注并研究中国死刑问题的北京兴善研究所所长滕彪认为,本案一审、二审中均有大量证据证明谭勇对李彦有实施严重的家庭暴力行为,有妇联的投诉记录、李彦被暴力对待后的报警记录、邻居等人的证人证言多项证据,这些证据已经形成一个完整的证据链,完全可以认定谭勇对李彦实施过严重的家庭暴力。1999年《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》明确指出,“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,适用死刑一定要十分慎重,应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,一般不应判处死刑立即执行。”
   
     滕彪认为,对于李彦的行为如果不问原因和动机,不考虑对被告人有利的证据事实,单纯从杀人并分尸的情节来考虑量刑,不但违背刑诉法的有关规定和“家庭纠纷与被害人有明显过错的,一般不判处死刑”的刑事政策,违反中国少杀慎杀的原则,也违反国际公约关于“在未废除死刑的国家,判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚”的规定。
   
     由此,已有136名律师、学者和公民联名,呼吁最高法刀下留人,严格查明谭勇的家庭暴力史,并在量刑上充分考虑,司法应体现对生命权的尊重。
   
     在他们看来,判处李彦死刑,是社会和法律缺乏对家庭暴力受害者有效救济途径的悲剧,也是司法缺乏对法律精神和对公民生命权充分尊重造成的悲剧。█
(2014/03/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场