大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[俞正声的屁话二:]
孙丰文集
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
俞正声的屁话二:

   俞正声的屁话二:
   
   
   真诚而不敷衍的交流(1)
   


   此话证明老俞也是一个不学无术的浓包:因为真诚里已包含着不敷衍,这句话构不成句。只能要求真诚地交流,不能用转折词“而”若要用。必须在“而”的下面加上“不是”。成为“真诚而不是敷衍的交流”,这些中国的领袖们全是些装腔作势附庸凤雅的二百五。
   
   真诚而不敷衍的交流(2)
   
   老俞此话证明:原来共产党知道已往的政协会议与活动全是敷衍,没一句真话。从而在自已向自己表白时是坦率地承认:共产党是一窝骗子,如果不以共党是一窝骗子为心理定势,何来的“开展真诚而不敷衍的交流”?虽自己向自己坦率承认自己是骗子,对老百姓可还是要摆出道貌与岸然。
   
   
   真诚而不敷衍的交流(3)。
   
   既提出“真诚而不敷衍的交流”,便证明已往的交流全是假腥腥,摧眉折腰,那么,共产党也就知道客观世界没有什么“敌对势力”,这个“敌对势力”其实就是一切以霸占、掠夺为出发的人主观地制造出来的,用以堵塞那些指控自己霸占、掠夺的人的嘴。这“收拾人心”从哪里收拾呢?首先就是要回到人类中只有好人与坏人,却没有敌人这个客观关系里。若共产党不是霸占、掠夺集团,又何能尽失人心?又何须收拾人心?
   
   真诚而不敷衍的交流(4)
   
   我要问共产党之对于人民要不要真诚?共产党从成立到今天可曾有一时一事真诚过?共产党若真诚它至于沦落到“尽失人心”吗?既已“尽失”,最开明的选择是从头收拾呢,还是应安乐死?共产党的死不是客观世界的任何事物的死,它只是一个虚无之名,虚无之名死了又有何妨?只要国民享幸福,共产党死了也是当且仅当的顺应人心呀!
   
   
   真诚而不敷衍的交流(5)
   
   何为真诚?答曰:内不自欺,外不欺人。我说《共产党宣言》就是为掠夺、覇占的合法而在理论上做的诡辩证明。我说此话时做到了内不自欺,外不欺人。俞正声你让我说吗?事实上习近平讲的“尽失人心”就是对我的这一说法的证明与支持,共产党是人心真诚的妨碍力量,党的不真诚才是社会失诚的动因。
   
   真诚而不敷衍的交流(6)
   
   共产党要“真诚”周永康能干到副领袖吗?须知周是经了中石油、国土资源部、四川省委、公安部,最后进到常委的,中共指控他在每一位置上都贪汅、腐化,如果共产党有真诚周永康又怎么会历时几十年,历经这么多岗位而不被揭露呢?所以,只有不真诚的政权才能使不真诚的人进入到最高位。共产党的不真诚才是中国危机的真宗正源。
   
   真诚而不敷衍的交流(7)
   
   在真诚的政治里,又何来的打虎?真诚即外不欺人,内不自欺,表里一致。即政治是透明的,因为政治透明,政策、决策才人人可按,既人人可按又怎么能遍地苍蝇,满朝贪官呢?只有不透明,国民所不能按,才能造成老虎滿朝。只有作为环境的政权与国民间横亘一道不能逾越的铁墙才能使举国尽老虎。
   
   真诚而不敷衍的交流(8)
   
   那横亘在人心与政权之间的铁幕是什么?答曰:它就是社会主义核心价值。如果共产党与人同一性质,又哪来的特殊于人的意识形态?人要的只是对世界对自己发生意识,若共产党与人同心,那么人的正常意识也就是党的意识,没有任何差异性。凡须用特别形态来表述的,就必不同于人的自然意识,这种不同则证明它有超越人性的特别要求,意识在形态上的不同就是为这特殊要求而不是为国民的福康。
   
   真诚而不敷衍的交流(9)
   
   “真诚而不敷衍的交流”里是不会有社会主义意识形态的,因为能意识的只有人,社会主义什么都不是,它意识个狗屁?所以只要一时代出现了特殊的意识形态,所证明的就是:那形态是用来对付人民的,那形态是大旗,是虎皮。是因明知自己在纯粹人类理性里不能获得通过,才需要一个有别于人类理性的特殊说辞使自己的要求、目的得以通过。社会主义意识形态就是用来抵挡人民、玩弄人民的大旗、虎皮。
   
   真诚而不敷衍的交流(2)
   
   社会主义意识形态或核心价值所证明的恰恰是:它是共产党为对付人民的真诚才必然地形成出来的口实!因在真诚面前,共产党只有跪地谢罪、接受审判的份,正是以明知自已有罪又不肯认罪为心理前件,才需要一种敌挡人民的追问借口,以应付人民,做为对人民使用暴力的法律依据,这才产生出社会主义核心价值。社会主义核心价值不是别的,它就是用抽象的阶级为名义对人民施以镇压的口实。
(2014/03/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场