大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[泰國政治平靜的外衣下激流洶湧]
悠悠南山下
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泰國政治平靜的外衣下激流洶湧

   
   作者: 曼谷特約記者 江楓

   
   2014年 3月 25日
   


   
   泰國近半年的政治動盪,導致首都曼谷及周邊地區自1月22號起實施緊急狀態令。然而就在上週三,泰國看守政府宣佈撤消了這項執行了60天的命令,以國家內安法取而代之。如此一來,許多人不禁產生疑問,曼谷平靜了嗎?泰國政治局勢好轉了嗎?答案顯然是否定的。不僅如此,自上週以來,與反政府集會相關的頭領以及泰國司法界人士的家宅傳出多起爆炸案;曾經把城市變戰場的“紅衫軍”再度集結,矛頭直指曼谷;軍人在政府撤消緊急狀態令後仍然駐守曼谷街頭,更令泰國政治局勢充滿了山雨欲來的緊張氣氛。
   
   上週,泰國憲法法院宣判2月2號大選結果無效。引來各方對未來政治局勢的熱議,泰國電視媒體《民族頻道》針對泰國政局可能出現的發展情況分析出5種可能性,分別是:
   
   第一種:英拉總理在位,組織新一輪大選投票。這種情形可能導致出現的問題是:老牌政黨民主黨堅持不配合,以拒絶參選的姿態抵制大選,藉此削弱大選的合法性。此外,素鐵領導“人民民主改革委員會”繼續開展示威遊行,從多方面干擾英拉政府執政。事實上,這種情況就是目前現狀的延續,也就是說:英拉堅決不辭職,泰國政治持續混亂;
   
   第二種:英拉辭職,從英拉內閣中選派一人擔任總理。但在這種情況下,民主黨還是可能抵制大選,街頭集會依舊,政治危機繼續延燒;
   
   第三種:英拉同意辭職,由中立人士組建新內閣,在3-4個月內舉行大選。在這種情況下,阿披實領導的民主黨可能決定參加大選,但英拉領導的為泰黨未必會同意這樣做;
   
   第四種:英拉辭職,由中立人士組建新內閣,先進行政治體制改革,然後再舉行大選。這樣做的話,民主黨必定參加大選,素鐵領導“人民民主改革委員會”必定停止示威,但為泰黨必定持反對意見;
   
   第五種:英拉領導為泰黨效仿民主黨抵制大選,泰國政治進一步混亂。
   
   種種可能性權衡之下,可見泰國政治危機的關鍵卡殻在為泰黨和民主黨之間深刻的思想矛盾和政治立場上,雙方互不妥協,絲毫不肯讓步,最終把矛盾轉化給了分別支持兩黨的“紅衫軍”和由“黃衫軍”演變而來的人民集會。
   
   就在憲法法庭上週宣讀2月2號大選無效的同時,紅衫軍也宣佈了高層領導的重大變更:納塔武接替了紅衫軍原任女主席提達的職務。納塔武是2010年泰國政治危機中主張“以武力解決問題”的紅衫軍強硬派代表,他上台後馬上宣佈紅衫軍4月4號大規模集結,直逼曼谷,引起各界對未來可能掀起“紅色風暴”感到擔憂。
   
   納塔武日前接受媒體採訪時透露:素鐵並不是紅衫軍要鬥爭的對象,紅衫軍針對的是素鐵背後的一個無形的統治利益集團,這個統治集團包括各級司法單位,還有肅貪委員會、選舉委員會等中立機構,當然還包括軍隊在內。納塔武認為:這個統治利益集團正在想方設法地剷除英拉的民選政府。而紅衫軍作為廣大民眾利益的維護者,勢必為此抗爭到底。
   
   目前,憲法法院宣判大選結果無效勢必對為泰黨不利。而作為一屆總理,英拉還被多起訴訟官司纏身,諸如:法院宣判政府舉債2兆泰銖的內閣決議違反憲法;肅貪委員會徹查大米典押政策存在重大弊端,可能以“瀆職”或“貪腐”罪提控英拉。對此,英拉表示她遭到了來自“司法機構”的攻擊。英拉的言論跟納塔武所指政府遭到“司法政變”如出一轍。泰國評論人士普遍認為:為泰黨或許已經料到英拉難逃種種指控,為此才轉向動用紅衫軍的力量。如此看來,泰國政治混亂還僅只是個開頭。
   
   
   轉載自法國國際電台,2014-3-26日

此文于2014年03月28日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场