大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南評議1979年中國對越戰爭]
悠悠南山下
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南評議1979年中國對越戰爭


   
   
   

作者: 亨利-肯尼( Henry J. Kenny )

   
   

作者簡介 :

   
   亨利-肯尼系美國海軍分析中心( Center for Naval Analysis )的研究學者,在以往十多年裡,他曾參與美國海軍、海軍陸戰隊和太平洋司令部的一些研究計劃。越戰期間,他曾任美兵連長、特別部隊小隊指揮和駐越顧問,及其參加對駐越特別部隊的美軍訓練。在1968年戊申戰役中受傷後,肯尼先生在美國西點軍事學院( The United States Military Academy at West Point )任教國際關係,並在美國大學 ( American University ) 和佐治-華盛頓大學 ( George Washington University ) 教授戰爭和解決衝突的理論課題,此外還在河內國際關係學院( Học Viện Quan Hệ Quốc Tế Hà Nội)教授國際政治學。
   
   肯尼博士也曾在美國武器裁軍和監察局( U.S. Arms Control and Disarmament Agency )和美駐日本大使館工作。他所撰寫的著作有:《 在阿富汗未完成的事務 》( Unfinished Business in Afghanistan )、《 增加國力和隨時戰鬥之國家:足於供給伊拉克三場戰爭的戰略 》( Strengthening and Embattled Nation : A Strategy for Contenting with the Three Wars in Iraq )、《 美國在越南和東亞的角色 》( The American Role in Vietnam and East Asia )等,以及最近出版涉及中越關係和美國對此方面政策的《 龍之影 》( Shadow of the Dragon )。
   
   
   原文《 越南評議1979年中國對越戰爭 》 ( Vietnamese Perceptions of the 1979 War with China )載於由馬克-雷恩( Mark A. Ryan )、大衛-法卡斯丹( David M. Frakelstein )和邁克-麥德維特( Michael A. McDevitt )主編《 中國戰爭:從1949年起人民解放軍戰鬥經驗 》( Chinese Warfighting: The PLA Experience Since 1949 ),第十章,第 217-241頁。
   

***


   
   

前言

   
   
   1979年2月17日, 中華人民共和國對越南發動一場沿南方陸上邊界、大規模的攻戰。中國人民解放軍士兵從二十六個地點出發,越過邊界,集中兵力進攻和在同一日內佔領了越方的邊境哨站, 並也深入至越南邊境內地。根據鄧小平的指示,中國意圖 “ 教訓越南 ” 和使越南永致不忘。 越南當時立即反對這種行為。使用如1941年12月8日羅斯福在( 美國 )國會發表演詞的詞彙,越南《 人民軍隊報 》( Quan Đội Nhan Dan )在戰爭翌日表示:“ 1979年2月17日將走進歷史正如一件嚴重的案件指控大漢主義擴張集團企圖使越南屈服和侵併…… ,我們將嚴厲打擊野蠻的侵略者和堅決保衛自己國家神聖的主權和獨立 !” ( 注1 )
   
   
   歷史上越南和中國曾有戰時交往。 中國曾支持流亡的胡志明,為越南抵抗法國人提供一種革命鬥爭的模式,為1954年奠邊府戰役的勝利供以重要的武器裝備,也曾為打敗 “ 美帝侵略者 ”,派遣五萬士兵援越,提供一些小型武器但質量高使用在一場原本只可使用小型武器的戰爭中抗衡美國人,也阻止了美國從陸地上進攻北越的戰役, 現時中國攻進了那些美國在空中戰爭不能轟炸的邊境地點,因為美國顧慮和也不想挑戰中國。( 注 2 ) 但是,是什麼令中越關係顛倒了呢 ? 為何兩國曾描述雙方關係為 “ 唇齒相依 ” 而又導致武裝衝突呢 ? 什麼是雙方長期以來的心理因素呢 ? 戰爭已暴露了什麼,以致北京決定使用武力呢? 從處理戰爭的手法中,可否看到未來中國又是如何在戰爭中使用武力的呢?在這一章裡,我們將為上述問題,主要從越南的觀點試圖找尋答案。當然,對越南也有所不同的看法, 但是,正如筆者將要論述的一樣, 對這場戰爭誰是勝者的各種觀點顯然是一致的。
   
   本章內容將分為五部分。首先, 分析這場衝突的近因, 清晰的顯示中國在東南亞所扮演的角色, 1978年越南侵略柬埔寨,各大權力戰略隊伍的重整, 越南華僑的地位和兩國領土爭端的問題。 第二, 觀察如何處理戰爭的過程,包括中國在進攻前的軍事準備和越南對中國人民解放軍進軍的評價和觀點。 第三, 文章評估這場衝突的結局,包括政治和軍事兩方面。 第四,作者探究中越關係裡的心理衝擊狀況和其未來的意義何在。 最後,作者總結越南所領悟的歷史經驗。
   
   本文所作的判斷取自一些第一手資料、資深學者的研究和最近對河內高級官員訪問所發表的觀點,以及在以往三十五年來與越南有所關連( 接觸 )的一些人對作者提供的評論和評價等。 同時,作者也假設讀者對這場衝突,包括越南人從1946年至1954年的抗法戰爭、1959年至1975年的抗美戰爭和1978年12月至1979年反赤柬的戰爭已有基本的認識。 ( 注3 )
   
   

衝突之各近因

   

中國對其在東南亞角色的看法

   
   
   據越南高級官員所述,自1975年起,北京視越南統一為中國在東南亞影響的長期、具潛在性的阻礙, 因此欲想控制越南外交和國防的政策。北京曾擔憂一個統一和強大的越南將挑戰中國在該地區的野心。( 注4 )此是在印度支那地區上首要和比任何都最重要的問題。北京從胡志明遺囑[email protected],胡志明曾確立越南必須繼承最高權力的地位,實際上,他披著法國的外衣,繼續執行印度支那的霸權行為。北京也獲悉河內所策劃的各種印度支那聯邦的計劃,其中包括柬埔寨和寮國將在外交和軍事上與越南結盟,以及在經濟和政治上也與越南保持一致的政策。 據越南的資料所顯示, 不管如何的安排和處置也會挑戰中國的野心,北京始終想把寮、柬處於其影響之下。 最終,北京攻打越南是或多或少企圖迫使越南放棄任何控制印度支那的意圖。( 注5 )
   
   其次,中國也想警告東南亞其他各國, 不容許挑戰中國的各種根本利益。 中國將懲罰任何一國,就算是結成大聯盟,正如蘇越結盟那樣,也冒犯了中國的政治意圖。 中國也想警告東南亞各國,不要加入任何的聯盟或與超級大國組成安全的結盟。中國也利用東盟一些具有反越情緒的國家,尤其是泰國,挑起它們對蘇越在東南亞共同行動所導致的顧慮。( 注6 )
   
   最後, 越南的高級官員指出中國想各國敬重它。北京認為東南亞各國已漠視中國,並想指出當規劃重要的國防和外交政策的決定時,並非是蘇聯和越南,或美國,應是中國,是它們主要注重的國家。( 注7 )
   
   

越南對中國攻戰中柬埔寨因素的評價

   
   
   河內從歷史的觀點上觀看與柬埔寨的關係。 越南的東南亞研究學者指出,歷史曾引導使金邊的領導人相信,一個統一的越南最終有可能併吞柬埔寨。
   

越南十六、十七世紀的南進曾導致佔領占婆國( 現今越南中、南部地區 )。我們的南進繼續走至湄江三角洲地區,而且加上來自西邊泰國的壓力,將導致柬埔寨終結,若沒有法國人介入的話。 越南戰爭停止和國力鞏固後, 柬埔寨擔心將成為越南的影響區域。( 注8 )

   
   
   然而,據越方所說,這種擔憂是毫無根據。 “ 南方解放後, 我們優先著手的問題是安全和經濟發展。 我們曾不多注意赤柬和其反越的活動。( 注9 ) 正確的說, 越南官員指出,越南曾援助赤柬取勝, 波爾布特在金邊掌權後才發現其所表露強烈的反越態度。 他不但針對在柬埔寨生活的越南人,還開始在邊境地區襲擊越南的哨所。1977年11月, 他斷絕了對越的一切外交關係。 之後, 波爾布特將行動升級,發動深入越南境內各規模巨大的攻戰,在各鄉村、城鎮焚燒和搶掠。 河內認為必須建立邊境的安全, 執行一連串的小型反攻後,也不能使對方停止侵入。因此,決定惟一能夠阻止波爾布特的行動是必須推翻其政府。( 注10 )
   
   
   1978年12月25日,越南人民軍士兵越過柬埔寨邊界執行總進攻戰役。十二日後,金邊落入越南人民軍手中。河內也知曉這場攻戰將會提高和引來中國反應的危險,但是,它也認識到北京也屬於問題的一部分。越南的中國問題專家曾審視諸方面,其中之一,指出是北京曾煽動赤柬仇越、反越。在1975年,中國是第一個承認波爾布特為國家元首之國。 波隨後便邀請中國進入柬埔寨和中國的回應是為金邊提供巨大的武器、軍備和經濟援助等,以及遣派各顧問抵柬。 就算是波爾布特清洗柬埔寨華裔時,北京也絕不發表一句話。當滅絕種族行動開始時,諸多華裔和柬埔寨平民逃往越南。( 注11 )
   
   
越南評議1979年中國對越戰爭

    越南侵略柬埔寨:1978-1979年
   
   
   實際上,河內已認為中國在大部分情況下皆站在赤柬對柬越邊界各次侵略的背後,而且北京欲想造成一場出現兩個戰場的戰爭: “ 我們視中華人民共和國對柬埔寨援助為造成第二個戰場的主意。 由此,我們認為必須在南方( 對柬埔寨 )進攻,排除那裡的威脅,無論如何也不能面對由中國造成兩面的威脅。( 注12 )我們認為戰爭是必定發生的,但我們也顧慮在柬埔寨留下士兵, 那就被拖住了。” ( 注13 ) 因此, “ 1月7日,我們佔領金邊, 對波爾布特集團重擊一場。 為響應柬埔寨人民的要求,我們支持韓森林的解放運動 --- 拯救柬埔寨統一陣線。” ( 注14 )
   
   越南還宣布此行動是為了人類的利益。“ 1978年,我們知道柬埔寨國內的滅絕種族行為。美國和中國應被指責,因為它們支持赤柬。 我們根據柬埔寨人民的要求,遣派戰士進入柬埔寨,驅逐赤柬。在全體的國家中,只有越南一個敢做出此正確的行動。” ( 注15 )
   
   據越南官員所說, 越南人民軍推翻金邊政權是中國政策失敗的象徵:“ 當越南進入金邊時, 中國失去了面子。 中國則對越南甚多指責:越南曾挑釁在柬埔寨邊界的衝突和為奪取印度支那,設立霸權而侵略柬埔寨。 2月17日,他們發動一場對我全體北方邊境省份的攻戰。 我們也曾等待這場進攻。” ( 注16 ) 越南倒向蘇聯也直接關連到對中國的威脅 :
   
   中國千方百計想阻止越南對柬埔寨有任何的影響。 當我們準備遣兵柬埔寨時, 我們需要預防可能發生中國侵略北方邊境。1978年我們曾與蘇聯簽署一份友好合作條約就如針對中國。 我們也鞏固北方邊界地區的防守設備。 我們預測中國侵略,但不想到那般巨大的規模。蘇越條約也起了作用,限制了中國的侵略,不可深入內陸。” ( 注17 )
   
   一位河內前高級外交官員總結中國攻打越南的各原因如下:“ 北京認為中國的信譽被威脅,因為在幾年內中國支持與援助赤柬,為它提供各類顧問。 他們相信越南人民軍佔領柬埔寨就被拖延和分散力量應付柬埔寨戰場和在中越邊境的防衛。 至少,他們也期望越南因干涉柬埔寨而經濟受困。” ( 注18 )

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场