大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南評議1979年中國對越戰爭]
悠悠南山下
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南評議1979年中國對越戰爭


   
   
   

作者: 亨利-肯尼( Henry J. Kenny )

   
   

作者簡介 :

   
   亨利-肯尼系美國海軍分析中心( Center for Naval Analysis )的研究學者,在以往十多年裡,他曾參與美國海軍、海軍陸戰隊和太平洋司令部的一些研究計劃。越戰期間,他曾任美兵連長、特別部隊小隊指揮和駐越顧問,及其參加對駐越特別部隊的美軍訓練。在1968年戊申戰役中受傷後,肯尼先生在美國西點軍事學院( The United States Military Academy at West Point )任教國際關係,並在美國大學 ( American University ) 和佐治-華盛頓大學 ( George Washington University ) 教授戰爭和解決衝突的理論課題,此外還在河內國際關係學院( Học Viện Quan Hệ Quốc Tế Hà Nội)教授國際政治學。
   
   肯尼博士也曾在美國武器裁軍和監察局( U.S. Arms Control and Disarmament Agency )和美駐日本大使館工作。他所撰寫的著作有:《 在阿富汗未完成的事務 》( Unfinished Business in Afghanistan )、《 增加國力和隨時戰鬥之國家:足於供給伊拉克三場戰爭的戰略 》( Strengthening and Embattled Nation : A Strategy for Contenting with the Three Wars in Iraq )、《 美國在越南和東亞的角色 》( The American Role in Vietnam and East Asia )等,以及最近出版涉及中越關係和美國對此方面政策的《 龍之影 》( Shadow of the Dragon )。
   
   
   原文《 越南評議1979年中國對越戰爭 》 ( Vietnamese Perceptions of the 1979 War with China )載於由馬克-雷恩( Mark A. Ryan )、大衛-法卡斯丹( David M. Frakelstein )和邁克-麥德維特( Michael A. McDevitt )主編《 中國戰爭:從1949年起人民解放軍戰鬥經驗 》( Chinese Warfighting: The PLA Experience Since 1949 ),第十章,第 217-241頁。
   

***


   
   

前言

   
   
   1979年2月17日, 中華人民共和國對越南發動一場沿南方陸上邊界、大規模的攻戰。中國人民解放軍士兵從二十六個地點出發,越過邊界,集中兵力進攻和在同一日內佔領了越方的邊境哨站, 並也深入至越南邊境內地。根據鄧小平的指示,中國意圖 “ 教訓越南 ” 和使越南永致不忘。 越南當時立即反對這種行為。使用如1941年12月8日羅斯福在( 美國 )國會發表演詞的詞彙,越南《 人民軍隊報 》( Quan Đội Nhan Dan )在戰爭翌日表示:“ 1979年2月17日將走進歷史正如一件嚴重的案件指控大漢主義擴張集團企圖使越南屈服和侵併…… ,我們將嚴厲打擊野蠻的侵略者和堅決保衛自己國家神聖的主權和獨立 !” ( 注1 )
   
   
   歷史上越南和中國曾有戰時交往。 中國曾支持流亡的胡志明,為越南抵抗法國人提供一種革命鬥爭的模式,為1954年奠邊府戰役的勝利供以重要的武器裝備,也曾為打敗 “ 美帝侵略者 ”,派遣五萬士兵援越,提供一些小型武器但質量高使用在一場原本只可使用小型武器的戰爭中抗衡美國人,也阻止了美國從陸地上進攻北越的戰役, 現時中國攻進了那些美國在空中戰爭不能轟炸的邊境地點,因為美國顧慮和也不想挑戰中國。( 注 2 ) 但是,是什麼令中越關係顛倒了呢 ? 為何兩國曾描述雙方關係為 “ 唇齒相依 ” 而又導致武裝衝突呢 ? 什麼是雙方長期以來的心理因素呢 ? 戰爭已暴露了什麼,以致北京決定使用武力呢? 從處理戰爭的手法中,可否看到未來中國又是如何在戰爭中使用武力的呢?在這一章裡,我們將為上述問題,主要從越南的觀點試圖找尋答案。當然,對越南也有所不同的看法, 但是,正如筆者將要論述的一樣, 對這場戰爭誰是勝者的各種觀點顯然是一致的。
   
   本章內容將分為五部分。首先, 分析這場衝突的近因, 清晰的顯示中國在東南亞所扮演的角色, 1978年越南侵略柬埔寨,各大權力戰略隊伍的重整, 越南華僑的地位和兩國領土爭端的問題。 第二, 觀察如何處理戰爭的過程,包括中國在進攻前的軍事準備和越南對中國人民解放軍進軍的評價和觀點。 第三, 文章評估這場衝突的結局,包括政治和軍事兩方面。 第四,作者探究中越關係裡的心理衝擊狀況和其未來的意義何在。 最後,作者總結越南所領悟的歷史經驗。
   
   本文所作的判斷取自一些第一手資料、資深學者的研究和最近對河內高級官員訪問所發表的觀點,以及在以往三十五年來與越南有所關連( 接觸 )的一些人對作者提供的評論和評價等。 同時,作者也假設讀者對這場衝突,包括越南人從1946年至1954年的抗法戰爭、1959年至1975年的抗美戰爭和1978年12月至1979年反赤柬的戰爭已有基本的認識。 ( 注3 )
   
   

衝突之各近因

   

中國對其在東南亞角色的看法

   
   
   據越南高級官員所述,自1975年起,北京視越南統一為中國在東南亞影響的長期、具潛在性的阻礙, 因此欲想控制越南外交和國防的政策。北京曾擔憂一個統一和強大的越南將挑戰中國在該地區的野心。( 注4 )此是在印度支那地區上首要和比任何都最重要的問題。北京從胡志明遺囑[email protected],胡志明曾確立越南必須繼承最高權力的地位,實際上,他披著法國的外衣,繼續執行印度支那的霸權行為。北京也獲悉河內所策劃的各種印度支那聯邦的計劃,其中包括柬埔寨和寮國將在外交和軍事上與越南結盟,以及在經濟和政治上也與越南保持一致的政策。 據越南的資料所顯示, 不管如何的安排和處置也會挑戰中國的野心,北京始終想把寮、柬處於其影響之下。 最終,北京攻打越南是或多或少企圖迫使越南放棄任何控制印度支那的意圖。( 注5 )
   
   其次,中國也想警告東南亞其他各國, 不容許挑戰中國的各種根本利益。 中國將懲罰任何一國,就算是結成大聯盟,正如蘇越結盟那樣,也冒犯了中國的政治意圖。 中國也想警告東南亞各國,不要加入任何的聯盟或與超級大國組成安全的結盟。中國也利用東盟一些具有反越情緒的國家,尤其是泰國,挑起它們對蘇越在東南亞共同行動所導致的顧慮。( 注6 )
   
   最後, 越南的高級官員指出中國想各國敬重它。北京認為東南亞各國已漠視中國,並想指出當規劃重要的國防和外交政策的決定時,並非是蘇聯和越南,或美國,應是中國,是它們主要注重的國家。( 注7 )
   
   

越南對中國攻戰中柬埔寨因素的評價

   
   
   河內從歷史的觀點上觀看與柬埔寨的關係。 越南的東南亞研究學者指出,歷史曾引導使金邊的領導人相信,一個統一的越南最終有可能併吞柬埔寨。
   

越南十六、十七世紀的南進曾導致佔領占婆國( 現今越南中、南部地區 )。我們的南進繼續走至湄江三角洲地區,而且加上來自西邊泰國的壓力,將導致柬埔寨終結,若沒有法國人介入的話。 越南戰爭停止和國力鞏固後, 柬埔寨擔心將成為越南的影響區域。( 注8 )

   
   
   然而,據越方所說,這種擔憂是毫無根據。 “ 南方解放後, 我們優先著手的問題是安全和經濟發展。 我們曾不多注意赤柬和其反越的活動。( 注9 ) 正確的說, 越南官員指出,越南曾援助赤柬取勝, 波爾布特在金邊掌權後才發現其所表露強烈的反越態度。 他不但針對在柬埔寨生活的越南人,還開始在邊境地區襲擊越南的哨所。1977年11月, 他斷絕了對越的一切外交關係。 之後, 波爾布特將行動升級,發動深入越南境內各規模巨大的攻戰,在各鄉村、城鎮焚燒和搶掠。 河內認為必須建立邊境的安全, 執行一連串的小型反攻後,也不能使對方停止侵入。因此,決定惟一能夠阻止波爾布特的行動是必須推翻其政府。( 注10 )
   
   
   1978年12月25日,越南人民軍士兵越過柬埔寨邊界執行總進攻戰役。十二日後,金邊落入越南人民軍手中。河內也知曉這場攻戰將會提高和引來中國反應的危險,但是,它也認識到北京也屬於問題的一部分。越南的中國問題專家曾審視諸方面,其中之一,指出是北京曾煽動赤柬仇越、反越。在1975年,中國是第一個承認波爾布特為國家元首之國。 波隨後便邀請中國進入柬埔寨和中國的回應是為金邊提供巨大的武器、軍備和經濟援助等,以及遣派各顧問抵柬。 就算是波爾布特清洗柬埔寨華裔時,北京也絕不發表一句話。當滅絕種族行動開始時,諸多華裔和柬埔寨平民逃往越南。( 注11 )
   
   
越南評議1979年中國對越戰爭

    越南侵略柬埔寨:1978-1979年
   
   
   實際上,河內已認為中國在大部分情況下皆站在赤柬對柬越邊界各次侵略的背後,而且北京欲想造成一場出現兩個戰場的戰爭: “ 我們視中華人民共和國對柬埔寨援助為造成第二個戰場的主意。 由此,我們認為必須在南方( 對柬埔寨 )進攻,排除那裡的威脅,無論如何也不能面對由中國造成兩面的威脅。( 注12 )我們認為戰爭是必定發生的,但我們也顧慮在柬埔寨留下士兵, 那就被拖住了。” ( 注13 ) 因此, “ 1月7日,我們佔領金邊, 對波爾布特集團重擊一場。 為響應柬埔寨人民的要求,我們支持韓森林的解放運動 --- 拯救柬埔寨統一陣線。” ( 注14 )
   
   越南還宣布此行動是為了人類的利益。“ 1978年,我們知道柬埔寨國內的滅絕種族行為。美國和中國應被指責,因為它們支持赤柬。 我們根據柬埔寨人民的要求,遣派戰士進入柬埔寨,驅逐赤柬。在全體的國家中,只有越南一個敢做出此正確的行動。” ( 注15 )
   
   據越南官員所說, 越南人民軍推翻金邊政權是中國政策失敗的象徵:“ 當越南進入金邊時, 中國失去了面子。 中國則對越南甚多指責:越南曾挑釁在柬埔寨邊界的衝突和為奪取印度支那,設立霸權而侵略柬埔寨。 2月17日,他們發動一場對我全體北方邊境省份的攻戰。 我們也曾等待這場進攻。” ( 注16 ) 越南倒向蘇聯也直接關連到對中國的威脅 :
   
   中國千方百計想阻止越南對柬埔寨有任何的影響。 當我們準備遣兵柬埔寨時, 我們需要預防可能發生中國侵略北方邊境。1978年我們曾與蘇聯簽署一份友好合作條約就如針對中國。 我們也鞏固北方邊界地區的防守設備。 我們預測中國侵略,但不想到那般巨大的規模。蘇越條約也起了作用,限制了中國的侵略,不可深入內陸。” ( 注17 )
   
   一位河內前高級外交官員總結中國攻打越南的各原因如下:“ 北京認為中國的信譽被威脅,因為在幾年內中國支持與援助赤柬,為它提供各類顧問。 他們相信越南人民軍佔領柬埔寨就被拖延和分散力量應付柬埔寨戰場和在中越邊境的防衛。 至少,他們也期望越南因干涉柬埔寨而經濟受困。” ( 注18 )

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场