大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南評議1979年中國對越戰爭]
悠悠南山下
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南評議1979年中國對越戰爭


   
   
   

作者: 亨利-肯尼( Henry J. Kenny )

   
   

作者簡介 :

   
   亨利-肯尼系美國海軍分析中心( Center for Naval Analysis )的研究學者,在以往十多年裡,他曾參與美國海軍、海軍陸戰隊和太平洋司令部的一些研究計劃。越戰期間,他曾任美兵連長、特別部隊小隊指揮和駐越顧問,及其參加對駐越特別部隊的美軍訓練。在1968年戊申戰役中受傷後,肯尼先生在美國西點軍事學院( The United States Military Academy at West Point )任教國際關係,並在美國大學 ( American University ) 和佐治-華盛頓大學 ( George Washington University ) 教授戰爭和解決衝突的理論課題,此外還在河內國際關係學院( Học Viện Quan Hệ Quốc Tế Hà Nội)教授國際政治學。
   
   肯尼博士也曾在美國武器裁軍和監察局( U.S. Arms Control and Disarmament Agency )和美駐日本大使館工作。他所撰寫的著作有:《 在阿富汗未完成的事務 》( Unfinished Business in Afghanistan )、《 增加國力和隨時戰鬥之國家:足於供給伊拉克三場戰爭的戰略 》( Strengthening and Embattled Nation : A Strategy for Contenting with the Three Wars in Iraq )、《 美國在越南和東亞的角色 》( The American Role in Vietnam and East Asia )等,以及最近出版涉及中越關係和美國對此方面政策的《 龍之影 》( Shadow of the Dragon )。
   
   
   原文《 越南評議1979年中國對越戰爭 》 ( Vietnamese Perceptions of the 1979 War with China )載於由馬克-雷恩( Mark A. Ryan )、大衛-法卡斯丹( David M. Frakelstein )和邁克-麥德維特( Michael A. McDevitt )主編《 中國戰爭:從1949年起人民解放軍戰鬥經驗 》( Chinese Warfighting: The PLA Experience Since 1949 ),第十章,第 217-241頁。
   

***


   
   

前言

   
   
   1979年2月17日, 中華人民共和國對越南發動一場沿南方陸上邊界、大規模的攻戰。中國人民解放軍士兵從二十六個地點出發,越過邊界,集中兵力進攻和在同一日內佔領了越方的邊境哨站, 並也深入至越南邊境內地。根據鄧小平的指示,中國意圖 “ 教訓越南 ” 和使越南永致不忘。 越南當時立即反對這種行為。使用如1941年12月8日羅斯福在( 美國 )國會發表演詞的詞彙,越南《 人民軍隊報 》( Quan Đội Nhan Dan )在戰爭翌日表示:“ 1979年2月17日將走進歷史正如一件嚴重的案件指控大漢主義擴張集團企圖使越南屈服和侵併…… ,我們將嚴厲打擊野蠻的侵略者和堅決保衛自己國家神聖的主權和獨立 !” ( 注1 )
   
   
   歷史上越南和中國曾有戰時交往。 中國曾支持流亡的胡志明,為越南抵抗法國人提供一種革命鬥爭的模式,為1954年奠邊府戰役的勝利供以重要的武器裝備,也曾為打敗 “ 美帝侵略者 ”,派遣五萬士兵援越,提供一些小型武器但質量高使用在一場原本只可使用小型武器的戰爭中抗衡美國人,也阻止了美國從陸地上進攻北越的戰役, 現時中國攻進了那些美國在空中戰爭不能轟炸的邊境地點,因為美國顧慮和也不想挑戰中國。( 注 2 ) 但是,是什麼令中越關係顛倒了呢 ? 為何兩國曾描述雙方關係為 “ 唇齒相依 ” 而又導致武裝衝突呢 ? 什麼是雙方長期以來的心理因素呢 ? 戰爭已暴露了什麼,以致北京決定使用武力呢? 從處理戰爭的手法中,可否看到未來中國又是如何在戰爭中使用武力的呢?在這一章裡,我們將為上述問題,主要從越南的觀點試圖找尋答案。當然,對越南也有所不同的看法, 但是,正如筆者將要論述的一樣, 對這場戰爭誰是勝者的各種觀點顯然是一致的。
   
   本章內容將分為五部分。首先, 分析這場衝突的近因, 清晰的顯示中國在東南亞所扮演的角色, 1978年越南侵略柬埔寨,各大權力戰略隊伍的重整, 越南華僑的地位和兩國領土爭端的問題。 第二, 觀察如何處理戰爭的過程,包括中國在進攻前的軍事準備和越南對中國人民解放軍進軍的評價和觀點。 第三, 文章評估這場衝突的結局,包括政治和軍事兩方面。 第四,作者探究中越關係裡的心理衝擊狀況和其未來的意義何在。 最後,作者總結越南所領悟的歷史經驗。
   
   本文所作的判斷取自一些第一手資料、資深學者的研究和最近對河內高級官員訪問所發表的觀點,以及在以往三十五年來與越南有所關連( 接觸 )的一些人對作者提供的評論和評價等。 同時,作者也假設讀者對這場衝突,包括越南人從1946年至1954年的抗法戰爭、1959年至1975年的抗美戰爭和1978年12月至1979年反赤柬的戰爭已有基本的認識。 ( 注3 )
   
   

衝突之各近因

   

中國對其在東南亞角色的看法

   
   
   據越南高級官員所述,自1975年起,北京視越南統一為中國在東南亞影響的長期、具潛在性的阻礙, 因此欲想控制越南外交和國防的政策。北京曾擔憂一個統一和強大的越南將挑戰中國在該地區的野心。( 注4 )此是在印度支那地區上首要和比任何都最重要的問題。北京從胡志明遺囑中獲悉,胡志明曾確立越南必須繼承最高權力的地位,實際上,他披著法國的外衣,繼續執行印度支那的霸權行為。北京也獲悉河內所策劃的各種印度支那聯邦的計劃,其中包括柬埔寨和寮國將在外交和軍事上與越南結盟,以及在經濟和政治上也與越南保持一致的政策。 據越南的資料所顯示, 不管如何的安排和處置也會挑戰中國的野心,北京始終想把寮、柬處於其影響之下。 最終,北京攻打越南是或多或少企圖迫使越南放棄任何控制印度支那的意圖。( 注5 )
   
   其次,中國也想警告東南亞其他各國, 不容許挑戰中國的各種根本利益。 中國將懲罰任何一國,就算是結成大聯盟,正如蘇越結盟那樣,也冒犯了中國的政治意圖。 中國也想警告東南亞各國,不要加入任何的聯盟或與超級大國組成安全的結盟。中國也利用東盟一些具有反越情緒的國家,尤其是泰國,挑起它們對蘇越在東南亞共同行動所導致的顧慮。( 注6 )
   
   最後, 越南的高級官員指出中國想各國敬重它。北京認為東南亞各國已漠視中國,並想指出當規劃重要的國防和外交政策的決定時,並非是蘇聯和越南,或美國,應是中國,是它們主要注重的國家。( 注7 )
   
   

越南對中國攻戰中柬埔寨因素的評價

   
   
   河內從歷史的觀點上觀看與柬埔寨的關係。 越南的東南亞研究學者指出,歷史曾引導使金邊的領導人相信,一個統一的越南最終有可能併吞柬埔寨。
   

越南十六、十七世紀的南進曾導致佔領占婆國( 現今越南中、南部地區 )。我們的南進繼續走至湄江三角洲地區,而且加上來自西邊泰國的壓力,將導致柬埔寨終結,若沒有法國人介入的話。 越南戰爭停止和國力鞏固後, 柬埔寨擔心將成為越南的影響區域。( 注8 )

   
   
   然而,據越方所說,這種擔憂是毫無根據。 “ 南方解放後, 我們優先著手的問題是安全和經濟發展。 我們曾不多注意赤柬和其反越的活動。( 注9 ) 正確的說, 越南官員指出,越南曾援助赤柬取勝, 波爾布特在金邊掌權後才發現其所表露強烈的反越態度。 他不但針對在柬埔寨生活的越南人,還開始在邊境地區襲擊越南的哨所。1977年11月, 他斷絕了對越的一切外交關係。 之後, 波爾布特將行動升級,發動深入越南境內各規模巨大的攻戰,在各鄉村、城鎮焚燒和搶掠。 河內認為必須建立邊境的安全, 執行一連串的小型反攻後,也不能使對方停止侵入。因此,決定惟一能夠阻止波爾布特的行動是必須推翻其政府。( 注10 )
   
   
   1978年12月25日,越南人民軍士兵越過柬埔寨邊界執行總進攻戰役。十二日後,金邊落入越南人民軍手中。河內也知曉這場攻戰將會提高和引來中國反應的危險,但是,它也認識到北京也屬於問題的一部分。越南的中國問題專家曾審視諸方面,其中之一,指出是北京曾煽動赤柬仇越、反越。在1975年,中國是第一個承認波爾布特為國家元首之國。 波隨後便邀請中國進入柬埔寨和中國的回應是為金邊提供巨大的武器、軍備和經濟援助等,以及遣派各顧問抵柬。 就算是波爾布特清洗柬埔寨華裔時,北京也絕不發表一句話。當滅絕種族行動開始時,諸多華裔和柬埔寨平民逃往越南。( 注11 )
   
   
越南評議1979年中國對越戰爭

    越南侵略柬埔寨:1978-1979年
   
   
   實際上,河內已認為中國在大部分情況下皆站在赤柬對柬越邊界各次侵略的背後,而且北京欲想造成一場出現兩個戰場的戰爭: “ 我們視中華人民共和國對柬埔寨援助為造成第二個戰場的主意。 由此,我們認為必須在南方( 對柬埔寨 )進攻,排除那裡的威脅,無論如何也不能面對由中國造成兩面的威脅。( 注12 )我們認為戰爭是必定發生的,但我們也顧慮在柬埔寨留下士兵, 那就被拖住了。” ( 注13 ) 因此, “ 1月7日,我們佔領金邊, 對波爾布特集團重擊一場。 為響應柬埔寨人民的要求,我們支持韓森林的解放運動 --- 拯救柬埔寨統一陣線。” ( 注14 )
   
   越南還宣布此行動是為了人類的利益。“ 1978年,我們知道柬埔寨國內的滅絕種族行為。美國和中國應被指責,因為它們支持赤柬。 我們根據柬埔寨人民的要求,遣派戰士進入柬埔寨,驅逐赤柬。在全體的國家中,只有越南一個敢做出此正確的行動。” ( 注15 )
   
   據越南官員所說, 越南人民軍推翻金邊政權是中國政策失敗的象徵:“ 當越南進入金邊時, 中國失去了面子。 中國則對越南甚多指責:越南曾挑釁在柬埔寨邊界的衝突和為奪取印度支那,設立霸權而侵略柬埔寨。 2月17日,他們發動一場對我全體北方邊境省份的攻戰。 我們也曾等待這場進攻。” ( 注16 ) 越南倒向蘇聯也直接關連到對中國的威脅 :
   
   中國千方百計想阻止越南對柬埔寨有任何的影響。 當我們準備遣兵柬埔寨時, 我們需要預防可能發生中國侵略北方邊境。1978年我們曾與蘇聯簽署一份友好合作條約就如針對中國。 我們也鞏固北方邊界地區的防守設備。 我們預測中國侵略,但不想到那般巨大的規模。蘇越條約也起了作用,限制了中國的侵略,不可深入內陸。” ( 注17 )
   
   一位河內前高級外交官員總結中國攻打越南的各原因如下:“ 北京認為中國的信譽被威脅,因為在幾年內中國支持與援助赤柬,為它提供各類顧問。 他們相信越南人民軍佔領柬埔寨就被拖延和分散力量應付柬埔寨戰場和在中越邊境的防衛。 至少,他們也期望越南因干涉柬埔寨而經濟受困。” ( 注18 )

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场