刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[平度血案岂能止于丢卒保帅?]
刘逸明文集
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平度血案岂能止于丢卒保帅?

   3月21日,一场突如其来的大火将山东平度再次推上了舆论的风口浪尖,此次火灾造成了一死三伤的悲惨结局。诸多迹象显示,这是人为纵火,而非自然起火,而纵火者一定是强制征地的利益方。
   
   一死三伤之后,悲剧并未结束,为了湮尸灭迹,当地官方半夜出动大批警察抢夺死者耿福林那烧焦的尸体,并与死者家属发生冲突。事情败露之后,官方称当时警察只是为了“维持秩序”。好一个自欺欺人的说辞,中国每年丧事如恒河沙数,谁见过警察如此“尽职尽责”?
   
   暴力征地、拆迁、抢尸,这是如今的中国人再熟悉不过的图景,任凭官方如何将网友的爆料斥之为“谣言”,如何将警方的抢尸举动美化为“维持秩序”,事实与真相却已经为公众所认定。在舆论的强大压力下,此事最终峰回路转,就连平度警方也最终承认发生在3月21日凌晨的血案有纵火迹象。而中纪委对此事的电话受理,也使得平度官方不得不以较之以前不同的态度来处理此事。


   
   果不其然,5天之后,警方便通过齐鲁网发布了涉事7人被刑事拘留的消息。消息显示,3.21纵火案3月25日已经告破,4名施暴者受王月某及杜家疃村村委会主任杜群某和工地承建商崔连某指使实施了纵火暴行。目前,平度市公安局已将此7人刑事拘留。
   
   说实在话,平度警方的这种通报内容让人看了十分别扭。既然已经确定了7人涉嫌指使和实施纵火,为何要将这些人的真实名字隐去一个字,而以“某”代替?非常明显,不是警方不知道这些人姓甚名谁,而是为了顾及这些人的颜面,才采取了这种方式处理。倘若是是平民百姓一把火烧死了权贵阶层,绝不可能享受到这种待遇。
   
   警方的调查结果与公众所想象和推断的丝毫不差,纵火案果然是官方与开发商合作完成。村委会主任虽然名义上是村民选举出来的,实际上却是由上级任命,在此案当中,村主任显然是彻头彻尾的官方代表。村主任与开发商共同指使他人纵火烧死失地村民,这再一次证实了强制征地背后必有官商勾结这一条铁律。
   
   当然,警方的通报当中不会告诉公众受指使者的身份,现实生活中,敢于充当官方和开发商打手的除了警察,就是黑社会。在警方的通报当中,指使纵火的实际上有3人,除了村主任和开发商的人之外,还有一个姓王的,警方没有告知他的工作单位和职业,很可能他就是当地的黑社会头目,而受指使的4人则是黑社会成员。
   
   只要熟悉中国社会生态的人都知道,地方党政机关,尤其是基层党政机关,基本上实现了官匪一家。官匪之间相互勾结相互利用,在征地和拆迁的事情上,官商匪往往同心协力,共同对付平民百姓。此次的平度血案,显然也是官商匪合谋的结果。
   
   3.21纵火案4天之后便告破,这可以说给了死者家属和公众一丝慰藉,只是,还远远谈不上大快人心。众所皆知的是,此事所涉及到的征地面积非常之大,远非杜家疃村所能操作。虽然村主任被认定为纵火案的指使者,但是,没有上级的指使和撑腰,他绝不敢冒此天下之大不韪。
   
   开发商拿地,尤其是大面积拿地,至少需要青岛市批准,或者是山东省批准,杜家疃村村主任不为民做主反替官作恶,除了因为有利可图之外,还有身不由己的因素在内。他被绳之以法,虽然罪有应得,但明眼人一看就知道他在纵火一事上只不过是只替罪的羔羊,他背后的黑手依然逍遥法外。
   
   齐鲁网的相关报道甫一问世,就被各大门户网站争相转载,并引发了公众对这一事件的继续关注与热议。有网民质问:“后半夜调动数百警察,一个村主任能有如此大的能量?”。毫无疑问,平度官方将7位涉案人绳之以法,只是为了应付舆论,也是为了向上级交代,实为丢卒保帅之举。这只是官方的一条退路,这或许是在作案之前就已经设计好了的。
   
   平度官方自始至终都在显示权力的傲慢,虽然在舆论的压力下不得不有所让步,但在查处纵火案时的轻描淡写说明,他们并无痛改前非之意,而是在对公众虚与委蛇。等风头一过,估计一切又都会死灰复燃。去年的记者陈宝成案曾一度让平度如坐针毡,原以为在强制征地、拆迁方面,平度官方会有所收敛,没想到如今却是变本加厉,完全到了视人命如草芥的无法无天境地。
   
   幸亏这是一个互联网四通八达,人人都有麦克风的时代,否则3.21纵火案绝不可能进入公众视野,最大的可能是成为一宗无头的悬案,永远抓不到凶手,而当地村民的失地和遭受欺凌并求告无门将成为一种必然的命运。是公众和媒体的关注给了村民以力量,也挽回了部分人一丝原本濒临破灭的法治信心。
   
   按照以往的经验分析,只要高层不向山东方面施压,被抓捕的7人在日后估计都能获得从轻发落,即使公众舆论再怎么穷追猛打,也不可能让他们杀人偿命,更不可能挖出幕后那一只只贪得无厌且无法无天的黑手。当然,从中纪委已经受理此案的情况看,事态还是有向公众满意的方向发展的可能。
   
   事实上,从上个世纪90年代一直到今天,强制拆迁、征地的现象在偌大的中国从来都没有停止过,不仅没有停止,反而愈演愈烈。即使此次平度的纵火案最终能圆满解决,也不能保证在今后不会有类似的恶性事件发生。唯有改变产生这类事件的制度性的土壤,实施宪政民主,才能一劳永逸,让民众安居乐业,让官员不再胡作非为,让开发商不再唯利是图,让黑社会销声敛迹。
   
   2014年3月26日
   
   原载《民主中国》
(2014/03/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场