刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“为人民服务”与“喂人民服雾”]
刘逸明文集
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“为人民服务”与“喂人民服雾”

   《为人民服务》是毛泽东于1944年9月8日在张思德追悼会上所作的演讲,另外,毛泽东还用所谓的“毛体书法”书写了“为人民服务”。毛泽东虽然已经逝世近40年,但“为人民服务”依然是中共各级官僚常常挂诸嘴边的执政口号,走进新华门或其它政府机关的大堂,都会有醒目的“为人民服务”大字映入眼帘。
   
   “得民心者得天下”,中共能由一个无枪无炮又无钱的小党发展成为跟国民党分庭抗礼的大党,并最终喧宾夺主,不能不说与民意的支持有关。在中共的历史上,的确涌现出了一大批可歌可泣的英雄人物,他们怀揣着为人民服务的共产主义理想。只是,在中共建政之后,很多人才恍然大悟,之前的政治承诺无法兑现,而是沦为了笼络人心、欺骗民众的谎言,而那些已经赴死的党员则九泉之下不得安息。
   
   在民国时期,中共可以说是坚决与民众站在一边,很多中共的报刊在当时都是大力宣扬民主、自由等普世价值。而在建政之后,似乎是民主政党的中共却在毛泽东的独裁领导下逐渐走向了反普世价值的极端,成为主宰中国唯一的政党。虽然至今尚有民主党派存在,但那只是装点门面的花瓶党而已,骨子里依然流淌着中共的血液。正因为如此,中国媒体在报道中共党代会时就无需在“党的多少大”前面加上“共产”二字,根本就不用担心会产生歧义。


   事实上,中共在毛泽东时期就已经彻底背离了“为人民服务”的宗旨,在十年浩劫期间不计其数的人家破人亡,幸存者也是人人自危,谁还相信这个党是在“为人民服务”?改革开放之后,社会风气有所好转,尤其在胡赵担任总书记期间,民众重燃起了对中共“为人民服务”的希望,然而,“六四”大屠杀却将这种希望彻底浇灭。
   
   “六四”之后,贪官污吏与日俱增、社会道德日益败坏、权贵资本迅速崛起、贫富差距持续拉大、社会不公越来越严重。与此同时,由于当局刻意地追求GDP增长,环境污染也是前无古人,神州大地没有多少地方不是污水横流、乌烟瘴气。最近几年,雾霾天气渐多,并且一年胜过一年,所以,有人将“为人民服务”戏称为“喂人民服雾”,可谓形象诙谐。
   
   江泽民在位时,曾大谈精简机构,然而,公职人员的数量却不降反升,并逐渐实现了权力的近亲繁殖,到胡锦涛时代,这种趋势更为严重,如今,朝中无人者想要当上公务员或者官员,简直比登天还难。不过,时至今日,“为人民服务”依然是中共各级官员常提的政治口号,只是,没有多少民众会傻得相信罢了。
   
   如今的中国民众,普遍感觉到不堪重负,因为买房难、读书难、看病难。很多人长年累月地辛勤劳作,到头来,竟然连房子都买不起,患上了大病就只能等死,要让孩子读好书,也得东家借、西家求。与此相反的是,官员看病全额报销,而且可以通过灰色收入大批量购房,孩子上学往往也是上最好的学校,即使是让孩子到西方国家留学,也是不费吹灰之力。
   
   显然,在绝大多数人看来,各级官员口中的“为人民服务”早已经成为了政治谎言。中共的党员数量虽然已经达到8千万左右,堪称世界第一,但是,在这其中,真正有共产主义理想,有“为人民服务”精神的党员恐怕是寥寥无几。如今入党者,几乎接近百分之百都是希望通过入党踏上升官发财的阶梯。
   
   如果上述情况还只是感性认识的话,那么有些数据却足以让我们从理性上看清中共“为人民服务”的虚伪性。据时事评论员王思想撰文披露,美国政府的官僚只花税收的1-2%,而给民众提供的福利占税收比例的40-50%。而中国政府的官僚花税收的40-50%,是美国的20-40倍。而给老百姓提供的福利占税收比例的8%,是美国的1/5-1/6.中国老百姓缴的税率仅次于福利极高的法国,世界第二,而享受的福利才占税收的8%.中国人均GDP远低于日本,公款吃喝却是日本的1000多倍。
   
   前段时间,据流亡俄罗斯的美国情报人员斯诺登透露,中国官员国外存款达30万亿,这可以实现全民免费医疗625年。事实上却是,不仅一般民众享受不到免费医疗服务,反而还会被日益恶化的环境逼得病魔缠身。如果说饮水和食物还可以选择的话,那么,空气就是无法选择的了,不管你是贫是富,都无法做到在雾霾当中独善其身,除非是像中南海的衮衮诸公那样,通过远大中央空调的设备保持空气的洁净,否则,你不在医院就在进医院的路上。
   
   最近几个月,中国北方地区正在经历持续时间最长、程度最严重的空气污染。2月25日,石家庄一名市民因为对空气污染忍无可忍,愤然起诉环保部门。虽然石家庄裕华区法院已经接收了他的诉讼材料,但最终是否受理还是个问题。同一天,中共总书记习近平在雾霾天现身北京南锣鼓巷,引起轰动。新华社称习近平此举是与民众“同呼吸、共命运”。其实,与其用这种方式表现亲民,倒不如先将中南海的空气净化机器拆掉,然后以雷霆手段治污,还民众以蓝天白云。
   
   春节前夕,北京等多地曾宣称会在空气污染严重的时候启动应急机制,但是,此次严重的雾霾在持续多天之后,相关部门才开始响应,之前完全是在装聋作哑。可见,在当局看来,民众的健康状况与他们无关,官媒甚至要求民众在雾霾面前戒骄戒躁和尽力忍耐,真是恬不知羞。
   
   习近平登台之后,虽然多次强调GDP的品质,但从官媒的报道看,新一届领导班子依然在把GDP增长和维护政权稳定作为首要目标。只要这种执政思路不改变,中国的环境污染问题就不可能有好转,而政治改革一天不启动,宪政民主一天没有实现,官商勾结和权钱交易就会继续繁衍肆虐,“为人民服务”就会继续被“喂人民服雾”所取代。
   
   2014年2月26日
   
   原载《民主中国》
   

此文于2014年03月01日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场