人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[港事隨筆﹕何俊仁應該退休了]
点滴人生
·Medicare 的噩梦 -- 完结篇 (下)
·翻译《最后的女皇 -- 宋美龄传》
·顺境.逆境
·
·兩次尷尬的聚會 (1)
·兩次尷尬的聚會(2 - 完)
·司徒華 (一)
·司徒華 (二)
·司徒華 (三 - 完)
·人生一頁 -- 自卑 (重發)
·人生一頁 -- 靈異(上)
·人生一頁 -- 靈異(下)
· 人生一頁 -- 在美國示威記 (上)
·人生一頁 -- 在美國示威記 (中)
·人生一頁 -- 在美國示威記 (下)
·人生一頁 -- 在美國示威記 (後記上)
·在美國示威記 (後記上)
·在美國示威記 (後記中)
·在美國示威記 (後記下)
·同情唐英年
·對著幹 硬著陸
·唐英年能否當選?
·梁營敗象已呈
·江湖飯局情節重構
·唐梁相較
·同志治港
·地下黨之謎
·維護香港最核心的價值 -- 反共
·《神州六十年》
·在人潮中
·振英「僭建門」
·梁營行政成員
·「秀」王梁振英
·正邪之爭
·「問心無愧」
·鬧劇落幕
·搬家記
·鬼醫
·妻子的鼾聲
·山邊 (上)
·山邊 (下)
·人生的兩頭
·陳之藩與童元方 (上)
·陳之藩與童元方 (下)
·神童
·事功 (上)
·事功 (下)
·從朴槿惠、梁振英談起
·塞翁失馬,焉知非福 (上)
·塞翁失馬,焉知非福 (下)
·遊海南島
·不能原諒日本 (上)
·不能原諒日本 (下)
·Socialization (上)
·Socialization (下)
·從我的校對眼說起 (上)
·從我的校對眼說起 (下)
·梁振英治港一年 (上)
·梁振英治港一年 (中)
·梁振英治港一年 (下)
·棄書
·雨果﹕《悲慘世界》
·擇業
·梁振英答問大會
·梁振英橫行到幾時
·梁振英為什麼只發兩個牌
·免費電視發牌答問
·梁振英何去何從
·致余、呂二兄談讀書(上)
·致余、呂二兄談讀書 (中)
·致余、呂二兄談讀書 (下)
·我的寫作「生涯」(上)
·我的寫作「生涯」(中)
·我的寫作「生涯」(下)
·吳昊逝世
·《平寬譯室》感言
·佔領中環 能否成事
·重讀日記 -- 並更正《吳昊逝世》部份情節
·人生隨筆 -- 「被參加」
·港事隨筆 -- 從新鴻基郭氏家族和解談起
·世事隨筆﹕中日衝突 如箭在弦
·人生隨筆﹕遇故人
·港事隨筆﹕與民為敵的梁振英
·港事隨筆﹕「驅蝗行動」的感想
·國事隨筆﹕宋彬彬道歉
·人生隨筆﹕孫子出生拉雜談
·港事隨筆﹕何俊仁應該退休了
·歡迎抄引
·不要假貨﹗
·港事隨筆﹕劉進圖案
·港事隨筆﹕香港的「百萬富翁」
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (上)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (下)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任 (上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕談香港大學校長
·續談香港大學校長
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港事隨筆﹕何俊仁應該退休了

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   我在一星期前的隨筆《遇故人》中,曾談到我當年搞活動的朋友中,有些非常「嚴肅」,句句說話都和「拯世救民」有關,就像孟子所講的「天將降大任於斯人也」中的「斯人」。開會時,這些人在座的時候,你簡直不敢輕舉妄動,也不敢說笑,恐怕褻瀆了這個的神聖。

   這其中的一位便是何俊仁。因此,當上星期他被傳媒揭發在立法會開會期間偷看艷女畫片,而且聚精會神看了半個小時,證據確鑿,無可抵賴,我不禁為之十分驚奇。

   我驚奇的是,立法會是大庭廣眾的對方,除了有公眾席之外,還有大批的傳媒,而且還有電視直接傳播,在這個完全對外開放的場合,何俊仁怎可以這樣失策,做出這種失禮、失儀和失職的事情來﹖

   照道理,何俊仁不是蠢人,他不會不知立法會是很公開的地方,而我也估計他不是第一次做這樣的事。這次給「斷正」,或許涉及陰謀。何俊仁不會不知道公眾席在哪裡﹖也不會不知道記者席在哪裡﹖也不會不知道記者的鏡頭可以調校﹖他看艷照的時候,必然用他的身軀遮擋公眾和媒介的視線。但這次為什麼被偷拍到呢﹖原因可能是,有一個拍攝角度,何俊仁忽略了。媒介沒有交代,也不須交代,相片怎樣來,但從相片的角度看,它來自相當的高度。這會不會是立法會議事廳天花板上的保安攝錄機﹖我上文所說的「陰謀」,正是指這點。若是這樣的話,何俊仁只能是有苦說不出。

   到現時為止,何俊仁看艷照事件未有造成社會上很大的轟動。這原因一方面是,人們認為看艷照,特別是男人看艷照,根本是很平常的事,值不得深究。二方面則是剛巧這個時候發生了另一件大得多的事件﹕劉進圖被刀手斬傷,媒介和社會的注意力都集中到這事件上面去了。

   但是,我認為何俊仁不應心存僥倖,而應在適當時候,勇敢地和負責任地站出來,做出補救,而不止是作出自欺欺人的口頭解釋,說自己「最近太累」,並且試圖為自己開脫,「事件不涉及不道德問題」。道德不道德,是誰下的定義﹖人權和民主,涉及道德嗎﹖剝奪他人的人權,壓制民主,是否「不涉及不道德問題」﹖那麼,你何俊仁奮鬥這麼多年的事業,都和道德無關了。

   何俊仁道貌岸然。他在香港是眾所週知的公眾人物。他平時道德文章和公開演說,大義凜然,堪為人師,亦堪為人表,可是卻作出這些事情,大教人失望。他的在立法會觀看艷照,可比之於在擁擠的地鐵裡作出不雅行為,只是他自己不知而已。

   何俊仁這麼多年來在爭取民主、提倡人權方面所做的工作和付出,我們應予肯定。但我們不應由此而對他的人格和行為有較低的要求。他從政已經有三十年,可能已經厭倦,或變得不經意。這是一個危險的信號。我認為,經此事後,何俊仁即使繼續他的政治事業,也應在立法局外以民間人士的身份進行。但如果他仍然想在立法局效力的話,他也最低限度先辭職,再補選,給港人一個機會表達意願是否仍然接受他。

(2014/03/03 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场