百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[就民运人士能不能背离道义原则答王希哲]
陈泱潮文集
·范似栋欲盖弥彰恰恰证明了徐水良根本不是民主墙运动的当事人!
·真特务、假民运、政治流氓、徐巨骗的极其邪恶与无耻
●质问实施苦肉计的战略特务徐水良的同伙范似栋
·驳范似栋对中共苦肉计实施者战略特务徐水良的袒护
·质问战略特务破坏中国民主革命事业首恶徐水良的搭档范似栋
·再质问战略特务破坏中国民主革命事业首恶徐水良的搭档范似栋
·事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项
·再谈事实+逻辑雄辩地证明了:范似栋是徐水良的同类项
·问徐水良和所有中国人:中共国民主革命名副其实的先驱者和导师究竟是谁?
●破坏中国民运首恶徐水良长期
●与【诱捕陈泱潮清水君-纠缠恶搞陈泱潮别动队】狼狈为奸
·透过现像看007、小溪、草根一伙的本质和背景
·陈泱潮追究007
·现在事实证明你小溪与诱捕清水君的兰剑(007……)的确是一伙!
·“007(兰剑)与小溪是一伙铁证如山!
·匪党【诱捕清水君~对付陈泱潮别动队】不是子虚乌有!
·兰剑(007、019……)诱捕清水君所使用的骗术、手段
·严防货真价实的特务犯罪分子兰剑(007)之流,继续作恶害人!
·所谓“007”、“019”是兰剑当时和清水君联络的代号
·关于清水君之所以被兰剑诱骗回国被捕重判的真实原因
·001追查令(6张图)
·陈泱潮与清水君四年回首——兼谈当前中国民主自由思想与专制独裁政治斗争的主要动向
·请兰剑不要披着马甲说黑话,像老夫一样堂堂正正报出真名实姓公开你的生平来路!!
·没有长眼睛的是你兰剑——兼谈博讯论坛已经营垒分明、网特几无隐身之地!
·质问诱捕我和清水君的凶手共特骗子兰剑!
·这绝对不是民运内部吵架!网特区别网民的一个重要特点是……
·【共特兼国际贩毒组织要犯恐怖分子】兰剑!你这不是十足的流氓无赖吗?
·诱捕清水君者,却借清水君之名制造事端,实行对陈泱潮的【毁名】策略
·满江红 ——阅可疑分子匿名马甲小溪谤文有感
·质问骗子小溪!
·警惕!一场以采取制造谣言为主要手段“打李批袁倒陈”的巨大阴谋已经浮出水面
·陈泱潮和官根一伙的斗争性质兼痛斥所谓007的造谣污蔑(三附件)(2张图)
·上帝岂用作恶人——答复中共卑鄙特务所谓007 (1张图)
·具有总结性意义的《江城子——忽忆牢中牢不对称之战》
●破坏中国民运首恶徐水良与文人相轻劣根性沆瀣一气共同作祟
·评目前网上对袁红冰先生恶搞的性质(4张图)
·陈泱潮质问草根
·陈泱潮再斥草(官)根!(附一斥)
·敦促草(官)根引咎辞职书
·就个人而言,也希望大家不打不相识,成为朋友
·[我的祖國我建設郵組]通訊正邪交鋒錄
·正义与邪恶的极不对称之战
●揭批严重危害中文网络文化的病毒——【匿名马甲流氓无赖哲学】
·一剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖(2张图)
·二剥草虾(草根)画皮——正告草根(同时披着草虾、乌鸦嘴、淡厚……马甲的)无赖
·三剥草虾(草根)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之三
·四剥草根(草虾)画皮—— 整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之四
·五剥草虾(草根)画皮——整肃【匿名马甲流氓无赖哲学】对中文网络文化的毒害系列之五
·六剥草根(草虾)造谣画皮-——对中共特务兰剑编造草根强力栽诬的《陈泱潮的经济诈骗案》的驳斥
·七剥草根(草虾)画皮——用奉行【流氓无赖哲学】的草根,就是用奸臣、用丧门星
·八剥草虾(草根)画皮——习惯性欺骗读者,以恶报善,毫无诚信道义可言
·九剥草虾(草根)画皮——为虎作伥故意掩盖和歪曲重大历史事实,肆意欺骗和误导读者
·十剥草根(草虾)画皮——无所不用其极跳出来阻挡对中共17大最重要的评论和批判
·十一剥草虾(根)画皮----草虾(根)挖空心思,又做婊子又立牌坊的铁证
·天药网转载《清水君的问题》一文按语:
·这是造谣?你不是草虾,那就把你草根的真名实姓相关资料亮出来!
·博讯论坛特有景观:从标题就可一目了然网特与网民正邪之战
·草根!你还有脸继续赖在博讯论坛版主位置上吗?
·ZT贾阔:草虾,你为何“愤怒”?——我与陈泱潮老师去你家是一次赴约之行
·网上特务的疯狂,不惜如此自我暴露
·陈泱潮再质问窃居[博讯论坛]版主的蟊賊无耻的流氓无赖草根: 到底谁才是真正的骗子?!
·"马甲流氓无赖哲学"正在这里发挥着造谣恶搞民主人士的极其恶劣的作用
·存放在历史档案里的蚍蜉撼树图
·非常感谢博讯论坛版主螺杆先生仗义执言!
·两类马甲正邪辨
●铁的事实彻底粉碎【草根五毛党网痞别动队】长期的造谣和诬蔑
·谢谢转福音先生的致意!
·【草根五毛党网痞别动队】此次对陈泱潮又发动造谣诬蔑威胁的原因
·草根五毛网痞别动队丑行录
·【草根五毛党网痞别动队】不打自招的警匪狰狞面目和腔调的大暴露
·ZT:中共开办五毛党培训班——真假难辨呀,这是控制舆论?还是造谣?
·事实胜于雄辩:陈泱潮何来什么“经济诈骗潜逃案”?(2图)
·陈泱潮正告【草根五毛党网痞别动队】
●再斥【匿名马甲流氓无赖】草根五毛党
·草根!你未免太无耻了吧!
·关于毛岸龙事你草根五毛党无耻到了极点!
·草根匪党骗子五毛别动队极端无耻嘴脸活脱脱的真实写照!
●反对和声讨中缅两国军政府专制独裁暴政
·中华(联邦)合众国筹备委员会关于当前缅甸局势及相关问题的声明
·陈泱潮关于中共国政权性质是比缅甸军政府更为邪恶和狡猾的军政府的论断
●驳斥造谣污蔑澄清事实真像
·陈泱潮受邀担任民主中国阵线总部顾问难道是假的吗?(10图)
·中华(联邦)合众国筹备委员会缘起(2张图)
●中共利用人性弱点名缰利索分化和瓦解民运队伍
·陈泱潮驳鲁凡对《特权论》的污蔑和攻击
·任畹町在对陈泱潮的围攻中抛出来射向王希哲和陈泱潮的冷箭
●正本清源
·奉告争名夺利者:历史是不容忘记和割裂的!
·共产中国民主运动启程碑到底是《特权论》还是《中国人权宣言》?
·二谈两个人权宣言的比较—— 此是无谓之争、个人之争吗?
●与【假“真善忍”旗号下的网特联合阵线】的首次交锋
·与【假“真善忍”者~网特联合阵线】的首次交锋目录
· 请问阁下的建议--“招回你的《特权论》”是出于真善忍?还是出于真善忍的对立面?
·答“曲突徙薪忘恩泽,焦头烂额为上客”者
·请问正神是谁?在哪里?
·“‘仁义礼智信’,在马甲 goodid 自己身上到底还有多少?”
·你认为人类对上帝的认识已经到顶?
·阁下为什么如此反感和排斥《特权论》?门户观念蒙蔽了你的心窍!
·这就是你的真善忍吗?
·你在严重败坏真、善、忍的名誉和信誉!
·评打着“真善忍”旗号的马甲goodid刻毒颠倒黑白诋毁《特权论》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
就民运人士能不能背离道义原则答王希哲

陈泱潮按:共产党有一个整风问题,民运队伍也有一个整风问题。希望民運人士认真看看以下这些问答和相关文章,好好想一想我们自己有些什么需要改进和避免的问题。

   
   • 俄国收取克里米亚有利于中国民主化 曾节明 [4628 b] 2014-03-29 23:09:34 [点击: 208] (1299061)
   o 不能不提請節明參考:背離道義原則民運人士一錢不值! 陈泱潮 [10913 b] 2014-03-30 06:01:52 [点击: 62] (1299088)
    道义?谁的道义?中国政府承认了蒙古独立,今后某种对中国人民有 老王社长 [212 b] 2014-03-30 07:02:09 [点击: 57] (1299118)

    弱势民運人士行霸道,十足的无耻! 陈泱潮 [32 b] 2014-03-30 07:40:05 [点击: 43] (1299126)
    北美是印第安人的。“弱势民运”来北美,都是支持霸道,“十足 老王社长 [66 b] 2014-03-30 07:53:11 [点击: 37] (1299134)
    在美国享受自由民主,不要做&&,吃人又羞人! 陈泱潮 [44 b] 2014-03-30 08:43:54 [点击: 23] (1299152)
    什么逻辑?你把美国当霸道?你已经成了共产党在北美的代理人? 陈泱潮 [58 b] 2014-03-30 08:03:59 [点击: 34] (1299140)
    老子就是“共产党在北美的代理人”,你又如何了呢?这 老王社长 [86 b] 2014-03-30 08:05:57 [点击: 41] (1299142)
    好个“我是流氓我怕谁”的无赖嘴脸!王希哲,我为你脸红! 陈泱潮 [61 b] 2014-03-30 08:16:16 [点击: 34] (1299146)
    你在谁面前充老子?抱住强权粗腿就可以大耍流氓无赖? 陈泱潮 [50 b] 2014-03-30 08:10:03 [点击: 36] (1299144)
    道义有没有客观标准?行霸道者无道义可言! 陈泱潮 [39 b] 2014-03-30 07:38:31 [点击: 36] (1299125)
    你的“无产阶级革命”有没有“客观标准道义”?说来听听 老王社长 [52 b] 2014-03-30 07:46:40 [点击: 34] (1299130)
    你为什么要故意省略了我民主革命的“民主”二字?是什么品质? 陈泱潮 [58 b] 2014-03-30 09:23:49 [点击: 9] (1299164)
    民运人士听不得不同意见,一触即跳,是什么民运人士? 陈泱潮 [50 b] 2014-03-30 07:51:32 [点击: 38] (1299133)
    对曾节明跳的,不正是你吗?只许你跳?老王正要你“说来听听” 老王社长 [58 b] 2014-03-30 07:55:45 [点击: 38] (1299136)

 我对曾節明尽真朋友之道,是什么“跳”?你挑拨什么? 陈泱潮 [57 b] 2014-03-30 07:59:12 [点击: 35] (1299138)

    你还讲不讲道理? 陈泱潮 [16 b] 2014-03-30 07:48:11 [点击: 32] (1299131)
    烏克蘭棄核,俄食言侵烏,道義在哪一邊? 陈泱潮 [88 b] 2014-03-30 07:35:55 [点击: 43] (1299124)
    共产党平反了你,你食言“反共”。道义在哪一边? 老王社长 [46 b] 2014-03-30 07:40:30 [点击: 43] (1299127)
    共产党平反了我,又重判了我,你要我向共产党摇◎◎? 陈泱潮 [50 b] 2014-03-30 07:46:34 [点击: 37] (1299129)
    “又重判了”你,因为你向共产党失去了“客观标准道义” 老王社长 [52 b] 2014-03-30 07:48:33 [点击: 33] (1299132)
    此话是什么意思?阁下是不是已经把灵魂出卖给了魔鬼? 陈泱潮 [50 b] 2014-03-30 09:38:08 [点击: 0] (1299166)
    必须服膺“打天下坐天下”的霸道,就是你王希哲的逻辑? 陈泱潮 [52 b] 2014-03-30 07:56:06 [点击: 34] (1299137)
    乌克兰凭什么要坐克里米亚天下?96%公投也不行,这就 老王社长 [69 b] 2014-03-30 08:04:58 [点击: 29] (1299141)
   • 何况克里米亚原居民鞑靼人已经被俄国残酷置换!你忘了中国 陈泱潮 [70 b] 2014-03-30 08:25:30 [点击: 28] (1299150)
   • 維護世界和平防範核大戰的國際條約應不應遵守和維護? 陈泱潮 [88 b] 2014-03-30 08:20:58 [点击: 27] (1299149)
   • 克里米亚从前是俄罗斯飞地,後來是不是乌克兰属地? 陈泱潮 [48 b] 2014-03-30 08:19:18 [点击: 28] (1299147)
    阁下好像已经成了共产党專制獨裁邪恶势力的代表? 陈泱潮 [46 b] 2014-03-30 07:54:07 [点击: 33] (1299135)

 共产党内的开明力量比假民运人士有正气得多!有指望得多! 陈泱潮 [54 b] 2014-03-30 09:16:03 [点击: 11] (1299160)

    你的“无产阶级革命”难道不想“成共产党專制獨裁邪恶. 老王社长 [150 b] 2014-03-30 08:02:05 [点击: 34] (1299139)
   • 我所主张的是“无产阶级民主革命”,还是“无产阶级革命”? 陈泱潮 [63 b] 2014-03-30 08:06:47 [点击: 31] (1299143)
    依我看,蒙古沒有收回的可能:) 台灣佬 [150 b] 2014-03-30 07:06:38 [点击: 49] (1299120)
    这里不是讨论可能,而是驳弥勒佛的“道义” 老王社长 [0 b] 2014-03-30 07:11:24 [点击: 43] (1299122)
    你驳了什么?为人要不要讲道义?为政要不要讲道义? 陈泱潮 [48 b] 2014-03-30 07:43:16 [点击: 34] (1299128)
   o 迷信西方的中国反对派人士? 草蝦 [90 b] 2014-03-30 05:01:48 [点击: 79] (1299075)
    呵呵!俄羅斯太冷了吧? 台灣佬 [0 b] 2014-03-30 06:21:15 [点击: 50] (1299099)
   o 这位曾先生不知犯了哪门子邪劲儿了,摇唇鼓舌为侵略叫好 质子 [24 b] 2014-03-30 05:00:45 [点击: 79] (1299074)
   
   附:

不能不提請節明參考:背離道義原則民運人士一錢不值


   
   陈泱潮 ‏@CDZCYC
   
   2014-3-28

298.民運人士的優勢在於高舉道義旗幟。喪失了道義立場,拋開了道義原則。民運人士無價值可言。如果不僅喪失道義立場,而且趨炎附勢惟強權的馬首是瞻,就已經背離了民運人士之所以是民運人士的起碼標準。烏克蘭棄核,俄食言侵烏,道義在哪一邊?維護世界和平防範核大戰的國際條約應不應遵守和維護?

   
   附1:

蒙古公投的翻版----克里米亚/雷聲


   
   http://blog.boxun.com/hero/201403/leisheng/9_1.shtml
   
   中国人民被俄国人肢解,痛失自己的领土蒙古时,是经过了一个俄国占领军刺刀下进行的所谓“蒙古人民公民投票”程序的。结果有98%的选民参加了投票,一致赞成独立,最终把一百几十万中国领土以“蒙古公投独立”的名义从中国给肢解了出去。从此中国的地图从“秋海棠”变成了一只“鸡”。
   
   在“蒙古公投”之前,俄国人已在我国唐努乌梁海地区玩过一次“公民投票”,割去了我国数十万平方公里土地。具体方法是三部曲:先控制上层议会,再“公投”独立为图瓦共和国,最后并入俄罗斯联邦。唐努乌梁海地区面积数十万平方公里,苏俄先借剿灭残余白军之名,进入并控制唐努乌梁海地区,然后在1921年3月导演一场占领军刺刀威胁下的所谓“公投”,“名正言顺地”把这片土地从中国肢解了出去,成为俄罗斯联邦领土的一部分。
   
   俄国人搞的两次“公投”,肢解了我们中国人可爱的祖国母亲,割去了中国大约两百万平方公里的土地。导致如今的中国,仅仅剩下九百多万平方公里的土地!
   
   俄国人食髓知味,进一步把肢解中国领土的方式熟练运用于乌克兰,在本月搞了“克里米亚”公投。但是俄国人组织的“克里米亚公投”有明显的造假之处,从克里米亚人口组成看,俄罗斯人占6成,乌克兰人和鞑靼人接近4成,其他民族占比例非常微小。长期以来,乌克兰人和鞑靼人是亲乌克兰的,而俄罗斯人则亲俄国。即使忽略俄罗斯族人也有不少更愿意加入欧盟,把他们算成赞成加入俄国的,“公投入俄”的基本盘最多也就6成,赞成留在乌克兰的至少也有4成。但是众所周知,克里米亚议会和总理的位置,都是一伙武装分子强行夺取后闪电上任的。加上几万大兵的占领,在此条件下的公投结果能有什么公允?俄克方面公布结果,96.77%参加投票的选民赞成克里米亚加入俄罗斯联邦,投票率为83.1%。这种结果极端偏离60%这一合理概率。和当年俄国人在我国蒙古领土上搞的“公投”一样,参杂了很多水分。
   
   本来我国政府应该指出俄克当局的这一荒谬之处,并提出克里米亚公投结果有瑕疵,和国际主流社会站在一起,对伪造的公投结果不承认,并顺势提出俄国人伪造我国蒙古公投结果和伪造我国唐努乌梁海地区“公投”结果问题,指出因为公投有瑕疵,国际社会不承认克里米亚公投的原则应该适用于我国蒙古和唐努乌梁海地区,因此“蒙古独立”过程不算合法完成,唐努乌梁海地区公投也有瑕疵,因此退出中国加入俄国的过程也不算合法完成,中国人民仍然有权要求蒙古回归,也有权利要求唐努乌梁海地区回归,或者举行联合国监督下的蒙古公投和唐努乌梁海地区公投问题。现在是全世界都谴责俄国人非法吞并克里米亚,我们顺势提出蒙古回归和唐努乌梁海地区回归是最合适的。
   
   然而那些中国人民从来没有选过,却代表着中国人民行使权力的人,根本没有从我们国家的民族利益出发考虑问题,没有乘着全世界谴责俄国人吞并克里米亚之机顺势提出蒙古独立不合法和唐努乌梁海地区被俄国吞并不合法的问题。他们在联合国投了“弃权”。
   
   不仅是官方的“弃权”是那么的可悲,那些担负洗脑任务的官媒,更是忘了中国失去领土之痛,面对克里米亚刺刀下伪造的公投结果,央视沾沾自喜的计算着中国能不能从中渔利,实现利益最大化,甚至说克里米亚并入俄罗斯名至实归,是意料之中的事。《环球时报》则为俄国人搞刺刀下投票辩解:“克里米亚公投是美欧说的‘俄军枪吓’的么?应该说不是,这里80%的人是说俄语的俄族,一些地区的比例更超90%,他们打内心自认为是俄罗斯人超过乌克兰人,你说还需要用枪逼他们什么?”但是《环球时报》显然忘了,即使是乌克兰的俄罗斯人,很多也期望加入欧盟。我的一个同事,是乌克兰的俄罗斯人,他就特别骄傲乌克兰和欧盟的关系,包括到欧盟国家自由旅行等等。
   
   官媒如此数典忘宗,到底是“喝狼奶长大的人”,“脑残的人”,还是患有“斯德哥尔摩综合征”的人在里面摇唇鼓舌?自己的祖国母亲被俄国人肢解了,强奸了,失去了200万平方公里土地,本来可以乘这个机会提出俄罗斯非法公投的问题,却像一个被强奸久的人,从中得到了SM的快感一样,看着别人(乌克兰)被俄国人强奸,肢解,自己就有某种快感?
   
   呜呼!

我们中国人被俄国人割去了蒙古和唐努乌梁海地区,共计大约200万平方公里的土地。我们的地图从“秋海棠”变成了鸡。可是人呢?难道某些人也变成了鸡?这么贱?这么没骨气。没血性?看着我们曾经经历过的被肢解命运在乌克兰重演,却为俄国辩护的人,你们做人的骨头到哪里去了?地沟油和雾霾不会把你们的脑子搞坏吧?

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场