政党社团之声
BURMA-缅甸风云
[主页]->[政党社团之声]->[BURMA-缅甸风云]->[2014年初缅甸纵横谈]
BURMA-缅甸风云
·貌强:'TOTAL was Totally Rejected'
·貌强补充一二,以飨欧洲华报读者
·貌强:Taiwan People Demand :
·台湾人民要求缅甸军政府:
·缅甸众土族力量2006年现状
·貌强:The situation of Burma’s Ethnic Nationalities in 2006
·貌强:Debts of blood Must Be Paid in Blood!
·貌强: 血债要血还!
·貌强:Keep Burma's Seat Vacant
·“缅甸文摘”社论:敬请空置缅甸席位
·貌强:都灵市缅甸策略研讨会
·貌强:Strategic Consultation on Burma in Turin
·貌强:Curent SPDC Offensive and our KNU Counter-attack
·缅甸军政府的攻势与我族我军的反击
·克伦族联盟主席在56届克伦族烈士节的讲话
·貌强:KNU President's Address on 56th Anniversary of Martyrs' Day
·貌强:第八届缅甸联邦民族委员会已选出
·钦民族战线代表团访问旅欧钦族社区
·缅甸各族青年联合行动团之声明
·有关国际法内的自决权
·貌强:UNPO’s Symposium on the Right to Self-determination in International Law
·对“国际法内的自决权”的我见
·Busdachin’s Speech on “Self-Determination Right in International Law”
·UNPO: UN Human Rights Council Briefed on Human Rights in Myanmar
·联合国文告:缅甸悲惨现状
·貌强:Busdachin’s Speech to VIII UNPO GA in Taiwan
·Why Waste Time and Procrastinate?
·UNPO秘书长在台北讲话
·2006年底缅甸联邦实况
·BURMA.UNPO: The Situation in Burma
·缅甸众土著在台北UNPO大会的声明
·漫谈钦族的过去与现在
·Burmese Junta Achieves 2 Things at One Stroke
·缅中边界军演一箭双雕
·UNPO: "Democracy Promotion: The European Way"
·促进民主的欧洲道路
·波米亚将军的革命一生
·貌强:Bo Mya’s Revolutional Life
·不干涉他国内政的中国
·貌强:Our Congratulations to Dr. Lian Hmung Sakhong
·廉萨空博士荣获“2007年马丁路德金奖”
·缅甸联邦民族联合政府成立16周年纪念文告
·廉萨空博士在马丁路德金奖授奖会上的讲话
·Lian Sakhong's Martin Luther King Prize Acceptance Lecture
·追忆1967年缅甸排华暴行
· Forum of Burmese in Europe 28-Jan-2007
·欧盟缅甸人论坛07年元月28日召开
·舌战独立掸国领袖 Hso Khan Pha
·缅甸钦区钦族钦新闻-1
·缅甸革命力量的第六次策略协商会议通报
·缅甸议会民主党致函中国外长
·缅甸民族委员会NCUB开设伦敦办公室
·2007年三八妇女节感言
·貌强:CNF Peace-Talks with the Burma’s Junta
·缅甸钦民族战线CNF与军政府和谈
·2007年春季缅甸局势
·欧盟东盟2007年会议对缅甸既援助也不满
·貌强:KACHINS PROTEST BURMA'S JUNTA BARBARISM
·克钦人民抗议缅甸政府军的兽行
·从缅甸建军节想起
·缅军以强奸土族妻女为战争手段
·貌强:Burma Rape Report Exposes Brutal Army
·KNU苏沙吉准将谈克伦族革命
·Saw Hsar Gay Talks about Karen History & KNU Revolution
·貌强苏沙吉准将续谈克伦革命(1)
·印度关闭缅甸Mizzima新闻社
·Mizzima News Office sealed off by Democratic India
·AEIOU 2008学年招生通告
·糖尿病民间验方
·心腦血管病的預防
·漫谈印欧语系
·2007年缅甸国内外微妙变化
·貌强:Harn Yawnghwe, EU, USA and Burma’s Junta
·从“Honsawatoi”亡国250年谈起
·缅甸孟族纪念“Hongsawatoi ”亡国250周年
·温教授问美国为何不出手
·缅甸封杀“缅甸华商商会”
·缅甸当局封杀百年华商社团
·貌强:Act Now or Regret Later with the Unholy Alliance
·缅甸已找台阶解除对华商社团的封杀
·论缅甸吴努政府与台湾阿扁政府
·缅甸众土族再三赴美寻求支持
·由印尼华人要人权民族权想起
·缅甸世道乱——坏人有好报
·社会主义“居者有其屋”
·丹瑞大将打坐差点走火入魔
·缅甸掸邦第一特区政府(果敢)网站与彭主席访谈
·缅甸丹瑞大将参禅新法:一念代万念
·中風救命法——针刺十指尖与两耳垂放血
·EWOB/AEIOU 的声明
·缅甸僧侣和平示威,丹瑞大将心乱如麻
·缅甸和平示威扩大,丹瑞家人领先逃亡
·反对无理威胁和平集会与游行
·缅甸民族委员会NCUB 对广大士兵的呼吁
·缅甸联邦民族委员会告人民书-3
·SDU’S STATEMENT ON RECENT SPDC’S CRACKDOWN/貌强
·SDU对军政府最近开枪镇压的声明
·缅甸军政府凶杀案将告国际刑事法庭
·恢复掸邦委员会支持缅甸僧侣与民众
·缅侨向联合国与国际机构火急呼救!
·制止缅甸军政府杀害僧侣学生民众
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2014年初缅甸纵横谈

   
   貌强 Maung Chan (缅甸华族)
   
   昂山素姬——缅甸最大的反对党全国民主联盟主席、缅甸联邦共和国议员、 诺贝尔和平奖得主——将带领其代表团,以德意志联邦特殊贵宾身份, 将于2014年4月10-13日访问德国。
   旅欧缅甸组织积极准备给予隆重欢迎,欢聚一堂时大有可能热烈讨论2008年宪法的修改问题。


   
   众所周知:
   
   昂山素姬丈夫是英国人,两个儿子持英国护照——按2008年宪法规定,昂山素姬绝对无资格参选总统。
   
   緬甸联邦议会顺应全国上下亲昂山素姬舆论,于2013年7月成立了109成员组成的修宪审议委员会,专门负责向民众与各政党咨询修宪意见与建议。
   
   最大反对党——昂山素姬的緬甸全国民主联盟NLD总共提出168个修订建议,其中包括刪除59(f)条款以让昂山素姬能参选总统。
   民盟NLD律师U Ko Ni说: 如果59(f)不修改,昂山素姬不可能成为总统。
   总统是由人民投票选出,然而59(f)条款却故意阻止人民投票给給他她们最敬爱的国父昂山之女,所以这条款绝对需要修改——礼让昂山素姬成为总统。
   亲昂山素姬的团体、青年学生与社会各阶层纷纷表达一定要选昂山素姬为缅甸总统。
   
   执政党——緬甸联邦巩固发展党 USDP 认为2008年宪法经全民公投通过因而神圣不可侵犯, 尤其59(f)条款事关民族大义、国家兴亡,万万不可为照顾个别外国人的妻子母亲的参选而轻易修宪。但配合新形势而适当补充则无所谓。
   
   原本規定咨询的最後期限是2013年12月31日,後來特意延長至今年1月31日。
   
   2月3日,缅甸联邦议会议长吳瑞曼宣布:
   *根据109人修宪审议委员会的提议而成立31人執行委員會——其中11位是USDP议员,7位是军方议员,2位是民盟NLD议员。U Nanda Kyaw Swar 担任委员会主席,U Mya Nyain担任副主席,Thura U Aye Myint(军方) 担任书记。
   *在联邦议会,除了讨论与表决修宪审议委员会呈交的各项建议之外,也阅读平民大众、公民机构、緬甸军方以及不同政党提交的28000多封意見书,倾听人民的呼声。
   
   经投票,宣布贊成修改59(f)条款让昂山素姬有资格参选总统的只有529人,反对人数却多达106102人。这个有十万萬多人签名的请愿书是由执政党USDP的议员U Aung Thein Lin提供的。他表示有责任也有义务支持2008宪法, 所以才广集签字呈交修宪审议委员会(他沒有详细说明这些签字是如何收集的)。
   
   请看请愿书的严正要求:
   1.绝对要保留59(f)條款。
   2.绝不许剝夺军方在议会不经选举而拥有25%议席的特权。
   
   昂山素姬指出:虽然有10万多个签字,但却只有名字,沒有签字人所属选区或党派——这样的请愿书不是完整可靠的,更代表不了真正民意。 她毅然决然敦促人民不用理会。
   她本人只要有机会,就向国内外要求支持缅甸宪改,并删除59(f)条款——她对本国人与外国人坦言要竞选总统,她也坦言极愿访问强大近邻——中国。
   
   但緬甸全民联网MNN(Myanmar National Network)的公开论坛, 却从2008年宪法中单独挑出59(f)条款而大加辩护。 MNN主席U Thiri Maung 强调:
   1.为了国家民族的利益,绝不可修改59(f)条款。
   2.反对修改59(f)条款,绝不等于针对昂山素姬。
   3.从长远來看,59(f)的存在完全利国利民。
   
   法网党主席吳貌貌说:
   1.宪法沒有偏袒任何人,59(f)条款並不針对任何人,民众拥有自由选择权。
   2.保留59(f)条款就是维护国家民族利益。
   
   女议员Daw Khin Wine Kyi说: 政治不应单独为某个人着想,而必須为人民服务。为了某一個人的利益而修宪简直荒唐透顶。
   南奧格拉巴居住区的议会议员U Aung Thein Linn 援引他在加入议会时的宣誓, 說他有必要恪守承諾与遵守现有宪法——因而绝不赞成修改。
   
   Ashin Mawana 佛教大学的一位学生也坚持不修改59(f),他说: “我不是对某人有偏见,我们国家要走的路还很长,我们不能让某一个人來影响国家政策。我不理解为什么有人想修改59(f)条款。如果為了国家的发展,该优先修改的其他条款多得很呢” 。
   
   再看DPP (Diversity and Peace Party)主席U Nay Myo Wai和律师 U Aye Paing, 他们俩理直气壮地剑指要点:“我们爱国爱民,我们反对修宪!”。
   
   公说公有理,婆说婆有理——充分表现出缅甸政府前所未有的克制,也显示缅甸人民前所未有的言论自由。
   
   我问掸民主联盟秘书长赛万赛(Sai Wansai,the General Secretary of Shan Democratic Union):
   *你认为59(f)条款会取消吗?或2008年宪法会修改吗?
   *你预测昂山素姬的全国民主联盟NLD能在2015年全国大选中打败缅甸将军们的緬甸联邦巩固发展党USDP吗?
   *风靡缅甸国内外的昂山素姬能当选总统吗?
   
   赛万赛笑一笑,顾左右而言他:
   *昂山素姬的爸爸代表缅族,1947年到我们非缅族众原住民的彬龙会议来,劝告大家联合起来共同向英国争取共同独立。
   *当时双方都铁定:独立后一定要各族平等,各邦一定要自治自决。
   *然而,自昂山自1947年7月19日被政敌杀害、1948年元月4日缅甸联邦独立后,这彬龙精神虽近在眼前,却远在天边。大缅族主义者与非缅族的众原住民领袖吵吵闹闹约10年。
   *1962年3月2日,奈温独裁军政府上台,一举废除了基于彬龙精神的1948年宪法,从此大搞特搞大缅族主义独裁统治。
   *1962年7月7日,你们仰光大学百多示威学生不是被屠杀吗?大学不是被关闭吗?你们 1963年呼吁国内和平,学生领袖不是全被永远开除出校门吗?大学不是再被关闭吗?接着几年所有学运、工运不是不断被残酷镇压吗?1968年你们在东欧成立学生会——学生会领袖不是被悍然押解回国吗?你们不是被迫害而逃亡西柏林吗?
   *我们1988年8月8日全国民主大起义,不也被坦克机枪残酷扫平,尸陈遍野吗?骗人的缅甸社会主义招牌虽被拆下了,但缅甸法律秩序招牌与缅甸和平发展招牌却又见竖起,缅甸独裁将军们1990年还举办过全国大选呢!但选举成果不是都不算数吗?获得压倒性竞选胜利的缅族全国民主联盟NLD和我们掸邦众族民主联盟不是全被解散吗?昂山素姬与我们的昆吞吴领袖等,不是全被逮捕投狱吗?
   *2008年宪法是缅甸将军们为自身需要与大缅族主义长期统治而精心打造出来的。它既不反映众原住民与社会各阶层的民意,也不符合以彬龙精神为基础的真正联邦制。
   *看清楚一手制造2008年宪法的大缅族主义将军们与其法西斯缅甸军队吧——他们对非缅族的众原住民不是大打半世纪内战吗?他们现在不是在赶尽杀绝罗兴伽族裔吗?最近不是还在飞机大炮狂轰滥炸克钦族人民吗?而唯我独尊的大缅族主义者,却无动于衷、熟视无睹、默不作声、袖手旁观!
   *对在重要问题上大错特错的2008年宪法进行修修补补——既不达标,也非长久治安之计。
   *2008年宪法是大缅族主义将军们开车,缅族人民与众非缅族人民全是乘客。开车的唯我独尊、我行我素,不说清楚要去哪里;乘客们焖坐车内,无权无势,茫茫然不知方向与目的地。
   *缅甸联邦不该是中央政权对着地方政权——居高临下、不可一世,也不该是唯我独尊的大缅族主义者枪指非缅族的众原住民——声色凌厉、高高在上。
   *真正缅甸联邦应该是缅族缅邦与非缅族的众族众邦,遵照彬龙精神平等地合并起来的——应该是各邦对等,高度自治;各族平等、和平共处;各族人民安居乐业的真正联邦制。
   *2008年不要修修补补,而必须彻底废除!
   *我们必须遵照彬龙精神,重新制订真正联邦制!
(2014/03/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场