百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[从希望共产党保障人权说开去]
张三一言
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从希望共产党保障人权说开去

   【回答费良勇:怎么能希望共产党保障人权!】
   
   张三一言
   
   本文不是为李剑虹唱赞歌,对李剑虹作为与骂功,我曾作过多评论。我这里说的是反对共产党侵犯人权,不管是甚么人,是好人坏人,当然包括李剑虹,凡是人都有人权,权力都不得侵犯这些人权。


   
   一 错误的观念会用错误的词来表达
   
   费良勇先生,你发了《希望中共当局保障异议作家李剑虹的基本人权》一文,对你文中的意旨与要求,我理解、赞赏、支持。但对其中一些用词,我不认同。用词就是表达观念,先有正确或错误的观念后有选择相应正确或错误的词来表达。错误的观念会用错误的词来表达;用错误的词只能表达错误的观点。以下就是在这方面谈谈我的意见。
   
   李剑虹被共产党侵犯人的基本权利,怎么能要求侵犯人权的罪犯“保障”人权?我认为应做的是抗议共产党侵犯人权,要求共产党停止犯罪。共产党之所以是共产党就是因为它是建立在侵犯人权基础上的,它一旦不侵犯?就不是共产党了;它一旦保障人权就是执政的民主政党了。
   
   李剑虹的人权被共产党剥夺而丧失。是共产党剥夺了她的权利、不准她回国,“非法入境”罪是共产党剥夺了人们的合法入境权利而被迫的行为,是共产党制造出来的,是共产党犯法,是共产党犯罪;所以要抗议共产党犯法犯罪。不准回自己国家探亲、生病的李剑虹家长被剥夺了子女探视的权利,共产党既犯法也冲破人伦道德底线,所以还要谴责共产党违背道德。
   
   以上是对李剑虹问题的基本愿则。以下具体谈一些相关内容。
   
   二 也许有改良的零星碎片
   
   费良勇的题目是《希望中共当局保障异议作家李剑虹的基本人权》。很明显,是抱着善意与和解愿望期待共产党也作出善意回应;或者更准确地说是对共产党已经作出的李剑虹受到了“被送回家中与父亲团聚”“人性化”善待的响应。
   
   有人在策略上作与中共良性互动的努力,或者说有人作争取最低条件(权利)的努力,我乐见其为,也愿见其成。
   
   我长期以来都坚决反对这种建立在相信共产党善意的政治争取活动,更反对把希望寄托在极权统治者的良心善意和自愿的由上而下的民主政治改良;理由是基于党的本性:根本不可能──我现在还是抱持这一观点。我提出的可能条件是:共产党在革命压力下,改良则存不改良则亡形势下,还要遇着有理性的统治者,这时或有改良可能。
   
   现在几乎是可以想到的压力,共产党都遇着了。我估计,现在共产党不但在理论上认知亡党,在“现实真感”上也实实在在感到亡党在即。亡党在即的反应有两方面,一是主流的以习近平为代表的强硬高压,力图以暴力维护政权;这可视作极权回光返照,转移赃款和家属到自由民主国家是铁证。一是没有代表性人物,只能找到零散碎片表现,李剑虹的被善待可是一个小例证。
   
   现在的改良,就是要促使零散碎片的共产党内理性力量成为整体。虽然这类工作成功的希望尚属微小和渺茫,但是总算有个谱,有个对象;所以可以为之。这是我对今天从过去坚决反对改良转为留有遗地,乐见其为也愿见其成的原因。
   
   三 现在是革命时代
   
   虽则我对今天改良留有遗地条件下,乐见其为愿见其成,认为新条件下改良或许可有一席之位;但是,不能理解改良已经具有普适条件,改良已经成为政治主流,更反对以改良之名义反革命。因为,今天仍然必须以革命压力为主,事实上民意、舆论、国际指向都是结束一党专政建立民主。结束一党专政建立民主本质就是革命。
   
   问题的关键是,共产党极权统治者愿否放权。愿放权,就是改良;不愿放权,民众唯一可行之道是革命。请读文者据实判断,今天的共产党、习近平,是放权还是集权?是善待民主、维权人士还是铁血高压?答案明确无误:集权以铁血高压!所以,民间的现实回答应该是这样:革命!可见今天是革命时代!
   
   甚么是革命?革命就是不经统治者同意,由权力外民众自行和强行结束现制度和政权,代之以新制度和政权。这个革命并不必定是Pinglingpanglang炮弹横飞、filifolo流血漂杵;当然可能是如此,但是,应该可能有更多其它不流血模式,事实上还有送给你一朵玫瑰花的革命。
   
   在几十个革命产生民主国家的现实中,还钟情于甘地、拉赫曼,是不是太过时了?
   
   四 必须头脑清醒地与共产党互动
   
   从费良勇文章中文章中,我看到,共产党“人性化”善待李剑虹:“没有在她入境后到安徽家乡与父亲等家人共渡农历新年前后追究她‘非法入境’,也尽快处理此案以保证她在元宵节获释与家人团聚”,交换的条件是:“她能对笔会方面担忧她受到不公对待之事予以澄清”。
   我不明白这个交换条件是在双方独立自主条件下达成的还是共产党单方面强行派给的。
   
   事实是共产党单方面派给的可能性大于一切。李剑虹被释放后只是从以平方米计算的小监狱转到同样以平方米计算的没有自由之居所而已。
   
   若是双方独主自主条件下达成的,在绝对强势的共产党及其政权与绝对弱势的个人之间的互动结果,不论是从事实或理论看成为强势硬实力一方的利用品、宣传资料的可能性大于一切。
   
   当然,按理,李剑虹站在站在绝对优势的软实力一方,共产党站在软实力绝对劣势一方。但是,既然绝对劣势的共产党“人性化”对待了绝对优势一方,绝对劣势也就被优化了。再来一个但是,当绝对优势期待和欢迎绝对劣势给予他们“人性化”对待时,这个绝对优势就变成相对劣势了。
   
   这个间单的逻辑推理,不知道民运人士有没有想过?愿不愿想想?当有人提出来时愿不愿、能不能面对?
   
   理想的状态是李剑虹代表或象征强势普世价值,并能保持独立自主意志与共产党互动,以她对笔会的澄清交换共产党给民众“人性化”活动空间。这是很理想的。但是,一对照现实,尤其是习近平的立威言行来看,这个互动是一千零二夜、是镜中花、水中月。
   
   20140221 HK
   E-mail: [email protected]
   【张三一言近期全部文章】网址:
   博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/02/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场