百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[从希望共产党保障人权说开去]
张三一言
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从希望共产党保障人权说开去

   【回答费良勇:怎么能希望共产党保障人权!】
   
   张三一言
   
   本文不是为李剑虹唱赞歌,对李剑虹作为与骂功,我曾作过多评论。我这里说的是反对共产党侵犯人权,不管是甚么人,是好人坏人,当然包括李剑虹,凡是人都有人权,权力都不得侵犯这些人权。


   
   一 错误的观念会用错误的词来表达
   
   费良勇先生,你发了《希望中共当局保障异议作家李剑虹的基本人权》一文,对你文中的意旨与要求,我理解、赞赏、支持。但对其中一些用词,我不认同。用词就是表达观念,先有正确或错误的观念后有选择相应正确或错误的词来表达。错误的观念会用错误的词来表达;用错误的词只能表达错误的观点。以下就是在这方面谈谈我的意见。
   
   李剑虹被共产党侵犯人的基本权利,怎么能要求侵犯人权的罪犯“保障”人权?我认为应做的是抗议共产党侵犯人权,要求共产党停止犯罪。共产党之所以是共产党就是因为它是建立在侵犯人权基础上的,它一旦不侵犯?就不是共产党了;它一旦保障人权就是执政的民主政党了。
   
   李剑虹的人权被共产党剥夺而丧失。是共产党剥夺了她的权利、不准她回国,“非法入境”罪是共产党剥夺了人们的合法入境权利而被迫的行为,是共产党制造出来的,是共产党犯法,是共产党犯罪;所以要抗议共产党犯法犯罪。不准回自己国家探亲、生病的李剑虹家长被剥夺了子女探视的权利,共产党既犯法也冲破人伦道德底线,所以还要谴责共产党违背道德。
   
   以上是对李剑虹问题的基本愿则。以下具体谈一些相关内容。
   
   二 也许有改良的零星碎片
   
   费良勇的题目是《希望中共当局保障异议作家李剑虹的基本人权》。很明显,是抱着善意与和解愿望期待共产党也作出善意回应;或者更准确地说是对共产党已经作出的李剑虹受到了“被送回家中与父亲团聚”“人性化”善待的响应。
   
   有人在策略上作与中共良性互动的努力,或者说有人作争取最低条件(权利)的努力,我乐见其为,也愿见其成。
   
   我长期以来都坚决反对这种建立在相信共产党善意的政治争取活动,更反对把希望寄托在极权统治者的良心善意和自愿的由上而下的民主政治改良;理由是基于党的本性:根本不可能──我现在还是抱持这一观点。我提出的可能条件是:共产党在革命压力下,改良则存不改良则亡形势下,还要遇着有理性的统治者,这时或有改良可能。
   
   现在几乎是可以想到的压力,共产党都遇着了。我估计,现在共产党不但在理论上认知亡党,在“现实真感”上也实实在在感到亡党在即。亡党在即的反应有两方面,一是主流的以习近平为代表的强硬高压,力图以暴力维护政权;这可视作极权回光返照,转移赃款和家属到自由民主国家是铁证。一是没有代表性人物,只能找到零散碎片表现,李剑虹的被善待可是一个小例证。
   
   现在的改良,就是要促使零散碎片的共产党内理性力量成为整体。虽然这类工作成功的希望尚属微小和渺茫,但是总算有个谱,有个对象;所以可以为之。这是我对今天从过去坚决反对改良转为留有遗地,乐见其为也愿见其成的原因。
   
   三 现在是革命时代
   
   虽则我对今天改良留有遗地条件下,乐见其为愿见其成,认为新条件下改良或许可有一席之位;但是,不能理解改良已经具有普适条件,改良已经成为政治主流,更反对以改良之名义反革命。因为,今天仍然必须以革命压力为主,事实上民意、舆论、国际指向都是结束一党专政建立民主。结束一党专政建立民主本质就是革命。
   
   问题的关键是,共产党极权统治者愿否放权。愿放权,就是改良;不愿放权,民众唯一可行之道是革命。请读文者据实判断,今天的共产党、习近平,是放权还是集权?是善待民主、维权人士还是铁血高压?答案明确无误:集权以铁血高压!所以,民间的现实回答应该是这样:革命!可见今天是革命时代!
   
   甚么是革命?革命就是不经统治者同意,由权力外民众自行和强行结束现制度和政权,代之以新制度和政权。这个革命并不必定是Pinglingpanglang炮弹横飞、filifolo流血漂杵;当然可能是如此,但是,应该可能有更多其它不流血模式,事实上还有送给你一朵玫瑰花的革命。
   
   在几十个革命产生民主国家的现实中,还钟情于甘地、拉赫曼,是不是太过时了?
   
   四 必须头脑清醒地与共产党互动
   
   从费良勇文章中文章中,我看到,共产党“人性化”善待李剑虹:“没有在她入境后到安徽家乡与父亲等家人共渡农历新年前后追究她‘非法入境’,也尽快处理此案以保证她在元宵节获释与家人团聚”,交换的条件是:“她能对笔会方面担忧她受到不公对待之事予以澄清”。
   我不明白这个交换条件是在双方独立自主条件下达成的还是共产党单方面强行派给的。
   
   事实是共产党单方面派给的可能性大于一切。李剑虹被释放后只是从以平方米计算的小监狱转到同样以平方米计算的没有自由之居所而已。
   
   若是双方独主自主条件下达成的,在绝对强势的共产党及其政权与绝对弱势的个人之间的互动结果,不论是从事实或理论看成为强势硬实力一方的利用品、宣传资料的可能性大于一切。
   
   当然,按理,李剑虹站在站在绝对优势的软实力一方,共产党站在软实力绝对劣势一方。但是,既然绝对劣势的共产党“人性化”对待了绝对优势一方,绝对劣势也就被优化了。再来一个但是,当绝对优势期待和欢迎绝对劣势给予他们“人性化”对待时,这个绝对优势就变成相对劣势了。
   
   这个间单的逻辑推理,不知道民运人士有没有想过?愿不愿想想?当有人提出来时愿不愿、能不能面对?
   
   理想的状态是李剑虹代表或象征强势普世价值,并能保持独立自主意志与共产党互动,以她对笔会的澄清交换共产党给民众“人性化”活动空间。这是很理想的。但是,一对照现实,尤其是习近平的立威言行来看,这个互动是一千零二夜、是镜中花、水中月。
   
   20140221 HK
   E-mail: [email protected]
   【张三一言近期全部文章】网址:
   博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/02/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场