百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[應如何對待黨內建康力量?]
张三一言
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
應如何對待黨內建康力量?

   
   張三一言
   
   在《何物黨內健康力量?》一文裡我肯定了現時沒有出現黨內健康力量和黨高層有識之士,但是,這並不表示黨內有暗潛者在,更不表示將來不會出現,或者出現這類人物時也不與之合作。
   


   以下是前瞻性地假設有體制外健康力量的條件下,談一下應如何對待這些健康力量的個人意見。
   
   有人認為高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力,認為依靠這些健康力量可以在體制內進行和平轉型(還用這個理由反對革命)。我想,這個判斷有對有錯,錯多於對。“高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力”說法,有可能(事實未必是)符合事實;也可能有政治邏輯支持。政治邏輯是:民間有足夠普遍和強大的政治思潮及其社會(人群)載體的話,統治者內部往往會出現其代理人或集團──或者是政治家、或者是政治投機家、或者是野心家(但是,人們現在還沒有看到這個事實)。這股趨民勢力能否發揮作用和收穫實際成果,端視民間能否供給他們立足點,還要看他們有沒有膽識。既要形勢去造就英雄,也要英雄有能力適應和推動形勢發展。因為沒有事實,所以這些議論也是空談。
   
   變革的民心和民心營建的社會變革形勢和力量,這是最基本的。有了思變形勢,會產生適應變革的領導人物(這些人物可能由內部產生,也可能由外部介入)。最理想的形勢、民眾、領袖能配合互動得宜,這樣成事機會最大。但是,同時具備這樣條件可遇不可求、機會很少,所以,歷史顯示給我們的是社會變革順利者稀,屢遭挫折、多災多難者多。今天,我看不到應時出現的變革領導人物這一事實,所以,高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力,認為可以在體制內進行和平轉型之說,空談多於實際。
   
   如果認為“高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力”是自我形成和起作用的,可以在體制內進行和平轉型,這就錯了。事實並非如此;事實是先有社會變革思潮和思變民眾力量,而且思潮和民眾力量都有足夠強大實力後,才會出現黨內健康力量和高層有識之士。也就是說黨內健康力量和高層有識之士是民眾思變力量的副產品。
   
   民眾要立足於民間,要強化民間自己力量,這是根本。有了這個根本還不足夠,還要這個根本起作用才行,這就要這個民眾力量的根本能給統治者足強大的壓力。要怎麼樣才有壓力呢?如果這個足夠強大的民間力量抱持沒有敵人論、與統治者合作、馴服權柄,只等得統治者恩賜改良,對統治者就沒有壓力,大概連搔癢的感覺也沒有。在民眾民主一方,一方面要提升民主與權利意識,並且要執著;這會直接影響民主是否成功,也影響成功後的政治效果;另一方面,要有足夠壓力,就是擺明要實行民主革命,且真實地實準備革命,這樣才會有足夠和實效的壓力。有了這一壓力,期待“高層不乏有識之士”、“體制內健康力量”出現改良才有意義。在這壓力前提下,若遇著開明、理性的統治者,也許會出現改良機會。由此可見,革命是改良之母,革命是種民主樹。改良是摘民主所種之樹結的果。那些反革命改良派是恩將仇報,自戕還不自覺。
   
   在缺乏事實情根據況下,把希望寄託在共產內出現健康力量,盼望“高層不乏有識之士,並在體制內有一定影響力”,一是沒有現實意義,陷於空談。二是對結束一黨專政制度與權力、建立自由民主制度的進程起麻醉作用,有害無益。
   
   20140208 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2014/02/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场