百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[何物黨內健康力量? ]
张三一言
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何物黨內健康力量? 

   
   張三一言
   
   黨內健康力量何所指?
   


   健康力量是好力量,與所有不健康、腐敗等壞力量相對應。“黨內健康力量”是共產黨特有的政治詞語,表達共產黨特有的政治事實。這一事實是共產黨總體性地、全面地、徹底地腐敗;因應這一腐敗產生了反動,這個反動就是所謂的“黨內健康力量”。這是“黨內健康力量”的由來。
   
   眨眼一看,“黨內健康力量”好像是共產黨內既有健康力量也有不健康力量,而共產黨表演的又是以健康力量自居,極力推崇健康力量,反對腐敗力量,加上一些離時背事、不切實際的所謂與黨內健康力量合作之論,一時間,給人的感覺內有共產黨是健康與不健康兩種力量並存,且是由健康力量主導的組合體。於是,一個全面地、徹底地腐敗的黨就變成了健康為主體的好黨了。這個假象是現時共產黨極之需要的救急品;可以披上身,以遮掩其太過腐敗的看相。這是共產黨因需而生“黨內健康力量”。
   
   文革時期,鄧小平是黨內健康力量,四人幫是腐敗力量;六四時期,胡耀邦趙紫陽是黨內健康力量,鄧小平是腐敗力量;前幾年,溫家寶是健康力量,薄熙來是腐敗力量;今天,人們只看到習近平這個獨家腐敗力量,找不到與之相對應的黨內健康力量。這是一般流行看法。這裡好像出現了疑似規律:第一個疑似規律:越往前,民主含量越大,越往後就越小。第二個疑似規律:越往前越容易產生“黨內健康力量”、“高層有識之士”,越往後可能性就越小。第三個疑似規律:越往前兩種力量矛盾越大越不能調和,越往後矛盾越緩和,到最後只存在矛盾的消極一方,失去了積極的另一方,也就沒有原先那種矛盾了。這些疑似規律說明一個事實:共產黨的一黨專政制度有一個逆淘汰機制,自身向劣惡壞方向發展。所以,共產黨是一個沒落的黨,註定死亡的黨。
   
   其二,“黨內健康力量”的實質是甚麼?
   
   從民主主義者角度看,健康應該包含有自由民主憲政等普世價值內容。從己表現出來的事實看(潛藏不露的不計),現在說的所謂“黨內健康力量”並不含“民主量”,“高層有識之士”並不是民主人士;所以,就目前而言,“黨內健康力量”、“高層有識之士”並不存在,事實上存在的只是少些腐敗的腐敗力量而已,不是健康力量,更不是民主。除了胡耀邦趙紫陽稍有健康成分外,其它的毛朱劉周林江華鄧江胡薄習全歸腐敗力量。這是我的看法。
   
   有一個人們容易犯的邏輯錯誤:少壞=好。這一邏輯導致一些人把本質腐敗的共產黨中少些腐敗、可持續腐敗、偏右腐敗視作健康力量;把少貪污受賄視作廉潔;把政治上寬容一些視作民主。因此,我認為評論中國政治時需要明確:現在的共產黨只有少腐敗與多腐敗之分,沒有健康力量與腐敗力量之分;只有多專制獨裁與少專制獨裁之分,沒有專制與民主之分。
   
   其三,黨內健康力量處於甚麼勢位?
   
   自從出現了“黨內健康力量”這一事實和概念以來,這個力量總是處於黨內(體制內,下同)的次流、支流、末流,從來沒有占據過主流位置;占主流位置的是腐敗力量。也就是說“黨內健康力量”是“共產黨黨內體制內全面和徹底腐敗之反動”這一概念的指陳。“黨內健康力量”這一概念是共產黨徹底腐敗、一黨專政社會主義制度徹底腐敗的副產品;反過來,也是一黨專政制度和政權腐敗的反向證明。
   
   這篇短文告訴人們本文題外的一個普遍道理:共產黨創造的、或者是常用的詞語,特別是政治思想意識性的詞語都含有謊言、謬誤、強詞奪理的內容;共產黨這類詞語自成一統一的話語系統。人們一旦被逼迫或不自覺地陷入他們預設的話語系統陷阱,就會被他們話語系統中的意識型態框架緊箍,和被其思維模式裹脅去思考問題,因而得出共產黨預設的答案。
   
   這個進入共產黨話語系統被裹脅思維和與共產黨得出一致結論的過程叫做洗腦。
   
   20140207 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/02/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场