百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[何物黨內健康力量? ]
张三一言
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何物黨內健康力量? 

   
   張三一言
   
   黨內健康力量何所指?
   


   健康力量是好力量,與所有不健康、腐敗等壞力量相對應。“黨內健康力量”是共產黨特有的政治詞語,表達共產黨特有的政治事實。這一事實是共產黨總體性地、全面地、徹底地腐敗;因應這一腐敗產生了反動,這個反動就是所謂的“黨內健康力量”。這是“黨內健康力量”的由來。
   
   眨眼一看,“黨內健康力量”好像是共產黨內既有健康力量也有不健康力量,而共產黨表演的又是以健康力量自居,極力推崇健康力量,反對腐敗力量,加上一些離時背事、不切實際的所謂與黨內健康力量合作之論,一時間,給人的感覺內有共產黨是健康與不健康兩種力量並存,且是由健康力量主導的組合體。於是,一個全面地、徹底地腐敗的黨就變成了健康為主體的好黨了。這個假象是現時共產黨極之需要的救急品;可以披上身,以遮掩其太過腐敗的看相。這是共產黨因需而生“黨內健康力量”。
   
   文革時期,鄧小平是黨內健康力量,四人幫是腐敗力量;六四時期,胡耀邦趙紫陽是黨內健康力量,鄧小平是腐敗力量;前幾年,溫家寶是健康力量,薄熙來是腐敗力量;今天,人們只看到習近平這個獨家腐敗力量,找不到與之相對應的黨內健康力量。這是一般流行看法。這裡好像出現了疑似規律:第一個疑似規律:越往前,民主含量越大,越往後就越小。第二個疑似規律:越往前越容易產生“黨內健康力量”、“高層有識之士”,越往後可能性就越小。第三個疑似規律:越往前兩種力量矛盾越大越不能調和,越往後矛盾越緩和,到最後只存在矛盾的消極一方,失去了積極的另一方,也就沒有原先那種矛盾了。這些疑似規律說明一個事實:共產黨的一黨專政制度有一個逆淘汰機制,自身向劣惡壞方向發展。所以,共產黨是一個沒落的黨,註定死亡的黨。
   
   其二,“黨內健康力量”的實質是甚麼?
   
   從民主主義者角度看,健康應該包含有自由民主憲政等普世價值內容。從己表現出來的事實看(潛藏不露的不計),現在說的所謂“黨內健康力量”並不含“民主量”,“高層有識之士”並不是民主人士;所以,就目前而言,“黨內健康力量”、“高層有識之士”並不存在,事實上存在的只是少些腐敗的腐敗力量而已,不是健康力量,更不是民主。除了胡耀邦趙紫陽稍有健康成分外,其它的毛朱劉周林江華鄧江胡薄習全歸腐敗力量。這是我的看法。
   
   有一個人們容易犯的邏輯錯誤:少壞=好。這一邏輯導致一些人把本質腐敗的共產黨中少些腐敗、可持續腐敗、偏右腐敗視作健康力量;把少貪污受賄視作廉潔;把政治上寬容一些視作民主。因此,我認為評論中國政治時需要明確:現在的共產黨只有少腐敗與多腐敗之分,沒有健康力量與腐敗力量之分;只有多專制獨裁與少專制獨裁之分,沒有專制與民主之分。
   
   其三,黨內健康力量處於甚麼勢位?
   
   自從出現了“黨內健康力量”這一事實和概念以來,這個力量總是處於黨內(體制內,下同)的次流、支流、末流,從來沒有占據過主流位置;占主流位置的是腐敗力量。也就是說“黨內健康力量”是“共產黨黨內體制內全面和徹底腐敗之反動”這一概念的指陳。“黨內健康力量”這一概念是共產黨徹底腐敗、一黨專政社會主義制度徹底腐敗的副產品;反過來,也是一黨專政制度和政權腐敗的反向證明。
   
   這篇短文告訴人們本文題外的一個普遍道理:共產黨創造的、或者是常用的詞語,特別是政治思想意識性的詞語都含有謊言、謬誤、強詞奪理的內容;共產黨這類詞語自成一統一的話語系統。人們一旦被逼迫或不自覺地陷入他們預設的話語系統陷阱,就會被他們話語系統中的意識型態框架緊箍,和被其思維模式裹脅去思考問題,因而得出共產黨預設的答案。
   
   這個進入共產黨話語系統被裹脅思維和與共產黨得出一致結論的過程叫做洗腦。
   
   20140207 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/02/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场