百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨的群眾路綫 ]
张三一言
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨的群眾路綫

   
   張三一言
   
   中國真理部宣不離口的群眾路綫是甚麼東西?
   


   共產黨自我界定是:『 “群眾路線”是中國共產黨長期革命和建設經驗的總結,是毛澤東思想活的靈魂的基本方面之一,是黨的科學的領導方法,是歷史唯物主義的生動體現。群眾路線是党的根本路線,這是由我們黨的全心全意為人民服務的宗旨所決定的。全心全意為人民服務,密切聯繫群眾,是我們党區別於其他任何政黨的一個顯著標誌。我們黨是在與人民群眾密切聯繫、共同戰鬥中誕生、發展、壯大、成熟起來的。黨離不開人民,人民也離不開黨。一切為了群眾、一切依靠群眾,從群眾中來、到群眾中去的群眾路線,是我們的事業不斷取得勝利的重要法寶,也是我們党始終保持生機與活力的重要源泉。八十年的實踐啟示我們黨,必須始終緊緊依靠人民群眾,誠心誠意為人民謀利益,從人民群眾中汲取前進的不竭力量。(中共北京市委黨校研究生部 師霞)』
   
   自由民主世界都沒有群眾路綫和走群眾路綫這種政治詞彙,也沒有此等政治觀念;大陸共產黨世界盛說群眾路綫。以下是對共產黨群眾路綫的辨識。
   
   人們注意到,共產黨的自我界定中的群眾路綫有如下幾點需要識別。
   
   其一,群眾路綫不是群眾走的路綫,是沒有群眾走的條路綫。那麼,誰走這一條路綫呢?是共產黨走的路綫;所以準確地說是共產黨路綫、共產黨走的路綫。
   
   其二,共產黨走群眾路綫的主旨到民眾中去找尋支持;歷史和現實告訴人們,共產黨是用暴力(鎮反土改等各種政治社會運動)、謊言(抗日、反專制獨裁、要自由民主等等)、收買(分田地)的手段取得支持的。這是毛澤東及其共產黨走的群眾路綫的基本內容。
   
   其三,共產黨說:“黨離不開人民,人民也離不開黨。一切為了群眾、一切依靠群眾…八十年的實踐啟示我們黨,必須始終緊緊依靠人民群眾,誠心誠意為人民謀利益,從人民群眾中汲取前進的不竭力量”。
   
   張三一言問:真的是誠心誠意為人民謀利益嗎?現在大陸人民維權遍地,既維當前經濟利益,也維恆久的政治權利和權力(人權自由民主憲政),你共產黨今天有沒有關注一下這些人民的利益?事實給的答案是,你們離開主流人民十萬人千里!一點都沒有關注他們利益,相反是把他們視作敵人,絕不手軟地剝奪和損害他們的權利和利益。你們也會靠近他們,不過與他們敵對地面對面作戰時才靠近他們:七不准講、抓捕維權民主人士就是。
   
   你們依靠人民?怎麼依靠法?人民自己結個社也犯罪,結黨更是死罪,在這民眾沒有表達渠道情況下,你怎麼聽到群眾的聲音?連聽人民的聲音都做不到,何來依靠?你們連“公民”都不准人談;公民是國家社會當家作主的人群,是享受權利和盡義務的人群,你連人家做公民都不准,不准做公民就只能做臣民、奴民。事實證明你們想要的並且正在做的是利用奴民的馴服達到你們統治國家和人民以及奪取全國財富的目的。
   
   好罷,退一步說,你們“到群眾中去”真的聽到民眾真正意見了,於是你們接着必定做的就是“集中群眾意見”可是,集中於領袖後,民眾的意見就蕩然無存了。
   
   說穿了就是你們根本不願也不敢聽真正的人民意見;你們熱衷於聽到的是人民中一些跟屁蟲似的“奴見”。你們所謂依靠人民,真正的意思是把你們黨的意圖塞給人民,再從被塞的民眾中找尋符合你們意圖的意見,然後把這些“到群眾中去,從群眾中來”的“意見”當作是群眾意見。說穿了就是用披上群眾外衣的“黨見”冒充人民意見。這是八十年不變欺騙慣技,到今天還有一個變種:“出國轉內銷”。
   
   共產黨怎麼樣對待多數民眾真正的聲音?
   
   第一個辦法是是給它扣上一件階級敵人大帽子加以拒絕並打倒它。君不見共產黨今天已經公告天下:網民和弱勢群體是共產黨的敵人了嗎?第二個辦法是,凡是不符合黨意的真正民眾意見,都可以用“不做民眾尾巴”的理由拒絕它。
   
   現在我給對本文開始時引用的中共北京市委黨校研究生部師霞八股文,代作如下修正;這樣才能說明今天的真義:『用“群眾路線”名義來利用群眾,是共產黨長期奪權竊國和掠奪國家社會財富經驗的總結,是毛澤東的秦始皇加馬列斯思想的基本方面之一,是共產黨的專制獨裁統治方法,是共產黨極權主義的生動體現。群眾路線是共產党的根本騙術,這是共產黨騙取民眾支援的需要所決定的。撐著“全心全意為人民服務,密切聯繫群眾”大旗欺騙人民群眾,是共產党區別於其他任何政黨的一個顯著標誌。共產黨是在欺騙人民群眾、利用人民群眾,驅使他們為我們作戰當炮灰中誕生、發展、壯大、崛起的。從這個角度看來,共產黨離真的是離不開這樣的人民;當人民變成這樣的人民之時也離不開共產黨。一切為了欺騙群眾以取得支持、一切依靠被蒙騙被改造的群眾,從這樣群眾中來、到這樣的群眾中去的群眾路線,是毛澤東及其共產黨的事業不斷取得竊國成功的重要法寶,也是共產黨始終保持保持到今天僵而不死救命之泉。八十年的竊國實踐告訴共產黨,必須始終緊緊用謊言欺騙人民群眾,要擺出一副誠心誠意為人民謀利益的樣子,“為人民服務”是必唱之調、必演之戲;其它的例如給他們國家主人的虛榮,國家政府銀行以及廁所都冠以人民的名義等等;從人民群眾中騙取持續統治的不竭力量。(代中共北京市委黨校研究生部師霞改文)』
   
   這就是共產黨的群眾路綫!
   
   20140201 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/02/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场