百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后]
曾节明文集
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·民族矛盾的根源暨中国民族冲突的根治之道
·“六四”岂需“平反”?血债必须偿还!
·《特权论》问世四十年,奇书蕴含“六四”和“革命”两大预见
·既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
· “六四”教训必须汲取,但解读切忌上纲上限!
· 尼亚加拉大瀑布游记
·习近平“反腐风暴”的实质和后果
·国际观察:马航MH17航班失事腾起的巨大疑云
·究竟谁是贼?从《雅尔塔》协议看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·究竟谁是贼?从《雅尔塔协定》看二战本质
·时局观察:对周永康审查的公布预示中国又到历史拐点
·天命不可违:今后中国大陆兼并台湾的大趋势
·汉族人应该是古埃及人的后裔和传人
·覃夕权的真实故事暨对桂林国安的忠告
·邓小平路线是中共伪法统的底线
· 图说孤帆越洋投奔自由之中国民运第一人——覃夕权的故事
·万润南们到老都没搞懂红旗为何能打到今天
· 去国前的最后一天
·中共垮台的时间表暨垮台方式
·徐文立先生印象记
·孤帆越洋的偷渡者覃夕权
·为陈泱潮前辈恪守民运人士民族底线而击节赞叹!
·中国反对派人士不入外籍天经地义
·一定的民族主义立场,是反对派人士所必需的立场
·计生、严打、六四、流氓资本主义:邓小平多重元凶罪责不容开脱!
·由于“邓计生”,中国已难逃分疆裂土的厄运
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·“邓计生”问题是鉴别反对派人士民主素养的试金石
·所谓的“邓左派”,根本子虚乌有
·“邓南巡”对中共国权贵资本主义化的作用不容低估
· “占中”是中国民主化决战
· 从另类角度解读“占中”
· 时局观察:金家王朝崩溃,变天暂未到来
· 香港“占中”必胜,黑社会打压火上浇油
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
· 中国反对派人士亟需警惕“螺杆”类伪善恶毒共特
·港民加油!“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·势不容退,“占中”关键战役,胜则中原可图,败则香港难保,
·没有“占中”式“违法”的施压,就不会有和平抗争的胜利
·歪解“占中”和芦苇身段,再曝内奸本色
·“占中”已到决胜时刻:丢拿妈,顶硬上!
· “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
·香港先行民主起来的条件和时机都已充分
·秋天,归宿之美
·由支撑专制政权的三要件看中共国寿数
· 技术和尚武精神的双双退化,导致中国历史上两次被蛮族征服
·习近平不可指望,散播虚假希望是中共阴险伎俩
·民运事业不是维稳事业,应理直气壮搞乱中共的统治 
· 习近平的特色是盲目自信
·盲目自信蛮干,习近平港、台双败内外交困
·中共专制下民主化“渐进的道路”根本子虚乌有
·评香港“占中”运动的失与得
·事实愈发清晰:乌克兰政府以战机击落了马航MH17!
·时局观察:经济制裁和石油大战,正强力制造中俄轴心
·共产极权崛起的真实原因,暨今天在中国的演变
·历史惊人相似:习近平全力打造红朝宗社党
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·切割令计划保不住胡锦涛
· “计划生育”必然导致“计划养老”
·美国经济强劲复苏,反衬出中共即将垮台的前景
·终于想通了:当年胡平为什么一定要打倒王炳章
· 中共即将垮台的一个明显征兆
·青海草原上跨越民族藩篱的永恒歌声
·羊年忆三毛,又由此想到柴玲和江青
·一个疯子的报应
· 曙光隐现:姑娘的心愿遮没了塔山的“英雄”
· “六四”转折关头的赵紫阳清白,但是无功有过
·海外政协会议的实质暨新形势下中国民运的对策
· 幼苗即将成树
·共产党国家国民逃奔西方,是为“出头”吗?
·搞民运既要用“正”,也要用“奇”
·西方对纳粹罪行和共产罪行的双重标准态度,暨其对中国的危害
·中共耍流氓的新特点是“挂羊头卖狗肉”,而非“卷旗不缴枪”
·习近平高举马列毛,是在拼命彰显政权非法性
·中国民主化的最佳出路是回归中华民国正途
·马克思主义的精髓是民主选举吗?
·共产浩劫真是列宁违反马克思主义造成的吗?
· 马克思主义的真正价值所在
·马克思主义究竟为什么残暴?
·第四条道路
·习近平治下政变是迟早的事
·时局观察:讨伐“庆亲王”是习近平对曾庆红动手的信号
·简化汉字中的中国危难信息
·暗杀以逞的普京,身后必蹈斯大林的覆辙
·放、收柴静反映出什么?
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·中共亡于习近平任上,越来越有可能
·蒋介石丢失大陆的首要原因:一个迄今遭忽视的大错
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·习近平的“反腐”大清洗很有可能成功
·伪中华人民共和国的命性和运势
· 中共的命性和运势
·经济繁荣遮不住李光耀的独夫民贼本质
·习近平“反腐”的实质和前途
· 李光耀与蒋介石的比较
·中道即正道——解读徐文立(之一)
·中道即正道:解读徐文立(之二)
·高官寡头为什么迄今不敢打出自由民主的旗帜对抗习近平?
· 东北经济的加速滑坡,充分暴露了“邓计生”的无比荒谬性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
   
     我在拙作《中共的老人政治传统和大系统的惯性不可忽视——就中国当前政局走向与胡平君商榷》一文中,已经较详尽地论述了:要正确预判中国的时局,必须结合中国特有的老人政治传统,且不能忽视大系统的惯性,否则必不得要领。
     并且,我在文中明确指出:江泽民是继邓小平之后的又一位“慈禧”,依照中国老人政治和大系统的惯性,江泽民不死,胡平所谓的中共高层的“恐怖平衡”就不会失去;也即是说,中共之垮台,当在江泽民死后。
   


     有道是:“真理掌握在少数人手中”,文章贴出后,果然多人不以为然。胡平先生先是默否作答,继而又抛出评论文《习近平的反腐败遇到了大麻烦》,文中胡平以新浪网专栏作家江濡山的文章《中纪委的苦衷:总在独自战斗》为据,宣布:“果然不出所料,习近平的反腐败遇到了大麻烦”,然后把他的观点——所谓中共高层的“恐怖平衡”已经失去,再强调一遍。
     问题是:江濡山的文章并不能证明习近平玩不转了;即使习近平反腐败真碰上了大麻烦,也不等于中南海的平衡已经失去了。如果真照胡平讲的,中共自“六四”后形成的“恐怖平衡”,自王立军叛逃美国领事馆后已经失去了,那么接下来就会有剧烈的摇晃,继而崩解或垮台,这应该表现于重大事件中,如类“粉碎四人帮”或“819”那样的事件、或者系列的街头运动、或者某某当权者突然下台等等,但这些迄今都没有发生。
     一个东西失去平衡,就会倒下,这是常识;胡平说中共两年前就失去平衡了,那么两年后的今天,在台上的是那个党?
   
     胡平至少还有章法。草虾则说:你曾节明预测中共在习近平任内垮不了,是“为习包子打包票”,此说的说者,就属于心智大乱类了,因为说者把主观愿望和客观形势预测混为一谈,草虾就如他痛恨的某团体一样,永远把愿望当形势,由是而口中念念有词道,“乙酉新春共产亡(其实中国共产主义1979年就灭亡了)”、“中共明天就亡”、“下一秒钟就亡”。。。这本经,从2005年一直念到今天。
     那么,中共何时垮台呢?草虾说:“中共随时垮台。。。”这岂非唐子名言:“中共下一秒钟就垮台”的“皇民”版?只是,万事万物都有生、兴、旺、盛、落、衰、病、亡等发展阶段,也就是说自有其天数:昔者苏共气数将尽时,克里姆林宫出了戈尔巴乔夫,以大刀阔斧的“新思维”改革,将衰病的苏共,搞到了失魂落魄的境地,由是而苏共政权进入倒计时。。。现今中共有那种迹象吗?因此,草虾的“中共随时垮台”,连谬误都算不上,充其量是一句说了白说的空话。
   
     草虾之后,又有博古通今非等闲辈“新大陆人”预测:习摄政最多三年半,这是盲目乐观。“新大陆人”悟性高超、功底深厚,却尚未打通凭以预测中国时局的任督两脉——中国晚清史。
     昔者末代摄政王金载沣,因慈禧、光绪双亡而上台,今红朝赵光绪紫阳、邓慈禧笑贫虽死,江慈禧贼民“人还在,心不死”,则习近平安能等同金载沣?再则,“皇父摄政王”金载沣摄的是宣统孤儿寡母的政,而习近平权杖旁的傀儡是谁人?
     因此,现今的中共红朝阶段,顶多相当于慈禧风烛残年的时期,尚未到“皇父摄政王”阶段。
   
     有江慈禧在,中南海的平衡,就不会失去;这是大系统和中国老人政治传统的双重惯性决定的:  中共国就如满清国一样,是一个中央集权的专制大国,都属大系统,大系统一旦崩塌,就会稀里哗啦、天翻地覆、无可挽回,但大系统又有着很强的惯性,即使动力已经耗尽,还可以照旧运行相当一段时间才会裂变;
     在中国,政治老人的余威,和臣僚“怕惯了”的惯性心理,能够有效维持一个政权,因此,新老慈禧的“维稳”作用不容低估:
     如果慈禧能够多活几年的话,武昌起义后袁世凯即使复出,也断不敢造次,那么满清的垮台可能要推迟十年以上了;
     1974以后的毛泽东,大半时间卧病在床,但毛泽东只要还有一口气,对江青恨之入骨的汪东兴和众“革命功臣”都不敢轻举妄动,这就是“伟大领袖”型政治老人的作用;
     作为老红军首长,邓小平的淫威在1989年为中共政权起了中流砥柱的作用,如果邓小平有幸早死两年的话,中国“八九民运”的结局必然改写,而“邓公”也必然一边倒充斥着美誉之词;
     。。。 。。。
     综上可知:中共之垮台,必在江泽民死后若干年发生。
     种种迹象表明:江泽民是中共最后一位“核心”,而习近平谋建新独裁的努力,冲顶只能在其任内收一时之效。
   
   曾节明 写于2014年元月十七日凌晨于冰寒纽约州
       
     
     
(2014/02/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场