百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后]
曾节明文集
· 英国文化的缺陷:导致无休无止的分裂
·英国脱欧是“自由的胜利”吗?
·英国“脱欧”后果前瞻
· 中共国即将走满一个循环
·音乐美丑与海德里希的洁癖
·中美南海之战会不会爆发?
·反对派为什么应该反对南海仲裁
· 中美互补性大于对抗性,需警惕的是日本
· 警惕中共战略特线“高级黑”反对派的伎俩
·土耳其“7.16”兵变的启示
·反对派为什么应该反对南海仲裁——因为南海岛礁不是哪个党的!
· 谁最希望政治流亡者“安心”做外国公民?——中共当局!
·“高级黑”的一般规律
·习李公开对着干,府院争大升级十九大难测
·特朗普的本质及其选情前瞻
· 中国大陆赤化注定于孙中山吗?
· 北洋军阀比国民党更不能抵御赤化——告刘因全
·中国古典音乐成就何以远不如欧洲?
· 巴赫身后遮藏着贵族社会的二律背反贡献
· 习近平狰狞毕露,高智晟呼之欲出
·由八宫卦的角度看历史:中共已到了游魂卦的阶段
·“重大改革措施20条”的可取与荒谬
·所有国企变私营不可取——论国企的优势
·万恶的胡锦涛式伪国企
· 秦二世,崇祯帝与习近平
·“港独”扬短避长,客观上是助共维稳
· 对《炎黄春秋》态度,印证了习近平比胡锦涛都不如的野蛮素质
·中共领导人为何拒绝越南式的政改?
· 金庸《射雕英雄传》的两大硬伤
·杀死隋炀帝者非刺客——笑看习当局的杭州安保
·朱婷现象的启示:计生扼杀天才降低人口素质
·计划生育理论的邪恶性与马克思主义相同
·也论为什么苏联解体模式在中国行不通?
·满洲成为中国领土,是满清封禁的必然结果
·辛亥革命中的各省“独立”与港独本质不同
·真正“港独”志士是慷慨支援大陆民主化者
·晚清同盟会式的暗杀将会再现
· 美国大选前瞻:孤立主义回归,世界剧变在即
· 黄兴国落马反映出王岐山别有用心
·徐水良狂抓特务决非性格问题
·“绿化”:另类的彻底的征服
·代发:南京抽茧剥丝严查,三名国民党(大陆)党员被抓!
·代发:体制内最新消息:王岐山、范长龙或发动政变
·红朝行将覆灭,但不是2017年
·泰缅“金三角”地区决不能用作反对派基地
·中日战争,中国变天的风向标
·中国变天在即,海外反对派的应对策略
·中国不可能象前苏联那样和平演变
·为什么中共和习近平都已绝无可能走党内民主的道路?
·中共的统治,正将中国推向四分五裂的境地
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   时局观察:中共之垮台,当在江泽民死后
   
     我在拙作《中共的老人政治传统和大系统的惯性不可忽视——就中国当前政局走向与胡平君商榷》一文中,已经较详尽地论述了:要正确预判中国的时局,必须结合中国特有的老人政治传统,且不能忽视大系统的惯性,否则必不得要领。
     并且,我在文中明确指出:江泽民是继邓小平之后的又一位“慈禧”,依照中国老人政治和大系统的惯性,江泽民不死,胡平所谓的中共高层的“恐怖平衡”就不会失去;也即是说,中共之垮台,当在江泽民死后。
   


     有道是:“真理掌握在少数人手中”,文章贴出后,果然多人不以为然。胡平先生先是默否作答,继而又抛出评论文《习近平的反腐败遇到了大麻烦》,文中胡平以新浪网专栏作家江濡山的文章《中纪委的苦衷:总在独自战斗》为据,宣布:“果然不出所料,习近平的反腐败遇到了大麻烦”,然后把他的观点——所谓中共高层的“恐怖平衡”已经失去,再强调一遍。
     问题是:江濡山的文章并不能证明习近平玩不转了;即使习近平反腐败真碰上了大麻烦,也不等于中南海的平衡已经失去了。如果真照胡平讲的,中共自“六四”后形成的“恐怖平衡”,自王立军叛逃美国领事馆后已经失去了,那么接下来就会有剧烈的摇晃,继而崩解或垮台,这应该表现于重大事件中,如类“粉碎四人帮”或“819”那样的事件、或者系列的街头运动、或者某某当权者突然下台等等,但这些迄今都没有发生。
     一个东西失去平衡,就会倒下,这是常识;胡平说中共两年前就失去平衡了,那么两年后的今天,在台上的是那个党?
   
     胡平至少还有章法。草虾则说:你曾节明预测中共在习近平任内垮不了,是“为习包子打包票”,此说的说者,就属于心智大乱类了,因为说者把主观愿望和客观形势预测混为一谈,草虾就如他痛恨的某团体一样,永远把愿望当形势,由是而口中念念有词道,“乙酉新春共产亡(其实中国共产主义1979年就灭亡了)”、“中共明天就亡”、“下一秒钟就亡”。。。这本经,从2005年一直念到今天。
     那么,中共何时垮台呢?草虾说:“中共随时垮台。。。”这岂非唐子名言:“中共下一秒钟就垮台”的“皇民”版?只是,万事万物都有生、兴、旺、盛、落、衰、病、亡等发展阶段,也就是说自有其天数:昔者苏共气数将尽时,克里姆林宫出了戈尔巴乔夫,以大刀阔斧的“新思维”改革,将衰病的苏共,搞到了失魂落魄的境地,由是而苏共政权进入倒计时。。。现今中共有那种迹象吗?因此,草虾的“中共随时垮台”,连谬误都算不上,充其量是一句说了白说的空话。
   
     草虾之后,又有博古通今非等闲辈“新大陆人”预测:习摄政最多三年半,这是盲目乐观。“新大陆人”悟性高超、功底深厚,却尚未打通凭以预测中国时局的任督两脉——中国晚清史。
     昔者末代摄政王金载沣,因慈禧、光绪双亡而上台,今红朝赵光绪紫阳、邓慈禧笑贫虽死,江慈禧贼民“人还在,心不死”,则习近平安能等同金载沣?再则,“皇父摄政王”金载沣摄的是宣统孤儿寡母的政,而习近平权杖旁的傀儡是谁人?
     因此,现今的中共红朝阶段,顶多相当于慈禧风烛残年的时期,尚未到“皇父摄政王”阶段。
   
     有江慈禧在,中南海的平衡,就不会失去;这是大系统和中国老人政治传统的双重惯性决定的:  中共国就如满清国一样,是一个中央集权的专制大国,都属大系统,大系统一旦崩塌,就会稀里哗啦、天翻地覆、无可挽回,但大系统又有着很强的惯性,即使动力已经耗尽,还可以照旧运行相当一段时间才会裂变;
     在中国,政治老人的余威,和臣僚“怕惯了”的惯性心理,能够有效维持一个政权,因此,新老慈禧的“维稳”作用不容低估:
     如果慈禧能够多活几年的话,武昌起义后袁世凯即使复出,也断不敢造次,那么满清的垮台可能要推迟十年以上了;
     1974以后的毛泽东,大半时间卧病在床,但毛泽东只要还有一口气,对江青恨之入骨的汪东兴和众“革命功臣”都不敢轻举妄动,这就是“伟大领袖”型政治老人的作用;
     作为老红军首长,邓小平的淫威在1989年为中共政权起了中流砥柱的作用,如果邓小平有幸早死两年的话,中国“八九民运”的结局必然改写,而“邓公”也必然一边倒充斥着美誉之词;
     。。。 。。。
     综上可知:中共之垮台,必在江泽民死后若干年发生。
     种种迹象表明:江泽民是中共最后一位“核心”,而习近平谋建新独裁的努力,冲顶只能在其任内收一时之效。
   
   曾节明 写于2014年元月十七日凌晨于冰寒纽约州
       
     
     
(2014/02/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场