百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割]
新文明论坛
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割

   12月26日,中日两国当政者不约而同都在拜灵:一个请神,一个弄鬼;一个向左,一个向右。就在日本首相参拜靖国神社的同一天,中共中央总书记习近平入庙拜毛,中共中央在人民大会堂举行座谈会,纪念毛泽东诞辰120周年。习近平发表讲话强调:要永远高举毛思想的伟大旗帜;要坚持和运用好毛泽东思想活的灵魂。这充分表征了习近平就是要成为毛泽东的复活灵魂,以完成毛泽东思想的世代传承。
   习近平“改革”的根本性质与目的
   中共刚刚结束不久的,由习近平主导的十八届三中全会精神,最关键一句话就是,“最重要的是坚持党的领导”。这个基本事实,充分暴露了当今习近平“改革”的根本性质与目的。为此,人民日报2013年11月19日发表《加强和改善党对全面深化改革的领导》文章进一步阐明:文章称,要坚决守住中国特色社会主义制度这条底线,坚决反对任何改变社会主义制度性质的图谋……该改的坚决改,不能改的坚决守住。”充分诠释了三中全会炒作“改革”的本质。
   中共十八届三中全会公报最引人聚焦的话题,应是设立更加“以党代政”,甚至“以党代法”的国家安全委员会,进一步集权垄断于党的最高层几个人,其实质就是以众多“改革”许诺为名,行少数人独揽朝纲之实。甚至习近平近来正强势主导经济政策,让原先主管经济发展、第二号领导人的国务院总理李克强权力不断弱化。因此可以肯定,中共十八届三中全会改革的根本目的是巩固权力,而不是改革权力。
   习近平的面子与骨子


   习近平上台之始刻意南巡拜邓。但在到访罗湖渔民村的前一天,胡耀邦照片却被嘱临时取下。这显示了习近平决不触碰胡耀邦宽容“自由化”的政治改革。如此同时,习近平南巡发表的“内部讲话”称,苏联和苏共一夜崩盘原因是信念动摇,否定苏共历史、列宁及斯大林等领导,思想搞乱了 ,声称“竟无一人是男儿”, 这是他骨子里的东西,本是讲给内部人听的,但面子上他要讲亲民、讲廉政,要反腐,特别是要坚持“改革开放”。甚至今年“春节”前夕的2月6日,他与党外人士代表讲话时表示,“要容得下尖锐批评,做到有则改之、无则加勉”,可谓深得毛泽东虽帝王思想,却高喊“人民万岁”;要百家齐放,却又镇压右派的两重性真传。
   如此政治背景下的中共十八届三中全会精神,处处透视出要以“全面深化改革”为面子,以确保“红色江山不变色”为里子,坚持在没有“一人一票”的黑箱里进行由红色特权集团内部,传承“一统江山”的法统。
   实证意义上的极左行动
   最据实证意义的是,自今年3月起,国内许多民众都因行使言论和集会自由而被拘捕、扣留或软禁,仅媒体聚焦的就有:11人因“煽动颠覆国家政权罪“被捕;11人因“非法集会”被捕;52人因“聚众扰乱秩序”被捕,他们的家人亦受监控。尤为恶劣的是,中共今年夏天还特别启动了打击"网络谣言"的专项整治运动,此后针对网络言论的管制力度日益加强,其中包括打压异见人士;逮捕网络大V;公布"网络诽谤刑事案量化入罪标准",规定"网络谣言"被转发500次者可被判刑;召集网络名人召开会议要求他们"维护国家利益和社会秩序"等。就在11月15日,新华社公布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》当日,主张普世价值的学者张千帆、章立凡等人博客遭关闭;路透社和《华尔街日报》中文网站双双被封堵。今年国际人权日,官方媒体不仅对人权话题集体沉默,而且大肆侵犯民众人权:集聚北京访民到美国大使馆上访时遭拘押,久敬庄黑监狱已人满为患;贵州人权研讨会多名成员被带走,失去联系;国内不少异见人士被监控,就连刘晓波的妻子也要被软禁。而为“官员公开财产”奋斗的宪政学者、公民运动倡导者许志永及其追随者,正面临审判。
   习近平“打右灯,向左转”
   习近平接班一年来,显露出越来越明确的左转倾向,崇毛、拜毛言论不绝于耳,多次提及前苏联倒台教训,要时刻警惕颜色革命,抵制宪政民主,表示其一党专政领导地位与利益不容挑战习近平西柏坡发出“两不变”政治宣言。为此,习企图在拒绝普世价值、“公开财产”的制度制约前提下,以毛泽东式 “党性性教育”、“群众路线”、“批评和自我批评”等整风反腐,维持正统地位。
   眼下不少舆论认为习近平是在“打左灯,向右转”,其实这是对现象与本质的倒置,是对习近平真实意图的误读。对习近平来说,改革仅仅是发展期统治利益的手段,保守“红色江山永不变色”才是其目的。其实真实的习近平,是在“打右灯,向左转”。
   当今中国,当政者“稳中求进”的经济改革策略与整党反腐的个别政治事件与举措,都是为了强化一党专政,而不是相反。习近平自己也承认,改革是倒逼出来的。无论小岗村“包产到户”,还是城市“企业承包”,都不是“顶层设计”和主动改革,而是民众对权利的艰难争取。正如收容制度、劳教制度被废除的历史性进步,也是这些年来包括刘晓波、许志永等众多公共知识分子、律师、法律界人士以及民众不断抨击、推动与上访争取而来的结果。
   
   政治妥协的精髓不能阉割
   正当习近平主导中国政局发生向左发展的今天,《调查》杂志8期刊文称:“中国人太懂斗争,太不懂妥协了。媳妇的斗争不能结束婆婆的专制,要结束婆媳之间的天敌关系,只有改变家庭结构。同样,被迫害者的斗争并不能结束中国的政治迫害。”甚至称中国人的“斗争哲学,导致只要中共一退让,反对派马上得寸进尺。”这是一种对现代政治妥协精神的曲解。
   本作者曾长期研究“共同妥协理论”,但对此文观点不能苟同。首先,妥协应是共同的,不是单方面的;其二,共同妥协是以斗争为条件赢得的。本作者早在1998年与林牧老的“新文明通信”中,就专此谈到:从相互对抗走向共同妥协的历史过程中,要经历各种社会力量的斗争、制约、分化、组合阶段。一个共同妥协的社会,既不是坐等而来的,也不是执政者恩赐的,而必须要经过积极、理性、稳健的政治斗争来争取。历史上,所有当权者都不可能主动对人民宽容与妥协,而是在斗争中导致力量对比关系不断发生变化过程中被动地做出让步的。但是,我们决不能因此而重演“你死我活”的对抗性历史。新文明价值观所言的全新社会变革,是“共同妥协”与“大家都赢”;为了正义而不是复仇的社会运动。
   目前中国当权者,正向进一步强化专政力量方向左转,不仅不肯向民主力量妥协,还在加大抓捕、迫害异见人士、维权人士力度。习近平“8、19”讲话,更是发动来势汹汹的新意识形态舆论斗争,根本就不承认任何反对者有资格可以平等坐到谈判桌。这一事实也反证了中国的民主力量还很幼嫩,还没有构成足以迫使其做出实质性让步的情势与压力。在此情势下,自我矫情地谈妥协,岂不荒唐、无知。今天我们在思维方式上的战略转变,不是要放弃斗争原则,而是在目的上与传统斗争观不同。今天我们所强调的新文明斗争的出发点,是为了“共同妥协”,而不是“你死我活”。
   
   然而,至今还有一些人幻想以保红色江山为己任的总书记会否定毛泽东、否定反右的前三十年,要求民间理解、甚至支持“好皇帝”,以妥协还认可。这不仅是不切实际的异想天开,更与当今时代所倡导的平等谈判、权力竞争、共同妥协的新文明价值观格格不入——请不要阉割现代政治妥协的精髓。
(2014/02/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场