大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國為“解救胡志明”遣兵越南 ]
悠悠南山下
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國為“解救胡志明”遣兵越南

   
   2014年2月14日
   
   中國為“解救胡志明”遣兵越南

   1959年胡志明與劉少奇於北京


   
   

參與1979年中越邊界戰爭的越南舊軍人吳日登( Ngô Nhật Đăng)先生現居於河內,他仍然不忘記那段戰爭歲月所發生的事。

   
   
   1978年8月25日, 吳先生為響應政府對青年和學生們呼籲的 “ 總動員令 ” 就參軍。在越中邊界戰爭35週年來臨前,2014年2月13日,BBC 越語組記者對他作了訪問。
   
   那年,吳先生20歲,與許多學生一樣離開了大學, 被徵選和培養為 “ 典範幹部 ” 的下士軍官,負責訓練新兵。
   
   " ( 越中關係 )那時已緊張,也有幾年了,華人返國和整個氣氛使人思想戰爭是肯定會發生的,這也並非是意外之事。我們那時都肯定的說極有可能與中國發生戰爭。”
   
   在2月17日中國揮軍越過邊界的兩日後, 吳先生與隊友授命於2月20日前往高平戰區。跟著他也留在那裡四年直至退伍為止。 1979年2月份,吳日登與營隊隊員所執行的任務是對中國軍隊 “ 背後出擊, 稱為深入破壞 ”。
   
   " 對於我,一個大學生的第一印象是在夜晚的砲彈轟隆……, 死神就在你的身邊。”
   
   " 最令我深刻印象的是高平人民遭受破毀的摧殘景像。在戰爭的氣氛裡人民日以繼夜的逃難狀況。”
   
   這位今年55歲的舊軍人說, 中國軍隊抵達高平比其他的戰區較遲。
   
   
   " 其他戰線的情況我不知道,但在高平所見的幾乎是中國的正規軍;我們所捉拿到的一些戰俘,他們說是屬於成都軍區,所擁有的武裝力量也夠巨大,包括坦克、裝甲車、砲兵等。”
   
   " 他們的後勤供應也準備得十分周到。”
   
   吳先生說他曾參與審訊戰俘的工作,以便收集情報,後再把他們運往 後方 “ 軍區 ”。
   
   中國為“解救胡志明”遣兵越南

   在戰爭中,中國士兵深入越方邊界埋雷
   
   
   " 他們被灌輸某種訊息。一些也令人可笑不已;例如, 他們說我們在學習班上聽聞的說越中友誼是毛主席和胡主席經手栽培的,現在反動集團黎筍把胡主席監禁了。 ”
   
   " 你應該知道那時胡志明已去世十年了而他們不知道。他們的原話是這樣:“ 反動的黎筍集團監禁了胡主席,破壞兩國的關係,所以我們去那裡為打敗小霸黎筍反動擴張集團和解救胡志明主席。"
   
   吳先生說,在高平的一些地方,中國兵也對一些房屋和機構貼上封條,絕不破壞。
   
   

中國軍隊 “ 互相掃射 ”

   
   
   吳先生說儘管中國出動往高平的軍隊整整一個 “ 軍 ” ,但在高平的越南軍事人數卻 “ 極少 ”。
   
   可是,他說:“ 很奇怪,中國士兵在高平卻又死了極多。”,“ 那時越南的地方力量只很少,再加上一些民兵而已。”
   
   
   中國為“解救胡志明”遣兵越南

   吳日登先生說若再次拿起槍,他需要再三考慮
   
   
   " 在高平的東線上,他們( 中國軍隊 )湧過來,但不成功。 最後,在高平的戰線在通農縣( huyện Thông Nông )和寶駱縣 ( huyện Bảo Lạc )開戰。
   
   “ 在那個方向,越南沒有武裝力量。 他們出動整整一個軍的人數進入那裡。”
   
   " 於是,西翼的中國軍拉轉往這一邊的中國軍隊匯合,但是,當他們行軍至馬瓊嶺( đèo Mã Quỳnh )時,越南部隊才向兩邊的中國軍開火。”
   
   " 中方誤會並回擊,幾乎在整夜裡他們雙方都在互相交戰。由此他們的損失極大。”
   
   對於越南武裝力量方面,吳先生說: " 那時我們惟一的力量只是我們的一個營。”
   
   " 越方的主力部隊有一個團,第246團,他們卻在河廣( Hà Quảng )地區駐守。
   
   吳先生復述說, 他所屬的營共有三百人, 那時也曾一度失去聯絡,當抵達原平縣( huyện Nguyên Bình )時,通訊器只接收到的是中國的電波,原平在幾日前已被中國軍隊佔領而他們不知。
   
   當抵達原平後他們便把很多武器留下給地方軍,為當地加強裝備, 對於他們當地人,情勢已變得更為危險了。
   " 那時我們所編制的中隊三十人只有三支槍。 其他的兄弟只有佩帶子彈。”
   
   " 我們需要把一些武器集中起來,分配給其他單位,同時需要一邊跟踪中國軍隊,一邊召喚後方輸送武器增援。”
   
   “ 幸好那時指揮我們的連長有豐富的臨陣經驗,一切計算準確。”
   
   " 當我們的營隊獲靜篤( Tĩnh Túc )錫礦工人運送來子彈後, 打了一兩場仗,中國兵就開始撤軍了。”
   
   
   問及當時年輕士兵們的心情如何時,吳先生回答說: " 那時各種心情都有,害怕的,愁悶的也有。”
   
   " 我們所看到的是一片被摧毀的景象, 然後當地平民在河廣( Hà Quảng )地區馬服( đèo Mã Phục )嶺繞過時被中方軍隊屠殺,甚至有( 中國 )兵和民跑去拆房屋,而當地人民逃跑進入山林。”
   
   " 我們在山林中遇見他們,他們很興奮並說道,自從1948年起,不見部隊上來,現在來了,很高興。"
   
   

“ 兩種相對行為 ”

   
   
   吳先生說在1979年初他目睹了中國士兵的兩種行為:殘暴和比較守規矩兩方面。
   
   " 難以理解。有兩種行為。”
   “ 在河廣那處,我們目睹了戰爭極其殘暴野蠻的行為。平民被斬死,房屋被燒毀。”, “ 還有,例如,我親眼目睹他們( 中國士兵 )在撤退時一部車被擊毀。我在山上望下, 見到一名指揮官打開車窗,把司機拖出車,用錘擊打,他當場死亡。”
   
   
   中國為“解救胡志明”遣兵越南

   吳先生說中國士兵也並非是四處搶掠 。( 牌上越文所寫:和安縣興道社洞劾 [ Tong Hup ] 屠殺場地。中國侵略軍使用竹樁、斧頭砸死43名婦女兒童並把他們扔下水井。 )
   
   
   ".….. 但是,在一些地區,例如剛才說的通農地區,他們又不破壞、不出觸動任何東西。”
   
   " 那些糧倉、百貨商店原封不動, 沒有搶掠和破壞;他們把寫有兩種文字的 `中國邊防軍封條` 的紙條貼上。"
   
   戰役過後,吳先生接受在邊境地區測量山路的任務,由此有機會與中國人接觸。
   
   " 有時我迷路,誤入了中國的領土。 因為身穿便服,遇見了中國士兵,也了解他們的態度。”
   
   " 談及雙方邊境的情況, 如果是天晴無霧的日子,可以很清楚的看到對方,甚至大聲叫喊也完全聽到。”
   
   " 可是在戰爭中,他們的行為就變了,有如飲了雞血,完全是另外一個人。”
   
   
   這位舊軍人還說,在79年戰役結束後,形勢仍然是緊張。 越南的偵查組有潛入中國詢探情報,而中國亦如是。雙方也互相 “ 綁架 ” 對方的人來收集情報。
   
   吳先生說他的一個戰友在收到自己弟弟在涼山戰區死亡的消息後準備回家前的一天被綁架。
   
   不過,吳先生說在高平的形勢沒有像其他戰區那般緊張。
   
   “ 與我同一條街的兩個人也曾參軍,82、83年他們在河江( Hà Giang )省的清水( Thanh Thủy )戰地犧牲了。"
   
   

歷史教訓

   
   
   吳先生說,越南和中國都故意避談這場戰爭是 “ 不可接受之事 ”。
   " 已到了公開討論這場戰爭的時候了。 它是歷史的經驗教訓。 我認為應該公開追認所犧牲者的功勞。我的戰友們也躺下了,所留下的是家庭和人們正常的感情問題。 如果是人道上的事也忘記,那是不能理解的, 與此同時,其他的戰事( 指美越、法越戰爭。譯者註 )又組織紀念活動。"
   
   
   吳先生也不同意政府不舉辦紀念活動是為了和中國保持良好的關係。 他說:" 一些小的民族如菲律賓、以色列或者瑞士, 這些國家十分細小,又處於大國之傍,但他們的地位和身份卻堂而皇之。”
   
   " 越南政府的行為冒犯了我們曾參戰的、流血保衛國家的士兵的感情。"
   
   吳先生說他的舊戰友感到 “ 憤怒和氣綏 ”,並說若需要再次拿起槍的話,將影響他們的鬥志。“ ( 政府的 )行為是這樣,那麼肯定需要再三思考了。如果是現實所迫的,那就無話可說。但說像1979年那樣熱血的隨時參軍,隨時上路和隨時犧牲…… 的情況,我看就沒有了。”
   
   “ 不是我一個人有這樣的想法,而是很多人;不是79年的舊軍人這樣的想法,而是現在年青的一代亦如是。”
   
   
   這位舊軍人也說他曾多次到中國旅行, 並也知道昔日戰場上對方的人也被 “ 遺忘 ”。
   
   “ 我個人十分希望我們雙方這些人,也可以稱為受難者,可以見面談談。” 吳先生對BBC 記者說。
   
   “ 能夠這樣就極好了。 可以彼此表述各方的看法和感情。它是留給後世人的一份歷史教訓。 ”
   
   此外,吳先生對記者說,他期望可以製作一部關於邊界戰爭的紀錄片。但是相信政府將不支持他,若這部片是按他個人認為正確的方式去講述那段歷史。
   
   
   

嶺南遺民譯

   
   2014年2月19日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
(2014/02/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场