大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1979年為何中國攻打越南?]
悠悠南山下
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1979年為何中國攻打越南?

   
   作者:黃志孝 ( Hoàng Chí Hiếu )

   
   寄自順化
   


   2014年2月15日
   
   
1979年為何中國攻打越南?

   1979年為攻打越南助陣的廣西民兵
   
   
   
   1979年中國攻打越南的原因之一可能是源自北京的推想:“ C字型圍堵 ” 的危機,而其中,美國對中國東部海上的圍堵還未解除。

   
   自二十世紀七十年代中期起,中國剛走出文化大革命, 集中力量實現 “ 四個現代化 ”, 極力推行反蘇政策和加強改善對美、日和西歐的戰略關係,從而換取資金和技術。
   
   雖然在與美國關係正常化談判進程處於末期的階段,但中國以海洋伸展向世界之途還被封鎖。 從阿拉斯加直至日本、韓國、台灣、菲律賓和新加坡仍然是美國與其同盟國一連串的軍事基地。
   
   此外,還未談及蘇聯海軍在金蘭港初步駐軍的行動,它對中國南海艦隊的直接威脅。
   
   
   
   圍堵形勢

   
   
   在以陸地邊界總長度22.143,34公里,與十一個國家相接為鄰,除了巴基斯坦關係友好之外, 大部分中國的邊界與蘇聯與其盟國如蒙古、印度和越南接壤,這使中國不可擺脫推想被一個C字型包圍的局勢。
   
   這個包圍圈始於蘇-朝邊界,包括整個蘇聯在亞洲部分的地區,穿越蒙古, 圍繞中國西部的邊界線直下至南亞,經東南亞到終點是越南。
   
   
   
1979年為何中國攻打越南?

   1987年鄧小平會晤卡特。但在78-79年之前,北京已與華盛頓關係頻密
   
   
   
   蘇聯圍堵中國的危機日愈增加, 尤其是1978-79年在阿富汗和柬埔寨事態的演變。
   
   在阿富汗,在蘇聯的支持下,1978年4月27日,馬克思主義的阿富汗人民民主黨( People's Democratic Party of Afghanistan ; 縮寫為 PDPA。譯者註 )推翻專制的達烏( Daoud )政權,成立阿富汗民主共和國。
   
   1978年5月, 卡佈政府與莫斯科簽署協議,四百名蘇聯軍事顧問進駐阿富汗。 1978年12月, 莫斯科和卡佈簽署雙方友好和合作條約,允許蘇軍進入阿富汗民主共和國領土,只要阿方提出要求。
   
   蘇聯的軍事援助增加,人民民主黨政府漸漸依賴蘇聯的軍事設備和顧問。
   
   在柬埔寨, 自在金邊掌權後( 1975年4月 ), 赤柬力量一方面在國內執行 “ 滅絕種族 ” 的政策,另一方面推行反各鄰國的戰爭,其中集中力量攻擊越南。
   
   越南黨和政府本著和平之意,曾多次表示願意停止衝突,以和平談判的方式解決問題,但遭到民主柬埔寨設法阻止,拒絕談判。
   
   值得注意的是, 上述赤柬的反越行動是獲得中國積極的支持。
   
   越南在蘇、中之間 “ 平衡 ” 的時期不可再存在了。
   
   越南被迫作出選擇。 面臨中國的壓力, 越南加入經濟互助會( 1978年6月 )和與蘇聯簽署全面合作和友好條約( 1978年11月 )。
   
   
   
1979年為何中國攻打越南?

   蘇聯出兵阿富汗已改變了亞洲軍事局勢
   
   
   1978年12月23日, 西南邊界戰爭爆發。
   1979年1月7日,越南軍隊進入解放金邊。
   
   面對阿富汗和柬埔寨的形勢, 中國不能不擔憂。 在靠近美國的努力中,中蘇關係日愈惡化。
   
   蘇聯加強對阿富汗的影響,印度自1962年中印戰爭和1971年印巴戰爭後已倒向蘇聯,抗衡中國和正加強在孟加拉的影響。
   
   與此同時,越南揮軍進入柬埔寨和在泰柬邊界地區為追擊赤柬軍隊與泰國發生衝突,對中國而言, “ C字型圍堵 ” 線已漸漸加緊。
   
   
   
   戰略目標

   
   
   當本身軍事力量不足與蘇聯對抗之時,那麼越南就是最好的對象,而且若戰勝了越南,中國將達到多項戰略目標。
   
   1978年12月7日, 中國軍委通過攻打越南的決定。
   
   1979年2月17日, 逾六十萬中國軍對越南邊境全線開展進攻。 1979年3月5日夜晚,中國宣佈撤軍和至3月18日才撤完。
   
   在這種局勢下, 以社會主義陣營為首的超強之國,並不如蘇越合作和友好條約第六條所寫的承諾,蘇聯除了宣佈指責中國侵越行動之外,還在蘇中邊界加強駐兵,遣派軍事專家抵達河內,提供一些緊急武器援助, 為第二軍團從柬埔寨返越設立空中運輸線,調動各戰艦抵達東海( 指南中國海。譯者註 )。
   
   與1950年朝鮮戰爭相似,蘇聯的干涉只停在提供援助的行動,並非直接參與,並非越方願意所見或中國所期待的那樣。
   
   
   
1979年為何中國攻打越南?

   中國素來崇拜鄧小平和正決意實行軍隊現代化
   
   
   民族的利益使蘇聯只停止在那一步上。
   
   如此,實際上,蘇聯對中國所發動戰爭的干涉並非很大,不是像中國當局所推測的那樣,他們已錯估形勢。
   
   中國需要付出巨大的代價,若說它可以承認的錯誤,那就是在侵越戰爭中所遭到嚴重損失的人命。
   
   然而, 它為這個國家也帶來正面的後果:消除蘇聯圍堵危機的顧慮,從而集中力量,努力實現各項改革,開放門戶和迅速達成巨大的成就。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年2月15日
   
   資料來源:BBC 英國廣播電台
   
   
   文章只代表作者個人的觀點和意見。 黃志孝博士在越南順化師範大學歷史系教學。
   

此文于2014年02月15日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场