刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《环球时报》葫芦里卖的什么药?]
刘逸明文集
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《环球时报》葫芦里卖的什么药?

   四名中国媒体人2月15日在北京面见了来华访问的美国国务卿克里,讨论互联网自由,以及中美关系、钓鱼岛争端、中国反腐、反恐等话题。四名媒体人包括博联社创始人马晓霖、时事评论员王冲、调查记者王克勤以及腾讯财经记者张贾龙。其中,张贾龙呼吁克里就网络防火墙和刘晓波、许志永等问题向中国政府施压。
   
   两天之后,《环球时报》就此发表社评称,中国目前的国家道路已经有了主心骨,美国已没有能力直接影响中国的政治发展进程。随着中国愈发强大,如果异见人士今后还指望美国政府能给中国现行法律撕开个口子,对他们给予特殊“保护”,那他们就太“萌”了。
   
   克里的中国之行是最近这些天海内外舆论关注的焦点之一,克里在与中共总书记习近平和外交部长王毅会见之后,突然约见四位中国媒体人。其中之一是凤凰卫视的时事评论员王冲,他在与克里见面过后,第一时间通过微信向好友传递了这一消息。因为跟王冲是朋友,微信交往比较多,所以,笔者在第一时间得知了这一情况,不过,他的文字当中并未提到张贾龙呼吁克里就网络防火墙和刘晓波、许志永等问题向中国政府施压的细节。


   
   四位媒体人给公众的印象是比较有良知,也比较独立和敢言,但也不是像其他异见人士那般激进,身份自然也不算太敏感。以前,美国等西方国家政要访华时,喜欢约见身份敏感人士,结果往往是被约见者不到会面的时刻就被警方阻止。大概是为了避免这种情况重现,所以,这一回美方在选择约见对象的时候特别审慎,被约见者既不能身份太敏感也不能身份太官方。正因为这种选择中美双方都能接受,四位媒体人才得以顺利成行。
   
   此次会见持续时间有一个多小时,王冲只在自己的文字中对参与会见的人进行了简单的介绍,然后主要是陈述自己与克里的交谈内容,内容主要是围绕中美日三角关系展开。王冲是国际问题研究专家,以这为主题并不奇怪。对于其他人与克里的交谈内容,直到美国官方主动发布相关消息之后才为外界知晓。
   
   毫无疑问,在四位媒体人与克里的谈话中,最具有冲击力的是张贾龙的谈话,里面涉及到中国的网络防火墙、刘晓波、许志永。张贾龙作为腾讯的财经记者,原以为他会更关心财经方面的问题,没想到他在会谈时最为大胆,给中国民间和国际社会耳目一新之感。当然,他的话题自然也会触动中国官方的敏感神经。
   
   《环球时报》作为《人民日报》的子报,实际上在刊发新闻和评论方面比母报更为自由和大胆。它不是大胆地针砭时弊、批评当权者,而是大胆地谈论其它国内媒体唯恐避之不及的敏感话题,向自由派敏感人士开炮,向国际舆论开炮。此次《环球时报》发表社评对四位媒体人和其他异见人士进行攻击,可以说是该报又一次摇尾乞怜的举动。资深媒体人、原中新社记者高瑜就此表示,《环球时报》批评中国媒体人与美国国务卿克里的民间互动,是中国官方对其与中国网民公开谈论“敏感话题”表达的不满,她认为该报起到了为官方看家护院的作用。
   
   《环球时报》作为官方报纸,虽然有一定的自主性,但在大是大非的问题上,却必须与官方保持一致,据悉,该报的社评,有时候是官方安排人撰写和发布的,完全可以称得上是官方的传声筒。此次的社评中称:中国看似曾经“在美国的压力下”释放过几名在押犯人,但那更多是中美之间的“某种交换”。这正好符合很多人对最近这些年中美关系变化的判断,的确,在江泽民时代,有不少异见人士被中途释放的先例,而到了胡锦涛时代,因为国际压力而被释放的异见人士几乎没有,相反,越是有国际舆论的声援,反而判刑越重,如刘晓波、刘贤斌、陈西、陈卫、朱虞夫等人。可见,以前释放异见人士的确跟中国在国际舞台上有求于美国的时候比较多有关。如今,中国经济可以傲视群雄了,使得当局的腰板越来越硬,不仅不再看美方的脸色,反而在有时候故意跟美方唱对台戏。
   
   美国是一个实行宪政民主制度的法治国家,尊重民众的基本人权,也乐于关注世界其它国家的人权状况。克里此次访华期间,特地抽空约见四位中国的媒体人,可以说符合美国的核心价值,也值得世界舆论的肯定。此举的目的无疑是在表达对中国人权状况的关注,尤其是对中国新闻和言论自由状况的关注。克里此举延续了美方的一贯做法,只是,不会再有多少人对这种举动促进中国的人权状况抱多大的期望,因为类似的举动几乎每年都有,但最近这十来年最终是什么作用都不起。
   
   中国警方不仅仅监控异见人士,连很多媒体人也在其监控之列,尚未与克里见面,王克勤就被警方约见,所幸的是没有被阻止,可以想像,王克勤在被警方约谈的过程中,应该或明或暗地遭到了警方的敲打。据张贾龙透露,美国大使馆通知会见克里的人当中,其实原本是五位,还包括《财新》杂志主编胡舒立,但她并未到场,最大的可能是受到了官方阻挠。
   
   警方干涉媒体人与克里会面,足以说明中国在人权状况上的糟糕程度。而《环球时报》在事后的社评,则是在公开地警告各界人士,不要在跟美国政要会面时奢望通过他们来改变良心犯的处境和中国的人权状况。同时,也警告美国等西方国家,不要以为中国还是以前的中国,如今的中国不会对国际压力屈服。另外,中国外交部新闻发言人华春莹在2月17日的例行记者会上,使用“天真、幼稚”的措辞来批评美国国务卿克里与中国媒体人的互动是试图改变中国的发展方向。《环球时报》的社评和华春莹的言论显然不是巧合,而是秉承上意而为。可见,当局仗着经济地位的空前提升已经有些不可一世了。
   
   在看到《环球时报》的社评和部分“网民”的非议之后,王冲于2月18日忍不住在自己的博客当中进行了回应,他强调自己是带着一颗平常心去会见克里的,也希望各大媒体和各界人士也以平常心来看待此次会见。会见已经结束了,四位媒体人该说的话也都说了,无法再改变,《环球时报》之所以对此进行抨击,显然是为了传达上意杀鸡儆猴,虽然在四位媒体人当中,仅有张贾龙一位谈及敏感话题,但在今后,估计被外国政要约见者会格外谨慎,否则便有被打入另册的可能。而那些原本就无拘无束的敏感人士则不太可能成为受邀对象,即使受邀,也十有八九受阻。
   
   中国作为一个大国,要想完全通过国际的力量来推动政治转型绝无可能,国际力量只能是一种助力,主要还得靠中国民间公民社会的不断壮大和推动。当宪政民主制度真正在中国落地生根时,《环球时报》这种为一党专政效劳的官办媒体才会闭上那张混淆是非、颠倒黑白的脏口。
   
   2014年2月18日
   
   原载《民主中国》
(2014/02/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场