江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[从王瑛敲打冯仑说起]
江棋生文集
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
·正在书写历史的中国辩护人
·也说萧功秦
·点赞公民化君子
·中秋祭显扬
·有一种演变不可阻遏
·依宪执政,还是违宪执政?
·从浦志强案说开去
·价值保护主义:色厉而内荏
·权力趋于任性,绝对权力绝对任性
·写在六四26周年前夕
·追忆贾秀文
·我看8·31决定与6·18否决
·赌场资本主义,还是围场社会主义?
·鸭绿江畔小隐记
·中原访友纪行
·悲悼蒋培坤老师
·台海两岸政治博弈之我见
·惜叹福山掉链子
·羊年岁末有感而发
·我和引力波还真的有缘份
·成也智者,败也智者
·说说文革这面镜子
·追忆恩师黄顺基先生
·被迫沉默:自由,还是不自由?
·和抵制洋货的同胞聊聊天
·我是《炎黄春秋》自费订阅者
·如果连不参与作假都不敢,那我们就没有希望
·从陈云飞走上法庭说开去
·追忆许良英先生
·我看周强的政治表态
·活得更像一个人
·郭文贵爆料之我见
·深切惦念危在旦夕的刘晓波
·重读零八宪章
·说说蝴蝶效应
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从王瑛敲打冯仑说起

   
   
    江棋生
      
    2014年1月22日,公民企业家王瑛发表长篇博文,题目是:跟着冯仑,再说说“在商言商”。在这篇情真理爽、不吐不快的文章中,王瑛悲愤、痛切地敲打了她昔日的朋友冯仑:在中国的博弈时代好不容易终于到来的历史节点处,本属最有可能前行一步、率先拒绝依附现有体制的冯仑们,却偏偏不把自己当回事儿,自我精神矮化到一定要“让官方放心”的地步。王瑛说:冯仑们更不应该的是,不仅自己这么做,还好意思“竖着这样的牌坊,高扬这样的旗帜”。在文中,王瑛忍不住长叹道:“呜呼哀哉,何至于此!”


    那么,在进入2014年之际,万通集团董事局主席冯仑先生干了些什么呢?冯仑所干的,就是用自己个性化的风格和言辞,“不忌下作地”把2013年柳传志所说的“在商言商不谈政治”扩展成了“在商言商守住本分”——这八个字是我给出的归纳,应当完全符合冯仑的本意。
    无独有偶。就在前几天,在为刚恢复有限自由的丰台区石榴庄李焕君女士接风的聚会上,我听到李伟东先生特意提到《共识网》记者对吴稼祥做了一次专访,所形成的访谈录被挂上“共识网头条”之衔,于2月20日首发于《共识网》。伟东先生说,这篇东西还真应当看一看。我回家上网读之,见“独立知识分子”吴稼祥用溢于言表的不胜欣慰之情,道出了他内心深处的颂圣颤音:“习(近平)和李(克强)是我们在一百年来所能遇到的最好的‘大大’了,或者说是最好的领导人了。”“而且,不仅他们俩,包括现在常委班子里的这些人,他们都是非常能干的人。所以这一届班子执政期间,是我们中华民族(不包括台湾)迅速走向重登世界之巅的一个关键性时期,未来的十年,还有九年,我满怀信心。”在这次独家专访的最后,吴稼祥恳切地对有幸处在百年一遇之明君贤相治理下的中国民众说:“我们拭目以待吧,各自过好自己的生活,做好自己的本职工作。”吴稼祥的可爱之处是不改初衷,我相信他不是因为“有人提供经费”,而是“完全根据自己的政治信仰”给出了上述忠告。他的忠告正好可用八个字概括如下:在啥言啥安分守己。
    柳传志、冯仑和吴稼祥可谓同气相求,同声相应。他们中间或许存在某种差异,即他们的发声有的可能据于自己的政治信仰,有的则可能出于自身利益之考量,但他们的“在商言商不谈政治”,“在商言商守住本分”,和更为一般性的“在啥言啥安分守己”,说的都是一个意思,一个二十四史中早就载明的意思,就是要国人安于符合“中国国情”的臣民式生存,即本本分分当好臣民,把统治者的梦踏踏实实当成自己的梦,对专制权力不要干扰搅局、添堵添乱,不去考虑减少或撤回对专制权力的顺从和服从。
    本本分分当臣民,自然与独立人格和公民精神没半毛钱关系;也不会与公共言说、公民参与甚至公益行动发生什么瓜葛;至于公民不合作和非暴力抗争,那就更不必提了。本本分分当臣民,就自然会礼遵“七不讲”,不去求宪政;有时候,还会像正在打造世界“第一强国”的朝鲜民众那样,被安排见到当今圣上后,激动得直掉眼泪。如果2014年的中国,仅有这样一种生存主张和生存智慧在传销、在进行病毒性传播,那真的会让人悲哀莫名,情何以堪!幸好还有一种截然相反的生存主张,一种承载现代文明核心价值的更强音,在中国大地上激荡和回响,那就是:堂堂正正做公民。
    正好与王瑛发表她的博文同一天,站在北京市第一中级人民法院“被告席”上的北京邮电大学教师许志永,对“堂堂正正做公民”这一生存主张和生存方式,给出了一种最新的表达:“新公民运动倡导每个中国人堂堂正正做公民,把公民的身份当真,我们是公民,是国家的主人,不是臣民,草民,暴民;把公民的权利当真,那些写在《世界人权宣言》和中国宪法里的选举权、言论自由、信仰自由等神圣的权利不能永远是一张白条;把公民的责任当真,中国是我们每个人的中国,良心正义的底线在我们每个人的脚下,需要我们每个人去坚守。”
    许志永是当真的。他这么说,也这么去做。
    丁家喜是当真的。他公开发出自己的声音,“是在做自己认为对的事情”,他说:自己只是作为引子,公民只会越来越多。
    侯欣是当真的。她其实不愁吃穿有很好的工作,但看到专制权力胡作非为侵犯人权,“良心上受不了”,她站了出来。
    2月22日发出致全国两会代表公开信的58位律师和公民是当真的。他们不守本分大谈政治,强烈要求全国人大常委会尽快批准加入中国政府15年前就签了字的《公民权利和政治权利国际公约》,并以堂堂公民的身份,对修宪、立法等事项提出了彰显普世价值的鲜明具体的要求和主张。
    还有很多很多国人,已经和正在作出同样的选择。
    更多的中国民众,虽然还没有像许志永、丁家喜、侯欣及58位律师和公民那样去做,但是,有意无意突破“在啥言啥安分守己”之羁绊,说心中真话,凭良心行事,已然在中华大地上随机生发,随处可见。比如说冯小刚,他就没有认真持守“在艺言艺安分守己”这一吴稼祥兜售的信条,在接受《人物》杂志采访时,他开口放言谈政治,说了官家不喜欢、不爱听的大实话:我不大理解,为什么要开门办春晚。其实你所有的事,他都让你回到他的那个规矩去。你说让老百姓满意,这句话是一瞎扯的话,你让老百姓满意的前提是你必须让领导满意,因为领导不满意,老百姓看不见。
     多少年来,本本分分当臣民,一直是国人生存状态中的超稳定泥潭。是因了宿命,还是中了魔咒?炎黄子孙似乎就是少了点能够从中跃然而出的软实力。不过我相信,是时候了,是到中华民族告别那种生存状态的时候了。在此,我愿意乐观地预言,已经进入互联网时代的21世纪的中国,在“本本分分当臣民”和“堂堂正正做公民”这两种生存方式的博弈和较量中,随着越来越多的国人对前一种信条的突破、超越、反叛和唾弃,将会像世界上其他成功实现民主转型的国家和地区一样,最终迎来一个激动人心的历史拐点,在那个划时代的拐点处,多数中国人的生存选择是:堂堂正正做公民。
       2014年2月26日 于
       重重雾霾下的北京家中
   (自由亚洲电台2月28日播出)
(2014/02/28 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场