姜维平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜维平文集]->[从李俊到王石,一个时代的跨越]
姜维平文集
·赵启正在鹦鹉学舌
·薄熙来迅速转向,胡温举棋不定
·李俊回家的路还会远吗?
·贺国强谈天气意味深长
·黄奇帆越描越黑
·赵长青说,李修武案应当发回重审
·十年后,薄熙来又在说谎
·十年后薄熙来又在说谎
·李俊驳斥薄熙来的谎言
·从李俊案看薄熙来如何包装黑社会
·王彪子跑了,薄熙来倒了一半
·3月8日薄熙来感冒了吗
·温家宝抓住了薄熙来的本质
·张德江将改变重庆
·李俊对李修武案二审维持原判感到震惊
·薄熙来垮台大连人拍手称快
·胡习联手,校正中国前进方向
·从亿万富豪到餐馆帮厨
·薄家稳住阵脚的谎言
·从李俊案看薄熙来如何包装黑社会{中篇}
·吴文康是薄熙来的软肋
·有关谷开来涉及命案的传言
·薄熙来和成都军区何以闹翻?
·海伍德是什么时候与薄瓜瓜认识的?
·王立军倒了,余党还在抢钱
·胡锦涛留任军委主席有利于中国改革
·张德江拉开平反冤假错案的架式
·富彦斌案,又一个解开的薄家钱袋子?
·英国商人海伍德是怎么死的?
·胡锦涛力阻薄熙来意义重大
·薄熙来会判刑吗?
·重庆曾智强是“黑老二”吗?
·陈德惠律师怒斥薄熙来
·薄熙来像冰雕正在融化
·应当叫陈光诚任中国残联主席
·谷开来精神有问题吗?
·赵长青再为李修武喊冤
·重庆罗淙进京聘律师申冤
·日本媒体刊发假消息目的何在?
·狱中书信揭秘重庆打黑091
·汪洋是中国棋局的一枚棋子
·张德江,在等什么?
·习近平,准备好了吗?
·李俊回家,会判刑吗?
·处理薄熙来,不能心慈手软
·拘捕和引渡多维尔意味着什么
·宇田川敬介的谎言失败于细节
·吴文康是一个大贪官和裸官
·乌小青的幽灵
·方竹笋申诉获胜意义重大
·王立军心腹王智被双规
·从李俊案看薄熙来如何包装黑社会
·重庆公安公开抵制张德江
·重庆法院讲政治,还是讲证据?
·金马大厦被炸毁背后的秘密
·谷开来是一个爱说谎的女人
·成城是薄熙来的戴笠
·什么比惩罚谷开来更重要?
·薄家攻防战略是如何转换的?
·三十年后来相会
·转发《姜维平在多伦多》
·章子怡为何在洛杉矶起诉媒体
·假如谷开来的老母是这样的
·假如谷开来的老母是这样的
·庭审应当传讯薄熙来
·由庭审看谷开来
·谷开来庭审实录两面观之一
·谷开来庭审实录两面观之二
·庭审的谷开来不是替身
·薄熙来案正在走程序
·别倾斜,中国律师第一柱
·为什么薄熙来王立军不出庭作证?
·我不知道大连尸体加工厂的事
·薄熙来不可能卷土重来
·谷开来庭审实录两面观之三
·周福仁的教训是什么?
·谷开来判死缓的几个原因
·手表局长的最后一次微笑
·审判王立军剑指薄熙来
·中南海高官下基层,海外舆论推着走
·张德江被蒙在鼓里
·奇怪:北京晚报第一次公开提到姜维平的名字
·由王立军案庭审细节看薄熙来命运
·借反日示威,为薄熙来翻案不能得逞
·薄熙来露出真面目
·令计划调动的另类解读
·薄熙来残余势力的最后一搏
·重庆法院继续制造黑打冤案
·薄熙来可能判处死刑
·为什么文强的儿子不敢为父亲下葬?
·打砸抢烧的暴行不是爱国
·谁怕薄瓜瓜的威胁?
·薄熙来的公开信是伪造的
·薄熙来有多少个好妹妹
·专案组成了董事会
·电视片纪录片《薄熙来》即将问世
·电视纪录片《薄熙来》即将问世
·薄熙来比四人帮的下场还惨
·大爱无疆,我对习近平的期待
·李俊案何以震惊胡锦涛?
·薄熙来“黑打”证词首次曝光
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从李俊到王石,一个时代的跨越

   从李俊到王石,一个时代的跨越
   姜维平
   李俊和王石都是中国民企的名人,虽然,他们没有在媒体上互相提及,但我相信,在私下的某一场合,彼此一定谈论和关注,至今为止,中国网络上活跃的一些民企老板,极少公开议论重庆的“李俊事件”,但在他们的心底,是同情俊峰集团的,至少会把他作为一个戒备官员的理由。毫无疑问,不论民企多么巧妙地驰骋商场,只要想赚钱,就难免与官员交往,只要越过底线,就可能成为他所亲近的官员“对立派”内斗的牺牲品,于是,因为财产和把柄太多而禁言,是民企老板的通病,不过,近年来形势好像有点改变,王石是一个具有代表性的民企老板的典型。
   据媒体报道,中国地产公司万科企业集团主席王石接受访问时,敦促中国的企业家们应多一点发表意见,不但可以推动社会改革,更可有效地保护他们的财产。他说:作为一个经营财产的阶层,如果财产权都不能保证,其他无从谈起。王石批评中国商人“一直到今天,思维方式是不独立的,我们有依靠性,就是官商勾结,这是我们现在很大的问题。”身兼网络名人的王石,在出版新书之前接受新京报的访问时同时认为,中国的商人到了今天仍然摆脱不了官商勾结这个传统,“是一个很大的问题”。
   我想,王石一语点痛了中国民企的关键部位,由于体制的原因,中国民企与官员拥有千丝万缕的联系,可以直言,不密切交往官员的民企老板几乎不存在,而陷得太深,必将出事,所以,他们无时无刻不在焦虑地思考和防备变故,连自身的安危都难保,何来“多发表一点意见”?假如是顺情说好话,没有建设性的意义,好像不是王石的本意;假如是批评意见,巧遇汪洋这样的人就没事,假如是碰上薄熙来,就要付出惨重的代价,除了李俊之外,彭治民的遭遇也是一个例证。


   所以,与其批评商人的“思维方式不独立”,不如指责官员的权力太大,薄熙来身兼政治局委员与重庆市委书记,一言九鼎,威震天下,何况又是一个“红二代”,而且人品极差,万千权利和人性弱点集于一身,再有拍马屁的一些人捧场,岂能不疯狂,不玩死李俊等之类的“土豪”?因此,既便是很有学识和悟性的王石,也在彼时忍气吞声,只在此时大谈民企敢言之事。我不敢责怪王石,较之那些2012年前去山城效忠,尔后主动与薄切割的民企老板,王石还有发言示愧的举动,也是少见的商界奇景,令读者怦然心动。依我看,不是商人思维不独立,而是他们生意基础不独立,这种政治框架太僵硬而陈旧,躲不开,也离不了,想赚钱的生意人,哪个不在其中瞻前顾后地禁声,故此,从这个意义上讲,从李俊到王石,可能是一个时代的理性跨越。
   李俊与王石不同,前者是来自地方的没有任何背景的“土豪”,他全靠自己打拼而发家致富,可能当兵而结识部队的官员,有些人脉关系,也是一个成功的因素,所以,他是官员手里的“软蛋”;后者除了个人的辛勤和睿智,更多地依赖于亲友的官方背景与上层关系的支持,既使与某些人有分歧,也比较安全。不论如何,他们的共同点也是明显,都是搞房地产的,在中国,可能与官员最密切的生意领域,莫过于此,自然风险也更大,李俊的故事正好佐证了这一观点,他仇恨薄熙来有情可原,因为“薄王”使他家破人亡;王石臧否薄熙来,出于更超越的理性,所以,他敢于对过去在重庆的自我表现稍示忏悔,同时又大胆地为正在遭受“黑打”的民企老板呐喊,这一点非常不容易,也十分理性和动情,这或许是中国民企阶层觉醒的标志,也许即将开始一个新的时代:对贪官污吏和徇私枉法的官员进行批评的,不仅局限于两手空空的“穷文人”,而且来自于腰缠万贯的商人和富豪,因为上述那种动辄迫害民企的事件频发,可能与敢言的“王石”太少有关,无疑地,假如越来越多的民企老板,勇于站出来拍案而起,表达自己的观点,不怕因言破财,那么,对权势者就是一种沉重的压力,有可能推动社会的进步。
   媒体说,早前游学美国哈佛大学的王石,对目前大陆网络名人大V相继出事,甚至有地产企业家被迅速判处死刑等不利事件,似乎一点不为所惧。他与日本同行比较,联系历史上的“明治维新”改革运动,进一步肯定说,在金融、经济上,工商阶层已经是这个城市的主要力量,是推动明治维新主要的社会力量。王石在访问中,不点名的提到被判死刑的湖南民企老板曾成杰的例子,他说,现代企业首先要确定本身的独立人格、独立性格,光做一个人是不行的,还要做一个阶层,要敢说话。
   显然,王石从曾成杰,李俊等人的事件中看到最关键的一个问题:大家各自为商,没有感受到一个阶层的存在,没有团结起来,互相“抱团取暖”和奋力抗争,往往是某人被抓,由于暂时不涉及自身而远离观望,连谈论都小心翼翼,等到危及自身,再寻求帮助,已感到形单影只,力不从心了。一些徇私枉法的官员之所以屡屡欺人太甚,就是看出了商人自私而怯懦的本性,较之一些文人要严重得多。为了保护自己及同界的利益,每个民企老板都应当从“李俊事件”吸取教训,从王石的言谈里寻找共识和力量。
   这里不妨以重庆为例,以前薄熙来“黑打”时,陈明亮,黎强,彭治民等人的名字经常见于报端,多为负面,但如今为其甄别的声音日渐微弱,这与官方的强力压制有关,与重庆及外省民企老板各自为“商”也有关,每个人都类似以前的重庆“土豪”李俊,他们想,反正我没事就绕着走,人们不知道同界的命运是紧密联系在一起的。甚至一些刚被“黑打”过的“黑老大”的亲友,被官方哄哄,骗骗,退点小钱,监狱里再人性化地给一点安慰,就失声了,感动了,放弃了申诉,这说明中国的一些富豪多么可怜而卑微,多么容易“好了伤疤忘了疼”啊。
   所以,王石的确了不起,他的观点有些超前。笔者不遗余力地写吴英,写曹天,写李俊,曾智强,等等,我并没有见过他们,也无个人私利,但毕竟还属于“文人”圈子,而王石则大不相同,他的言论集中地喊出这个阶层的苦闷,似乎标志着旧时代的终结,而那个年代是以恐惧和禁声为主题的,也以薄熙来垮台的“大事件”而激动人心。它哲理的启迪是:当大部分的民企精英都觉醒了,一是能理性地面对财富积累,保护和运用;二是能感性地担当起历史使命,都敢发表不同的意见,并积极地推动中国渐进式的民主法制,与中共党内改革派对接,形成无坚不催的合力,那么,才能形成一个完全意义上独立的阶层,才会成为社会变革的中坚力量,李俊,王石等人的梦想才能实现。
   2014年2月16日
   万维读者网2014年2月17日首发。
   更多文章请看个人网站:
   www.jiangweiping.com
   转发请注明出处,联系作者:[email protected]
   [email protected]
(2014/02/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场