百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[簡單的事實和道理]
张三一言
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
簡單的事實和道理

   
   張三一言
   
   國家是人民的,人民不是國家的;政府是國家的,國家不是政府的。
   


   人民可以改變政府,政府不可改變人民。
   
   強調生存權的是奴隸主政府;強論公民權的是民主政府。
   
   弱者愛苦難,就是對權力和社會的控訴。
   
   有兩種愛國。支持政府的愛國;專制極權統治者宣導這種愛國。批判政府缺陷和罪惡的愛國;這是有自由民主意識的公民愛國觀。
   
   人民必然會捍衛保護人民自由和權利的政府;人民必定會反抗侵犯人民自由和權利的政府,也必然會推翻它。
   
   你悲觀也好樂觀也罷,人永遠不會因滿足而停止反抗、鬥爭、爭取,因為永遠不會出現完滿無缺的公平正義社會。但是,每一次反抗、鬥爭、爭取,都會取得比前更多的公平和正義。
   
   因為真理在前進中永不停步,所以權力者(尤其是專制統治者)永不停止反抗真理,也所以人民永遠不會停止反抗。
   
   最穩定、最不需要維穩的社會是平等、自由和主權在民的社會;凡是等級不平等或缺少自由、民主的社會必定是不穩定的社會,傾全國之力,也達不到維穩目的。
   
   不是所有變革(或叫改革)都是好的。為專制獨裁而變革,越變越壞,是壞變革;像美歐澳日中華民國等為人權、自由、民主、幸福而變革,會變好,是好變革。
   
   暴力強國、硬力量強國,強政府弱人民。以普世價值強國、軟實力強國是強人民,小國如安道爾、塞浦路斯、冰島、列支敦士登、馬耳他、盧森堡、摩納哥、聖馬利諾等都能做到。美國是以自由、平等、民主、人權、幸福軟力量加軍事經濟硬力量再加地廣人眾強國;這是世人樂見美國當世界警察的原因。
   
   是否公義社會,最基本判定標準:個人的權利和權力是不是平等。其它標準都是由這個基本標準派生的。
   
   專制統治者的威信和“真理”,來自禁止人們思想、寫作、辦傳媒,懲罰人們的創造能力和熄滅人們的智慧。
   
   一個把貧困災難描繪成為盛世的政府,必定是道德敗壞的政府;在此政府下社會道德敗壞,人民道德淪喪。
   
   作惡成了習慣行為的政府談意識型態、為人民服務、提倡道德、反腐…都必定是騙人的謊言。
   
   維護人權和人的尊嚴要以捍衛個人人權和個人尊嚴為基礎;也要以此作為起點。
   
   不能保存自我的人失去了人的意義,不是一個真正的人。人生存的意義就是保護自我之完整,不被損壞、不被扭曲。
   
   壓迫他人的人得到即時的權威感受和滿足,同時永遠地受到人格卑劣和人性墮落的懲罰。
   
   貪婪是對金钱物质财富或肉体满足超越需要的追求,而且得寸進尺、永不滿足的強烈欲望。
   
   貪婪是不可根斷的人性惡,權力者貪婪權力是無可藥救的癌症;只可用心理上的仁慈溫情和制度上的分權制衡可把其惡性壓至最小。
   
   有人說得不到愛護的人有仇恨,這或許有理;但是,用仁慈溫情、愛護可治好這種病。
   
   貪婪權力的統治者必然仇恨人民,這種仇恨不能用仁慈溫情治療,只有暴力這一濟猛藥對他們有效;當用暴力把他們療到沒有仇恨人民的能力時,仁慈溫情或許對他們的病情還有一些調理作用。
   
   人類無法泯滅貪婪、仇恨、殘忍,所以強者壓迫剝奪弱者,弱者反抗強者是人類永恆主題。
   
   在自由民主制度和自由民主思想下,只能把貪婪、仇恨、殘忍、壓迫、剝奪、反抗程度壓縮到最小,但是,不可能壓至零度。
   
   聰明人爭取生存需要的外在物資財富;智慧者追求思想上和心靈上的財富。
   
   有一種區分人與動物不同的標準:人有語言能使用工具;另外有人這樣區分:人有靈魂、人有同情心、犧牲精神。
   
   愛人,是社會發展的必要條件,愛人必須包括愛政府和掌權人是社會停滯和後退的原因。
   
   21040128 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场