百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨的思想緊繃運動]
张三一言
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨的思想緊繃運動

   
   張三一言
   
   作為一個真正的馬克思主義者的劉吉,畢業於清華大學工程物理系,曾從事過原子能研究和管理,被中央領導和社會各界譽為“著名的思想教育藝術家和理論家”。在共產黨的話語系統下,常識性解讀是“真正的馬克思主義者”就是真正的吃教不化的共產黨原教旨主義者;“著名的思想教育藝術家和理論家”,就是『著名的黨棍寫手和御用文人』。這個劉吉寫了一篇名叫《興起一場真正的思想解放運動》的頌黨文章。文章的特點呈現御用文人黨棍寫手的通病:重復千萬遍,企望把假像說成事實、把謬論說成真理。
   


   共產黨嚎叫了六十多年思想解放,但是,從來就沒有做過任何“思想解放運動”的事,更從來就沒有“真正”過。有的只是思想籠子擴大一些或收窄一些、向左移動一些還是向右移動一些而已;只要有擴大籠子動作,隨後來的是收縮動作,只要作了向右移動作,跟著來的必定向左推;循環不息,如是而已。這就是共產黨的“思想解放運動”實質描繪。
   
   一,甚麼是真正的思想解放運動?
   
   真正的思想解放運動是:思想無禁區、思想無底綫。只要對思想設禁區劃底綫,就絕對沒有思想解放。
   
   就目前共產黨國實際國情來說,讓民間自由辦媒體,讓民主思想與專制極權思想公平交鋒,讓人民自決要自由民主憲政制度還是一黨專政制度,才能叫做真正的思想解放運動!請問共產黨真理部、御用文人們、黨棍寫手劉吉者們,共產黨敢嗎?不敢,你們這些御用文人黨棍寫手就不要奢談思想解放!再問,共產黨有過這樣的思想解放嗎?共產黨曾有哪一天撤銷過一黨專政禁區和抹除過一黨專政底綫?從來沒有!從來沒有,就是從來都沒有任何思想解放!從來沒有,就不要奢談甚麼思想解放!
   
   言論思想不自由,還能有甚麼思想解放運動?
   
   一方面嚎叫思想解放,一方面築一條高過、厚過、長過萬裡長城的禁固思想的一黨專政長城(底綫),還要加上“真正”兩個字!這叫甚麼思想解放?這叫做“思想緊繃運動”才準確合當。明明不存在思想解放運動這個事實,黨真理部、御用文人、黨豢養的二奶式黨棍寫手們鋪天蓋地地、不斷地重復又重復,想把虛幻說成事實、把邪說謬論說成真理常識。
   
   再強調一下:對人們思想設禁區、劃底綫,思想就不能自由,現在共產黨正是如此;這個現實本身絕不是思想解放運動,而是“思想緊繃運動”。在這般情況下急需思想改放運動;所謂思想解放運動不是稍事擴大共產黨思想鳥籠的活動,而是拆除共產黨鳥籠、瓦解共產黨專制思想的運動。由共產黨的御用文人黨棍寫手談論瓦解共產黨意識型態的思想解放運動,滑天下之大稽。
   
   共產黨六十年來就是一個思想不斷被緊繃又被緊繃的過程,這個過程現在還正繼續著:中共中央辦公廳印發七不講(普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講、司法獨立不要講)就是設禁區、劃底綫的“思想緊繃運動”有力實證。
   
   二,共產黨禁固思想的一個惡行:篡改常識
   
   以上是按照常識常理說常人話。人們看到的是共產黨面不改容心不跳說謊。之所以如此,一則是因為共產黨政治道德敗壞,不但說謊不以為恥,還習慣成自然,不說謊過不了日子。二則是統治的需要。因為共產黨的統治靠的是暴力和謊言,一日不說謊,不欺騙民眾就統治不下去。所以說謊是主觀心理需要,也是客觀統治需要。
   
   這裡有一個問題值得大家探討:共產黨為甚麼能心安理得理歪氣壯地說謊而不受良心自責,除了以上理由外,還有其它理由嗎?
   
   還有很多理由,在眾多理由中有這麼一個是:共產黨除了把中國方塊字無理簡化醜化外,還把字義、詞義改造成另義──與字詞典解釋不同的字詞義,也與常人理解不同的字詞義。特別是篡改人們認識事理的起點(基礎)常識性字詞義。
   
   例如人這個詞的原義是相對於其它動物會思想有道德社會的獨立動物個體;人民就是在一個認定地區內人的集合體。共產黨把這一常識性含義篡改為:人民不是由具體有血有肉個人組合而成,只是一個抽象集體符號;這個符號表示:天定由黨代表人民本身和他們的利益;這個符號最重要的含意是黨的利益高於人民利益;“人民”成了黨任意作惡施暴的方便的理由性工具。這人民篡改義有時是明言正意地說明白,有時則不言而行,有時是禁言或用相反的說詞(但人人都明白其真意、所欲);人民的含義一經篡改,在黨即人民,黨高於人民觀念被迫“公認”後,共產黨思想徹底解放了!它可以理歪氣壯、大聲夾惡地用人民之名義行迫害壓迫剝奪人民之實;人民思想被禁固了,人民不能用人民名義表達意願和爭取自身權益。這是共產黨思想解放,人民思想緊繃的例證之一。
   
   共產黨改變詞義欺騙人民運程中,自身也就受了自己改變詞義的影響。特別是篡改的常識性詞義,會同時泯滅或顛倒了詞中是非、善惡、道德的內涵;用這樣的常識性作為基礎去認知理解事理、用這樣的常識指道行為,不會引起道德的自責,甚致會誤導成是為善而得到安慰;所以,共產黨用人民的名義去迫害、欺壓、剝奪人民,能心安理得。
   
    20140122 HK
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场