百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨的思想緊繃運動]
张三一言
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨的思想緊繃運動

   
   張三一言
   
   作為一個真正的馬克思主義者的劉吉,畢業於清華大學工程物理系,曾從事過原子能研究和管理,被中央領導和社會各界譽為“著名的思想教育藝術家和理論家”。在共產黨的話語系統下,常識性解讀是“真正的馬克思主義者”就是真正的吃教不化的共產黨原教旨主義者;“著名的思想教育藝術家和理論家”,就是『著名的黨棍寫手和御用文人』。這個劉吉寫了一篇名叫《興起一場真正的思想解放運動》的頌黨文章。文章的特點呈現御用文人黨棍寫手的通病:重復千萬遍,企望把假像說成事實、把謬論說成真理。
   


   共產黨嚎叫了六十多年思想解放,但是,從來就沒有做過任何“思想解放運動”的事,更從來就沒有“真正”過。有的只是思想籠子擴大一些或收窄一些、向左移動一些還是向右移動一些而已;只要有擴大籠子動作,隨後來的是收縮動作,只要作了向右移動作,跟著來的必定向左推;循環不息,如是而已。這就是共產黨的“思想解放運動”實質描繪。
   
   一,甚麼是真正的思想解放運動?
   
   真正的思想解放運動是:思想無禁區、思想無底綫。只要對思想設禁區劃底綫,就絕對沒有思想解放。
   
   就目前共產黨國實際國情來說,讓民間自由辦媒體,讓民主思想與專制極權思想公平交鋒,讓人民自決要自由民主憲政制度還是一黨專政制度,才能叫做真正的思想解放運動!請問共產黨真理部、御用文人們、黨棍寫手劉吉者們,共產黨敢嗎?不敢,你們這些御用文人黨棍寫手就不要奢談思想解放!再問,共產黨有過這樣的思想解放嗎?共產黨曾有哪一天撤銷過一黨專政禁區和抹除過一黨專政底綫?從來沒有!從來沒有,就是從來都沒有任何思想解放!從來沒有,就不要奢談甚麼思想解放!
   
   言論思想不自由,還能有甚麼思想解放運動?
   
   一方面嚎叫思想解放,一方面築一條高過、厚過、長過萬裡長城的禁固思想的一黨專政長城(底綫),還要加上“真正”兩個字!這叫甚麼思想解放?這叫做“思想緊繃運動”才準確合當。明明不存在思想解放運動這個事實,黨真理部、御用文人、黨豢養的二奶式黨棍寫手們鋪天蓋地地、不斷地重復又重復,想把虛幻說成事實、把邪說謬論說成真理常識。
   
   再強調一下:對人們思想設禁區、劃底綫,思想就不能自由,現在共產黨正是如此;這個現實本身絕不是思想解放運動,而是“思想緊繃運動”。在這般情況下急需思想改放運動;所謂思想解放運動不是稍事擴大共產黨思想鳥籠的活動,而是拆除共產黨鳥籠、瓦解共產黨專制思想的運動。由共產黨的御用文人黨棍寫手談論瓦解共產黨意識型態的思想解放運動,滑天下之大稽。
   
   共產黨六十年來就是一個思想不斷被緊繃又被緊繃的過程,這個過程現在還正繼續著:中共中央辦公廳印發七不講(普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講、司法獨立不要講)就是設禁區、劃底綫的“思想緊繃運動”有力實證。
   
   二,共產黨禁固思想的一個惡行:篡改常識
   
   以上是按照常識常理說常人話。人們看到的是共產黨面不改容心不跳說謊。之所以如此,一則是因為共產黨政治道德敗壞,不但說謊不以為恥,還習慣成自然,不說謊過不了日子。二則是統治的需要。因為共產黨的統治靠的是暴力和謊言,一日不說謊,不欺騙民眾就統治不下去。所以說謊是主觀心理需要,也是客觀統治需要。
   
   這裡有一個問題值得大家探討:共產黨為甚麼能心安理得理歪氣壯地說謊而不受良心自責,除了以上理由外,還有其它理由嗎?
   
   還有很多理由,在眾多理由中有這麼一個是:共產黨除了把中國方塊字無理簡化醜化外,還把字義、詞義改造成另義──與字詞典解釋不同的字詞義,也與常人理解不同的字詞義。特別是篡改人們認識事理的起點(基礎)常識性字詞義。
   
   例如人這個詞的原義是相對於其它動物會思想有道德社會的獨立動物個體;人民就是在一個認定地區內人的集合體。共產黨把這一常識性含義篡改為:人民不是由具體有血有肉個人組合而成,只是一個抽象集體符號;這個符號表示:天定由黨代表人民本身和他們的利益;這個符號最重要的含意是黨的利益高於人民利益;“人民”成了黨任意作惡施暴的方便的理由性工具。這人民篡改義有時是明言正意地說明白,有時則不言而行,有時是禁言或用相反的說詞(但人人都明白其真意、所欲);人民的含義一經篡改,在黨即人民,黨高於人民觀念被迫“公認”後,共產黨思想徹底解放了!它可以理歪氣壯、大聲夾惡地用人民之名義行迫害壓迫剝奪人民之實;人民思想被禁固了,人民不能用人民名義表達意願和爭取自身權益。這是共產黨思想解放,人民思想緊繃的例證之一。
   
   共產黨改變詞義欺騙人民運程中,自身也就受了自己改變詞義的影響。特別是篡改的常識性詞義,會同時泯滅或顛倒了詞中是非、善惡、道德的內涵;用這樣的常識性作為基礎去認知理解事理、用這樣的常識指道行為,不會引起道德的自責,甚致會誤導成是為善而得到安慰;所以,共產黨用人民的名義去迫害、欺壓、剝奪人民,能心安理得。
   
    20140122 HK
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场