百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[共產黨的思想緊繃運動]
张三一言
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共產黨的思想緊繃運動

   
   張三一言
   
   作為一個真正的馬克思主義者的劉吉,畢業於清華大學工程物理系,曾從事過原子能研究和管理,被中央領導和社會各界譽為“著名的思想教育藝術家和理論家”。在共產黨的話語系統下,常識性解讀是“真正的馬克思主義者”就是真正的吃教不化的共產黨原教旨主義者;“著名的思想教育藝術家和理論家”,就是『著名的黨棍寫手和御用文人』。這個劉吉寫了一篇名叫《興起一場真正的思想解放運動》的頌黨文章。文章的特點呈現御用文人黨棍寫手的通病:重復千萬遍,企望把假像說成事實、把謬論說成真理。
   


   共產黨嚎叫了六十多年思想解放,但是,從來就沒有做過任何“思想解放運動”的事,更從來就沒有“真正”過。有的只是思想籠子擴大一些或收窄一些、向左移動一些還是向右移動一些而已;只要有擴大籠子動作,隨後來的是收縮動作,只要作了向右移動作,跟著來的必定向左推;循環不息,如是而已。這就是共產黨的“思想解放運動”實質描繪。
   
   一,甚麼是真正的思想解放運動?
   
   真正的思想解放運動是:思想無禁區、思想無底綫。只要對思想設禁區劃底綫,就絕對沒有思想解放。
   
   就目前共產黨國實際國情來說,讓民間自由辦媒體,讓民主思想與專制極權思想公平交鋒,讓人民自決要自由民主憲政制度還是一黨專政制度,才能叫做真正的思想解放運動!請問共產黨真理部、御用文人們、黨棍寫手劉吉者們,共產黨敢嗎?不敢,你們這些御用文人黨棍寫手就不要奢談思想解放!再問,共產黨有過這樣的思想解放嗎?共產黨曾有哪一天撤銷過一黨專政禁區和抹除過一黨專政底綫?從來沒有!從來沒有,就是從來都沒有任何思想解放!從來沒有,就不要奢談甚麼思想解放!
   
   言論思想不自由,還能有甚麼思想解放運動?
   
   一方面嚎叫思想解放,一方面築一條高過、厚過、長過萬裡長城的禁固思想的一黨專政長城(底綫),還要加上“真正”兩個字!這叫甚麼思想解放?這叫做“思想緊繃運動”才準確合當。明明不存在思想解放運動這個事實,黨真理部、御用文人、黨豢養的二奶式黨棍寫手們鋪天蓋地地、不斷地重復又重復,想把虛幻說成事實、把邪說謬論說成真理常識。
   
   再強調一下:對人們思想設禁區、劃底綫,思想就不能自由,現在共產黨正是如此;這個現實本身絕不是思想解放運動,而是“思想緊繃運動”。在這般情況下急需思想改放運動;所謂思想解放運動不是稍事擴大共產黨思想鳥籠的活動,而是拆除共產黨鳥籠、瓦解共產黨專制思想的運動。由共產黨的御用文人黨棍寫手談論瓦解共產黨意識型態的思想解放運動,滑天下之大稽。
   
   共產黨六十年來就是一個思想不斷被緊繃又被緊繃的過程,這個過程現在還正繼續著:中共中央辦公廳印發七不講(普世價值不要講、新聞自由不要講、公民社會不要講、公民權利不要講、中國共產黨的歷史錯誤不要講、權貴資產階級不要講、司法獨立不要講)就是設禁區、劃底綫的“思想緊繃運動”有力實證。
   
   二,共產黨禁固思想的一個惡行:篡改常識
   
   以上是按照常識常理說常人話。人們看到的是共產黨面不改容心不跳說謊。之所以如此,一則是因為共產黨政治道德敗壞,不但說謊不以為恥,還習慣成自然,不說謊過不了日子。二則是統治的需要。因為共產黨的統治靠的是暴力和謊言,一日不說謊,不欺騙民眾就統治不下去。所以說謊是主觀心理需要,也是客觀統治需要。
   
   這裡有一個問題值得大家探討:共產黨為甚麼能心安理得理歪氣壯地說謊而不受良心自責,除了以上理由外,還有其它理由嗎?
   
   還有很多理由,在眾多理由中有這麼一個是:共產黨除了把中國方塊字無理簡化醜化外,還把字義、詞義改造成另義──與字詞典解釋不同的字詞義,也與常人理解不同的字詞義。特別是篡改人們認識事理的起點(基礎)常識性字詞義。
   
   例如人這個詞的原義是相對於其它動物會思想有道德社會的獨立動物個體;人民就是在一個認定地區內人的集合體。共產黨把這一常識性含義篡改為:人民不是由具體有血有肉個人組合而成,只是一個抽象集體符號;這個符號表示:天定由黨代表人民本身和他們的利益;這個符號最重要的含意是黨的利益高於人民利益;“人民”成了黨任意作惡施暴的方便的理由性工具。這人民篡改義有時是明言正意地說明白,有時則不言而行,有時是禁言或用相反的說詞(但人人都明白其真意、所欲);人民的含義一經篡改,在黨即人民,黨高於人民觀念被迫“公認”後,共產黨思想徹底解放了!它可以理歪氣壯、大聲夾惡地用人民之名義行迫害壓迫剝奪人民之實;人民思想被禁固了,人民不能用人民名義表達意願和爭取自身權益。這是共產黨思想解放,人民思想緊繃的例證之一。
   
   共產黨改變詞義欺騙人民運程中,自身也就受了自己改變詞義的影響。特別是篡改的常識性詞義,會同時泯滅或顛倒了詞中是非、善惡、道德的內涵;用這樣的常識性作為基礎去認知理解事理、用這樣的常識指道行為,不會引起道德的自責,甚致會誤導成是為善而得到安慰;所以,共產黨用人民的名義去迫害、欺壓、剝奪人民,能心安理得。
   
    20140122 HK
   寄上小文一篇。請批評教指教和交流;謝謝。不接受寄文請告知一聲。
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场