百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[救黨派滅黨派的是非對錯 ]
张三一言
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
救黨派滅黨派的是非對錯

   
   張三一言
   
   這篇小文討論“救黨派”和“滅黨派”。救黨派起碼包含這樣的內容:有一個黨大難當前,有亡黨之虞,於是有一幫人施以援手救助;這幫人叫做救黨派。立志要滅這個黨的叫做滅黨派。
   


   討論救黨派是非對錯,很難說明白道理。因為它不是道理邏輯問題,而是你對共產黨判斷的問題:共產黨是好黨還是壞黨。若是好黨,救黨派正確滅黨派謬誤;若是壞黨,滅黨派正確救黨派謬誤。基於利益、利益派生的立場觀點不同,或先入為主,或被洗腦的僵化思維,會作出不同的判斷。有人判定大陸共產黨是好黨,起碼是做壞事的好黨,是可以救助變好的黨;有人則認為不但是好黨,還是偉光正的黨、掌握宇宙真理的黨、是宇宙真理黨。相反,有人判定它是壞黨,而且是古今中外最壞的黨。這兩派都沒有辦法說服對方。
   
   一,好黨壞黨和救黨滅黨
   
   分析一下救黨派和滅黨派。如果一個黨的本質是好的,當它因為做了錯事或壞事而遇到滅頂之災行將死亡時,我們應該義不容辭救它;特別是能救助能使它變好的,更應該全力施救。即使救助無望,也要盡人事安天命、死馬當活馬醫。這些救黨派應該是好人;這樣的救黨派非常正確。反之,在這樣情況下要滅黨則謬誤,應該懷疑這些滅黨派的圖謀。
   
   共產黨的好與壞,並不如以上所說單由主觀認定,應該還有客觀標準可作證實。一個獨霸權力獨佔利益、剝奪全民政治權利(和權力)人權自由、餓死幾千萬人、整肅損害過億人、現在還在進行的生計估計強行殺掉有四億小生命、把民間力量和異見者視為敵人的黨,你怎麼能說它是好黨而不是壞黨?
   
   世界上除了民主化了的一些印度共產黨治理的邦外,凡是共產黨統治的地方、國家都遭出現不同程度的人禍;凡是共產黨統治的國家無不剝奪人權和自由、實行共產黨一黨專政,凡是共產黨統治者無不視人民為敵、無不受到人民的反抗,因而絕大部分被人民推翻了;凡是被人民推翻實現民主後,沒有一個共產黨可以復辟一黨專政制度和權力;凡是政權被推翻後的共產黨,除了改組成為民主社會黨外,沒有重組堅持暴力革命和一黨專政統治制度的原裝共產黨。
   
   可見其違背人性和民意(若得民主合民意,選民大可輕易地通過選票讓共產黨重新上台執政)。
   
   由鐵一般硬的客觀事實證明共產黨是壞黨!
   
   這個壞黨的壞本質是無法改變的(見《共產黨專政本質何以不能改變 》http://bbs.wolfax.com/t-33173-1-1.html)。既然這個共產黨是壞黨,是不可救藥的壞黨,意圖救黨的救黨派錯誤,起碼是糊塗。
   
   二,你有力量滅黨嗎?你有力量救黨嗎?
   
   有人質問說,滅黨派人士如果認同中共的本質是壞而且不可藥救的判定,那麼,請想想你現在沒有實力,能滅黨嗎?你用什麼方法滅黨?
   
   我回答:你有力量救黨嗎?──在黨還生存並自我感覺有自信之時,你救黨是多餘的;當黨行將滅亡是,你根本沒有救黨的力量。不信嗎?請看近世死亡的幾十個共產黨政權,誰有救助力量?最重要的事實是根本就沒有人去救黨!(“更无一个是男儿”的歷史冷詞因而被炒得熱火朝天);你們連自己也不存在,何來有力量。“救黨派”好像外國所無,只是中國特產!中國忠君奴性傳統可見一斑。
   
   至於滅黨派,或稱民主革命派,有力量啊!請看近世有多少個專制政權被你們視為沒有力量的革命派用革命手段把它消滅了。這些事實不容救黨派否認。
   
   再說,民主革命派在沒有力量時,就做積蓄力量的工作,可以從無到有,從弱小到強大;力量夠強大了就會找到滅黨方法。
   
   我想,這裡有一個極重要的思想觀點:沒有力量時就安心認命,還是心不死?前者是中國傳統主流,是中國士大夫,也就是今天讀書精英們的思想主流,這主流的思想內核是一個奴字;所以中國有救黨派,大嘆全世界沒有一個男兒救黨。這是中國的壞傳統、精神糟粕。相反的,心不死可從中國幾千年造反不停斷、中國建立亞洲第一個民主國家可見一斑;這也是中國的傳統,是優良傳統。
   
   附帶說一下救黨派和滅黨派的成分。
   
   中國的眾多慣性奴才,例如:古之士大夫、今之御用文人、識字精英、統治者的得益者或粉絲、未得益但想分享統治者殘羹的政治乞丐或自動獻政治淫婦、被黨包豢養的眾多二奶式筆桿子等等。救黨派裡多數是這些人。除此之外,還有很少的一些正派人士,例如他們看到統治者內部曾經有過,或認為現在還有一些健康力量、還有一些正派之士,於是把希望寄託在他們身上;另外一些人從善良意願出發,希望走出一條救黨之路去避免革命,以之減少代價和犧牲。所以,一方面應認識到救黨派主要的負面東西,也應該看到它有一些正面的內容,雖則很少很少。
   
   20140118 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场