百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請毛式新基教徒清醒一些]
张三一言
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請毛式新基教徒清醒一些

   
   張三一言
   
   一,請毛式新基教徒清醒點,我討論的是毛式新基教徒與非教徒或不同宗教徒關係中表現出來的態度(直說就是為數很少的中國毛式新基教徒與不信基教者特別是法輪功的關係),與教皇對非信徒關係不同,而不是討論哪一種宗教的正誤優劣。
   


   我說那些毛式新基教徒表現與教皇表現絕然相反,是談一種事實對比,致於說毛式新基教徒承認不承認教皇,那是毛式新基教徒自己的事,與本文討論無關。
   
   二,請毛式新基教徒清醒點,你要我查明理解你的宗教中的“宗教改革、加尔文主义、清教徒”的意思,不是横生枝節嗎?那我問你,你對佛教教義有多少認識?你當過和尚嗎?你對法輪功的真善忍有多少認識?你修煉過大法嗎?用你要我查你宗教名詞含意的邏輯,你對法輪功的認識是不是“还不够三岁孩子在教会半年所了解的,偏偏喜欢卖弄、誣貶法輪是邪教”?
   
   說的好像很好聽:“虽然我是基督徒,但即使你说基督教是邪教,我也会尊重。”
   這是那家的邏輯和道理,你無理辱罵別教為邪教,難道輕說一聲我尊重別人說我的教是邪教就萬事大吉了?請問是不是只要你不介意別人說你流氓,你就有大條道理說別人是流氓?你不介意別人說你是強姦犯,你就可以隨便說他人是強姦犯了?說話起碼經得起常識常理和起碼的人情道義檢驗才行啊!
   
   你不斷指責別人是邪教、輪子,這是尊重?“因为那是你作为一个公民应有的的言论自由权利。”難道只有言論自由權利才尊重(當然應該和極重要),信仰自由就可以不尊重?
   (參看:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288440 )
    
   三,請毛式新基教徒清醒點,不要信可開河,或說是造謠。
   
   你造謠說:我是“香港民运红卫兵”。請拿出我是民運的證據來!我參加哪些民運組織了?我參加哪些民運活動了?拿不出證據就是造謠!好在我不是某人,否則的話又要打官司了。雖則我不會去打官司,但捏造者人格倒會自我貶損是無疑的。
   
   再說一下你以前類似造謠的事。你曾說:“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談。”【http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288214】這句話的意思是:離開基督信仰就永遠不可能有民主。這些話,即使這算不上造謠,起碼也是信口開河,不顧事實,或歪曲事實。事實是離開基督信仰有民主的民主國家多的是:不信基督信神道教與日本佛教的日本、不信基督信印度教的印度、不信基督信藏傳佛教的不丹、不信基督拜中國多神道佛教的台灣、不信基督信伊斯蘭教的土耳其、少信基督教多信天主教的東帝汶(根據你說不是你的教皇而有此區分,還有更多的拉美國家是或正走向民主)、基教佛教參雜的韓國(我沒有見到韓國民主只屬於基教徒,佛教徒沒有分的事)、佛教之國緬甸東正教之俄國正走向民主…相反例子,主要是信仰新教的納粹希特勒德國絕不民主,等等。
   
   面對這些事實,你是堅持你的“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談”枉言還是拿出勇氣來修正一下?
   
   我的看法是,基督教三分天下後出現的天主教與新教基於同情關懷底下層弱勢民眾,在政治和權力邏輯下他們必走向民主訴求,這是今天基督新教和天主教成為民主運力兩大精神和組織力量的原因。所以說信仰基教(新教、天主教)有利於民主,是正確的。但是過正說成不信基督就沒有民主、把它說成離開基督教談民主永遠是空談,就是謬誤之極。
   
   四,請毛式新基教徒清醒點,香港因為正派基督新教天主教根固普及,所以,毛式新基教徒在香港沒有市場,香港人不會聽到“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談”的謬論。
   
   【張三一言與郭慶海交鋒鏈接:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=1288670】
   【參照文章:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288214 】
   
   【評毛式新基教徒之二】
   20140112 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场