百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[請毛式新基教徒清醒一些]
张三一言
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
請毛式新基教徒清醒一些

   
   張三一言
   
   一,請毛式新基教徒清醒點,我討論的是毛式新基教徒與非教徒或不同宗教徒關係中表現出來的態度(直說就是為數很少的中國毛式新基教徒與不信基教者特別是法輪功的關係),與教皇對非信徒關係不同,而不是討論哪一種宗教的正誤優劣。
   


   我說那些毛式新基教徒表現與教皇表現絕然相反,是談一種事實對比,致於說毛式新基教徒承認不承認教皇,那是毛式新基教徒自己的事,與本文討論無關。
   
   二,請毛式新基教徒清醒點,你要我查明理解你的宗教中的“宗教改革、加尔文主义、清教徒”的意思,不是横生枝節嗎?那我問你,你對佛教教義有多少認識?你當過和尚嗎?你對法輪功的真善忍有多少認識?你修煉過大法嗎?用你要我查你宗教名詞含意的邏輯,你對法輪功的認識是不是“还不够三岁孩子在教会半年所了解的,偏偏喜欢卖弄、誣貶法輪是邪教”?
   
   說的好像很好聽:“虽然我是基督徒,但即使你说基督教是邪教,我也会尊重。”
   這是那家的邏輯和道理,你無理辱罵別教為邪教,難道輕說一聲我尊重別人說我的教是邪教就萬事大吉了?請問是不是只要你不介意別人說你流氓,你就有大條道理說別人是流氓?你不介意別人說你是強姦犯,你就可以隨便說他人是強姦犯了?說話起碼經得起常識常理和起碼的人情道義檢驗才行啊!
   
   你不斷指責別人是邪教、輪子,這是尊重?“因为那是你作为一个公民应有的的言论自由权利。”難道只有言論自由權利才尊重(當然應該和極重要),信仰自由就可以不尊重?
   (參看:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288440 )
    
   三,請毛式新基教徒清醒點,不要信可開河,或說是造謠。
   
   你造謠說:我是“香港民运红卫兵”。請拿出我是民運的證據來!我參加哪些民運組織了?我參加哪些民運活動了?拿不出證據就是造謠!好在我不是某人,否則的話又要打官司了。雖則我不會去打官司,但捏造者人格倒會自我貶損是無疑的。
   
   再說一下你以前類似造謠的事。你曾說:“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談。”【http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288214】這句話的意思是:離開基督信仰就永遠不可能有民主。這些話,即使這算不上造謠,起碼也是信口開河,不顧事實,或歪曲事實。事實是離開基督信仰有民主的民主國家多的是:不信基督信神道教與日本佛教的日本、不信基督信印度教的印度、不信基督信藏傳佛教的不丹、不信基督拜中國多神道佛教的台灣、不信基督信伊斯蘭教的土耳其、少信基督教多信天主教的東帝汶(根據你說不是你的教皇而有此區分,還有更多的拉美國家是或正走向民主)、基教佛教參雜的韓國(我沒有見到韓國民主只屬於基教徒,佛教徒沒有分的事)、佛教之國緬甸東正教之俄國正走向民主…相反例子,主要是信仰新教的納粹希特勒德國絕不民主,等等。
   
   面對這些事實,你是堅持你的“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談”枉言還是拿出勇氣來修正一下?
   
   我的看法是,基督教三分天下後出現的天主教與新教基於同情關懷底下層弱勢民眾,在政治和權力邏輯下他們必走向民主訴求,這是今天基督新教和天主教成為民主運力兩大精神和組織力量的原因。所以說信仰基教(新教、天主教)有利於民主,是正確的。但是過正說成不信基督就沒有民主、把它說成離開基督教談民主永遠是空談,就是謬誤之極。
   
   四,請毛式新基教徒清醒點,香港因為正派基督新教天主教根固普及,所以,毛式新基教徒在香港沒有市場,香港人不會聽到“脫離基督信仰去談民主,永遠是空談”的謬論。
   
   【張三一言與郭慶海交鋒鏈接:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=1288670】
   【參照文章:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1288214 】
   
   【評毛式新基教徒之二】
   20140112 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场