百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[中國毛式新基督教徒與教皇對著幹]
张三一言
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國毛式新基督教徒與教皇對著幹

   
   張三一言
   
   題目說明,題目中的“教皇”,不會有歧義。“中國毛式新基督教徒”(以下簡稱“毛式新基教徒”)是我起的名詞,是指中國特有的、為數很少的毛化思維的大陸人,加入基督教後用毛式思維理解基督教義;甚至把毛澤東共產黨階級鬥爭、唯我獨尊、唯我真理等等,特別是不容異己意識型態移入且取代基督教義。這是大陸一部分新基教徒特點,也是一景,有害有毒的一景。
   


   為了說明這些毛基教徒有害有毒,我想用教皇的話證明之。
   
   教皇法蘭西斯說:想上天堂,並非一定要信上帝。法蘭西斯教皇給非基督徒的La Repubblica報紙的創始人歐亨尼奧∙斯卡法力寫了一封公開長信,表達了他的想法:無神論者也能夠得到上帝的寬恕。法蘭西斯回復道:“我想大多數人的疑問是:屬於基督徒們的上帝會寬恕那些沒有信仰,而且並不尋求信仰的人嗎?對於這個問題,我認為,這是一個很根本的問題。要知道,對於忠實信仰上帝並真誠悔過的人來說,上帝的仁慈是無邊的。而對於那些不信奉上帝的人來說,我想,得到上帝寬恕的途徑則是在他們一生中致得並踐行他們的良知。” 教皇又說:“違背他人的意志,無論對於信或不信上帝的人來說,都是一種罪。”(抄錄網文)
   
   我非常敬佩這樣開明和理性善性的教皇。
   
   我理解教宗的意思是:
   其一,對忠實信仰上帝並真誠悔過的人,上帝的仁慈是無邊的。
   其二,對不信上帝的人,要是他們一生中致得並踐行他們的良知,可得到上帝寬恕。
   其三,違背他人的意志,無論對於信或不信上帝的人來說,都是一種罪。
   
   我就拿教皇對照一下毛式新基教徒。
   
   毛式新基教徒說:『為法輪功場合賣命的高智晟,這就是天大的罪。』教皇說:“違背他人的意志,無論對於信或不信上帝的人來說,都是一種罪。”──毛式基教徒違背高智晟為法輪功人權抗爭的意志,也違背法輪功人士的意志;按教皇的說法,這些毛式新基教徒犯了一種罪,或者如毛式基教徒所言:這就是天大的罪。
   
   毛式基教徒說『我也不修法輪功,但我認定法輪功邪教。』『真基督徒,必须承认法轮功是邪教,李洪志是邪灵』。
   真善忍可以算是良知之一,因為法輪功人士忠誠地信仰和實踐他們的真善忍信條,也就是符合教皇所說的“他們一生中致得並踐行他們的良知”。這裡且不管它是甚麼教,凡是把與自己所信之教相異者視之為邪教,並加以打擊侮辱的,本身就不正派,本身就是專制獨裁在教際之間的表現。把別人信的宗教說成是邪教、邪靈,大概只有毛澤東信徒或原教旨者們才有的思想。它與共產黨在政治上打壓迫害異見者的思維和邏輯完全相同。在人類文明進步到當下程度的今天,還販賣這種中世紀宗教裁判所的腐朽惡毒思想,在文明世界中極為少見,人們大概只能在中國特有的很少數毛式新基督教徒中找到。
   
   如果我們對照着天主教皇的開明文明態度來看,我們會發現,這些毛式基教徒的思想言行都與教皇對著幹!與基督教分枝天主教的教主對著幹的這些毛式新基教徒,能算是基督教徒嗎?
   
   毛式新基教徒說:『本人…從一個無神論者成為基督徒之後,認識到,脫離基督信仰去談民主,永遠是空談…中國的自由派人士恰恰都是無視、甚至敵視基督信仰的前提下談民主,於是我知道,我很多時候不可能再和他們有共同的語言。』
   喂!喂!喂!教皇能與不信基教的人們在“致得並踐行他們的良知”前提下有共同的語言,因為上帝因此而寬恕了他們。你們這些毛式新基教徒怎麼反而『和他們有共同的語言。』!?這說明一個問題,這些毛式新基教徒心胸極端狹窄。之所以會如此,是因為它把毛澤東共產黨那套思維和意識植入基督教義了;排斥不同信仰者成了這些人的共同思想特徵。
   
   毛式基教徒說『民運圈其實很臭。』張三一言想,怎麼臭也沒有這些毛式新基教徒臭。
   
   我想借用法國的小華小姐的話作本文小結:“我看G也稱不上是毛式基教徒。他說民運是垃圾,又反法輪功。還把自己扮成基督神。好像不信仰基督,人類就滅亡了。真可笑。可以問問美國的神父與牧師:有像G這樣(人品)的基督徒嗎?我看G是打著基督徒的旗號招搖而已。我也勸您還是少與G爭論為好,省得惹起生。何必呢。
   小華 ”
   
   【評毛式新基教徒之一】
   20140110 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/01/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场