百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[中国的两种前途以及反对派的分化趋向]
曾节明文集
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
·秋风秋雨怀秋瑾
·就同性恋合法化问题与金复新商榷
·天净沙——秋思(图片集)
·就孙中山、辛亥革命等问题与陈泱潮先生商榷
·众寡头集体转向,胡记师朝鲜路终
·初次领略美国警察的阴暗面
·中国去共产党化的最佳方案
·中国历史上两次亡国的真正原因
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国的两种前途以及反对派的分化趋向

中国的两种前途以及反对派的分化趋向
   
     随着薄熙来和周永康的倒台,现阶段中南海内斗失衡的可能性已经很微小;随着习近平的铁腕改良,中国自下而上的抗争压力转向可控范畴。虽则从长期来看,中国前景仍不明朗,变数很多;但现在已经非常明朗的是:至少在十年之内,反对派要想自下而上推翻中共统治,根本毫无可能;因为现实条件很清楚:
     一,中国反对派之革命派没有国际社会的支持、没有渗透解放军的能量、没有策动组织民众起义的能力;甚至没有对国内进行组织化宣传鼓动的能力。
     中国反对派之革命派之不成气候,主要原因是根本得不到外国政府和国际组织的支持、甚至得不到国际舆论的同情:现在早已不是武装革命的时代,与上世纪初暴力革命风靡世界大相径庭的是,在穆斯林极端组织大搞自杀爆炸、西方国家全球化“反恐”的今天,武装起义舆论上越来越等同于恐怖主义暴乱,很难得到任何外国政府的支持。

     二,迄今为止,中共当局对军队、舆论、经济、社会等诸方面的控制,其严密程度远非当年国民党政府、北洋政府和满清政府可比,这给发动暴力革命带来了空前的难度。
     历经了“八九风波”、并从反面充分汲取“苏东”变天教训的中共当局,已成为全世界反结社、反街头运动经验最丰富的专制政权;至少十年内,在中共当局的严密控制下,中国爆发类“天鹅绒革命”、“茉莉花革命”等大规模反政府示威游行的可能性几乎不存在;反对派国内组织的碎片化,与国内民众的严重脱节、现今中国败坏的社会道德,使得国内的维权运动很难上升为民主运动。
   
     现在很明显,一心要保住政权的习近平,从反面汲取的戈尔巴乔夫的教训,在铁腕改良的同时,进一步强化着对军队、舆论、经济、社会等诸方面的控制,这使得目力可及地将来,发动革命或发起宪政运动的难度更大。
     原先在胡锦涛、温家宝治下,中共当局的确存在突变崩溃的可能:
     一则,因“胡维稳”体系癌细胞式无限扩张——维稳经费超军费——最终力不从心“管治危机”,社会冲突全面激化,政治经济全面崩溃;
     二则,在无核心寡头共治局面下,邓式最高权力“隔代指定”、黑箱操作、私相授受潜规则无以服众,必然引发中南海权争恶斗,导致政权失衡解体。此种恶斗瓦解共产党政权,既有苏共顽固派恶斗戈尔巴乔夫,反而加速苏联解体之例;亦有柬共(红色高棉)党内自相残杀,迫使洪森勾引越军入主柬埔寨之例。。。薄熙来、周永康、令计划、徐才厚的差点发动政变,就敲响了胡记无核心多头专制内斗帮争瓦解中南海政权的警钟。
   
     但红朝的此种“暴死”的可能性,随着习近平的上台,已经大幅降低:
     习近平沿袭了胡锦涛的强硬手段,但并没有停留于“胡紧套”式的高压维稳,这就是习治下中共政权突变崩溃的可能性大幅下降的原因。
     习近平上台后继续了胡锦涛的铁腕“维稳”政策,甚至在舆论控制和社会管治两个领域,比胡更加强硬:高校和新闻媒体是“自由化”两大策源地,习以强化意识形态纪律(如“七不讲”、“马克思主义主体”思想再教育)加强对这两大策源地的控制;对“自由化”的新平台互联网,则大搞“清网打谣”,没有时间限定。。。因此目前中国的网络言论自由竟比以封网以逞的“胡紧套”时期还倒退!对请愿公布干部财产等民间民主运动苗头,则毫不犹豫地铁腕镇压,“扼杀在萌芽状态中”。
     言论控制是专制政权的生命之闸,闸开则堤溃;晚清时期、四十年代大陆国民党政府、台湾蒋经国时期、苏联戈尔巴乔夫时期。。。无不证明了这一点;有鉴于此,红朝始皇帝毛泽东始终把言论控制当作与枪杆子同等要事来抓,曾说:“要推翻一个政权,必先要制造一种舆论”;习近平上台伊始先控言论,既反映他维护现政权的决心,也反映出他对历史的通晓。
     由于胡锦涛当局十年来大力放纵公务员贪腐,对民众维权抗争一味镇压,社会仇恨久聚如蓄势火山,一旦松手,法国式大革命必炽烈迸发,很容易造成玉石俱焚的结局。
     而抓牢言论控制至少能够有效防止政权崩溃于暂时,既然不愿改旗易帜,那么就唯有以比胡温更强硬的手段控制媒体,尤其是控制互联网;习近平这样做,显示出他是一个现实而精明的政客。
     但习并没有停留于“胡紧套”式的高压,他在加高加厚堤坝的同时,在可控范围内主动开启了数条泄洪水道,如:废劳教、松计生、推市场和以纪委垂直领导为新机制的“锦衣卫”式铁腕反腐。。。下一步准备精简全国党政机关,扭转胡、温治下全国公务员队伍,从江泽民末期四千万,到胡锦涛末期疯长到七千万人的恶性膨胀趋势。
     这就是习近平比胡锦涛远为高明的地方。胡锦涛眼见戈尔巴乔夫一举放开导致大坝垮塌,就彻底反其道而行之,于是“天天假大空,处处胡紧套”。。。胡氏的高压“维稳”路线如鲧治水,“防微杜渐”、节节设防、八面封堵。。。结果只能稳住一时,最终精疲力竭、防不胜防、百密一疏。。。洪水依然泛滥成灾。
     习近平的治国,则选取了鲧治水和戈尔巴乔夫改革的折衷点:首先以继续的封堵暂时稳住局势,以换取改良的时间,继而在可控范围内、有序地以抽薪止沸的方式,尽量从根本上化解矛盾。。。这就类似于大禹治水之道。
   
     越来越多的迹象表明:习近平的铁腕改良,至少会使中共政权延寿十年以上;但他的改良举措,正推动中国走向法制化、削减中国恶性老龄化人口危机、遏制贪腐及公务员队伍的恶性膨胀、减轻中国创业者负担、推进中国经济健康成长、可持续发展。。。这些,客观上是利国利民的善政。随着善政的实施,中国社会的矛盾和危机必然大幅化解。
     这就是中共政权速垮可能性大幅降低的原因。
     当然,习近平能否改良成功,还存在诸多变数;最大的变数就是对外民族主义政策能否立威:由于习近平当局对外“亮剑”捍卫领海以树威的内政需要,与日本安培晋三政府鼓动对外民族主义、恢复日本政治大国的谋取,针尖对麦芒,因此中日海上冲突不可避免;如果对日冲突立于不败之地,习近平就大有可能成功;如果再次输给日本,习近平就危险了。
     如果“新甲午战争”再负日本的话,习近平很有可能被党内敌手推翻,中南海再陷恶斗,由此导致的政治动乱,很可能引发社会大乱和边疆少数民族地区失控:由昨天甘肃一辆货车侧翻,车上柑橘遭群众哄抢之一斑可窥,在如今人心冷漠、一盘散沙、人与人相互仇恨的中国,一旦社会失控的后果是什么——一定是个打砸抢烧杀的恐怖之乡,而新疆、西藏地区的汉民,必定成为少数民族的复仇对象而遭大屠杀!
     在如今社会仇恨、边疆地区危机空前的时期,一旦习近平垮台引发政治动乱,中国存在分疆裂土、生灵涂炭的高危!
     迄今为止,由于中日两国军力的不对等,两国一旦海战,大打和中打,日本不利,但大打容易招致美军介入,中共当局应该不敢;小打因为日军握有素质、士气、技术的优势,胜面很大。因此,新甲午战争难以预测。
     
     习近平上台一年多,对中国反对派造成的分化效应是很明显的:
     部分人,由无原则捧胡打江,变为无原则捧习打江,他们不反专制假反共,只为一己谋招安谋平反的真面目已愈发清晰:他们并非真反对派团体,而只是维权团体;由于与其他反对派群体划清界限,他们已然丧失了政治生命力;
   
     左派随着其灵魂人物薄熙来的倒台,发生明显的分化:
     极端毛派主张再来一次文化大革命,但缺乏能量和群众基础;
     以王铮为代表的激进派,勇敢地在国内另组左派政党——至宪党,奉狱中薄熙来为党主席,公开挑战习近平中央;王铮的至宪党因拥有体制内同情者和群众基础,而有相当的政治能量;
     以王希哲为代表的温和左派,认为现阶段革命推翻中共不可能且不可取、肯定王铮的组党行为、同时肯定习近平的改良措施,但继续以反对派的姿态,保持对习近平当局的批评。
   
     右派的分化就更加明显:
     一是“革命化”。面对习近平的铁腕改良,原先对胡温倒行逆施不改良“和平理性”的王有才、封从德大概因为仅有的盼头(盼望中共“暴死”)破灭了,索性举起了革命的旗帜:王有才退出民主党另立革命党;封从德也抛出了“革命三策”。。。但由于不合时宜和严重脱离国内,他们的“革命”,却注定没有付诸实施的可能,他们的“成就”,注定超不过王炳章和彭明。
     二是“公民化”。由于看不到胜利的希望,杨巍、李洪宽、余志坚等资深民运异议人士纷纷淡出反对派阵营,安心做起了美国公民,他们的选择乃人之常情,无可厚非;
     三是“边缘化”。不敢投身国内社会活动、不屑于投身微博、威信等国内新平台,没有耐心发掘国内市场,满足于海外精英作秀、海外媒体清议、或者身在国内,仅限于单打独斗搏关注度,沉不住气做组织工作;
     三是买办化。完全丧失了中国反对派立场,异变为西方国家极右势力的喉舌写手,及至蜕变到露骨抛弃“普世价值”原则,拾遗撒切尔种族主义糟粕,与三K党合拍起舞的境地;
     四是“汉奸化”。也由于看不到胜利的希望,气急败坏之下,大骂中国人是“十三亿劣种”云云,恶骂中国民众是“支那猪”,由反共反专制的立场,异化到中国文化、历史一锅端、甚至连中医、汉字都要彻底打倒的地步。不仅公开扬言愿带领外国军队占领中国、消灭中国,他们中一些人甚至支持原子弹、生化武器或转基因食品减少甚至灭绝“劣等的”中国人。
     众所周知:反对派的初衷是为中国好。由于完全丧失了起码的民族立场,这部分人等于背叛了反对派事业,而大力地在帮中共当局的忙,因为他们坐实了中共当局对反对派“反华分子”、“民族败类”的指控,从而对反对派的形象危害极大;他们对自己的危害也是双重的:一是政治、人格双重自杀,彻底自绝中国民众和中国民族(却又无法融入外国民族);二是自我羞辱,因为外国人、尤其是日本人,很难理解此种自轻自辱的人格国格分裂变态现象,对此种人必骨子里鄙视之——于是应了中国一句古话:“人必先自辱,然后人辱之!”
     五是“人渣化”。这类人一般以革命最坚决最彻底的面目出现,但其实是从不做反对派组织工作、甚至反对民运组织,甚至公开叫喊“退出民运”的人,因此他们只是“口水革命家”。这类人以“最反共”面目自居,却把大多数民运异议人士打成中共特务、“特线”、“五毛”。。。对各类实干的反对派人士、反对派行动、反对派组织、授予民运异议人士的奖项。。。更是不遗余力追打、诋毁、谩骂,必欲搞臭而后快、把水搅浑而后快。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场