百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于国家问题和爱国主义问题(一)]
徐水良文集
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于国家问题和爱国主义问题(一)


   
   旧文一组:
   

关于国家问题和爱国主义问题(一)


   
   本组旧文《关于国家问题和爱国主义问题(一)》各篇,系当年海外五毛,包括胡安宁等主要干将,杜撰”爱国贼“概念,提倡卖国当汉奸,组建汉奸论坛,用骂中共“爱国贼”的方式,帮中共洗脱卖国贼罪名,又用提倡卖国、自称汉奸的办法,帮中共坐实中共的反诬,即诬蔑中国民主运动卖国的罪名。一时间,他们的谬论传遍海内外,铺天盖地。本人非常反对他们的做法,因此撰写本组指名或不指名的批评文章。
   
   

关于国家问题


2001年4月


   
   
   对国家问题,我已经在过去的文章中,多次谈过。等以后有机会再详细论述。在这里,再作点非常简单的解释。
   
   目前民运中的不少朋友,谈到国家时,总是在马列的国家概念中打转,前一段谈到爱国主义时就是这样。以为爱国就是爱统治阶级的国家。其实,马列的国家概念,是错误的。爱国主要就是爱祖国,或者爱地域意义上的国家,其次是爱民族意义上的国家。除马列主义者及少数受马列主义影响很深的,浅薄的民运人士以外,很少有人把爱国说成是爱治权意义上的国家,更少有人说成是爱统治阶级的国家。
   
   一般说来,汉语中的国家概念,是从古代“国”的概念演变而来的,像祖国这个概念一样,是以地域为主的一个概念。有时它也带点治权的含义,例如把国家和老百姓对立起来时,就是讲治权意义上的国家。有时也带点民族意义。因此汉语“国家”翻译成英语时,有三种意义、三个单词:country,state,nation。而当印欧语言中的三个单词都翻译成国家时,有时就会产生一些问题,例如列宁的《国家与革命》,书名在俄语中很得当,但汉语就难免有点别扭。而一些民运朋友受马列书籍影响,往往只在治权意义上讲国家,并且用的是马列的意义。这就颇不妥当。
   
   其实,即使是治权意义上的国家,马列的观点也是错误的。马列把国家说成是阶级组织,说成是阶级的国家,把法,法律,说成是统治阶级的意志,这是不对的。国家,恰恰不是阶级组织,相反,恰恰是具有排他性的全社会的组织,全社会的唯一代表,法和法律,则表现为全社会的意志或全社会唯一代表的意志。在社会中占优势的社会势力,当然往往在国家中也占优势。越是民主的国家,越是代表全社会,越是专制国家,就越是倾向于某些社会势力,包括阶级,阶层,集团,家族,个人。但是,再专制的社会,皇帝的绝对专制,朕即国家,国家依然是全社会的代表,皇帝仍然不可能完全排除被统治的臣民。中共是党即国家,但仍然要说成是劳动人民的国家。
   
   以全社会代表的面目出现,这就是治权意义上的国家的特点。
   
   至于法和法律,也是同样,它们往往是全社会各种意志较量和综合的结果。
   
   我们的一些朋友,尤其是主张马列主义和社会民主主义的朋友们,习惯于用阶级分析的方法观察和分析问题,往往造成一些可笑的错误。我曾经一再指出,阶级现象是人类社会的一种异化现象,不是人类社会的本质。马克思错误地把经济异化,包括阶级异化,当作人类社会的本质,并以此为立足点,建立起一个完全错误的,颠倒人类社会真实情况的颠倒的理论体系,结果,给人类带来了巨大的灾难。
   
   
   

真假爱国主义


   

徐水良


   

2001年2月


   
   
   一个人,长期生活在一块土地上,难免产生一种感情。对于某种语言,文化,血缘,种族,民族,生活习俗,社会保护,安全感等等许多方面的认同,诸种因素单独地或共同地起作用,也难免产生某些感情。以语言为例,语言相同,易于沟通,语言不同,就很难交流。爱国主义感情,就是由各种综合因素共同作用而产生的一种对于祖国的爱。中国人爱中国,但是,从小在其它国家成长起来的华人第二代,首先爱的是他生活的那一块土地,那一个国家,而不是中国。除非他在那块土地受到严重迫害,必须依靠祖国的社会保护。我认识一个华人小孩,从小在新西兰长大,因此说起什么来,都是新西兰好。这种对于自己生活的那块土地,那个国家的热爱,是正常的,无可厚非的。对于一个国家的建设说来,这种爱国主义是有利的。只要这种爱国主义不变为盲目排斥,甚至侵略和欺压其它国家的盲目的爱国主义或沙文主义,而是理性的爱国主义,我们就不应该加以否定。
   
   目前人们对民族主义比较多地持否定态度。但其实,民族主义和爱国主义,都有正反两面,都有理性和非理性的区别。本人作为人文主义或人本主义(HUMANISM)者,更重视国际主义和对全人类的爱,然而,这并不排斥理性爱国主义和民族主义。
   
   但是,有一种“爱国主义”和“民族主义”,我们却必须绝对加以否定,这就是中共及亲共人士的假爱国主义和假民族主义。上面讲的民族主义和爱国主义,无论是理性的,还是盲目的,都是真的爱国主义和民族主义。中共的“爱国主义”和“民族主义”却完全是一种假的,冒牌的民族主义和爱国主义。中共一开始就是由苏俄以共产国际名义出面,策划,组织,扶植和豢养起来的,开始时完全听命苏俄,经费全部来自苏俄,以保卫苏联为己任。从它的第一次代表大会开始,共产国际代表就是太上皇。及到红军时期,连军事指挥权也在共产国际的代表手里。中共做了大量出卖民族利益的事,包括出卖北方大片领土,以换取斯大林的支持。抗战时期,秘密勾结日寇,其领导人毛泽东一再指示,日本占领中国的土地越多越好,及到59年庐山会议反彭德怀,还一再重申这个卖国观点。他们斥责知识分子和老百姓崇洋媚外,其实他们是最媚外,为了私利最不惜出卖国家利益的党。他们的贪官每年把几百上千亿美元偷偷送到国外。他们咒骂西方自由民主制度,同时把子女送到国外,享受西方自由民主的好处,自己随时准备逃到国外,或者已经在国外。在他们身上,那里有一丝一毫爱国的影子?可是,就是这样一个卖国的党,现在却在那里大谈爱国主义,大肆鼓吹民族主义。攻击真正爱国的并且反对专制的人们为“卖国”,这正是太不知天下羞耻!
   
   其实,中共这样做,并不是要搞真的爱国主义和民族主义,而只是为了维持他们的统治。中共的逻辑很简单,是从慈禧太后那里搬来的。慈禧太后曾经攻击当时的革命党人和改良派保皇党人数祖忘典,崇洋卖国。中共沿用不误,他们这个卖国的党,就是国家,反对这个卖国的党,就是反对国家,就是卖国。
   
   至于海外那些亲共分子,有的挂着爱国华人的招牌,有的挂着华人学者的招牌,有时表现得比中共还“爱国”,其实,也不过是一种冒牌货。他们的爱国,不过是爱中共。为什么要爱中共呢?中共那么腐败,那么臭,爱个屁!不过是爱中共的好处,爱中共给的钱,给的名,给的利,爱中共给的生意,爱中共给的方便。有的人靠中共腐败赚钱,爱的更是中共的腐败。海外华人大多也怕中共找麻烦,不敢反共,但决不像这些亲共分子那样无耻,爱中共,爱中共的腐败,还要挂起爱国牌子,攻击反对中共的人卖国。既要当婊子,又要立牌坊。而被他们攻击的那些人,反对中共,受尽迫害,来到海外,因为反共,不能与大陆做生意,拿不到中共给的任何好处,他们手中无权,无权卖国,不能像中共那样以卖国来牟利。他们处境艰难,大多靠出卖劳力,靠微薄的薪水,打工谋生。亲共分子不去攻击中共卖国,却异常勇敢地攻击这些只能出卖劳动力的人卖国。这些亲共分子真是英勇无比,--脸皮厚得英勇无比!
   
   
   答国内朋友来信:
   

批判盲目民族主义,争取形成两个联盟


   
   
   国内朋友很多不清楚现代战争。现代武器既有大规模杀伤的一类,又有精确打击目标一类。美国这些年一般使用后一类,因此,海湾战争,科索沃战争,伤亡平民极少,极少。大约不超过百数。估计阿富汗战争,如果几星期,几个月结束,平民伤亡也不会超过百数。当然,这不包括阿富汗内战双方对平民可能的屠杀,我们无法预料这种数字,但这不是西方做的。说美国轰炸阿富汗,无辜平民伤亡绝对不会少于世贸大楼,我不知为什么国内朋友会对这类战争一点知识也没有?不过,战争的正义与否,并不取决于伤亡人数,而是取决于其性质。恐怖主义是全人类公敌,屠杀无辜平民是他们的邪恶目标,是不义的;消灭恐怖主义则是正义的,因此伤及无辜平民,是出于不得已,不是战争目标。
   
   目前的世界,还不可能消灭暴力,包括有组织的,并且是最强大的暴力--即军队和警察。因为还有罪犯,还有挑起战争和从事恐怖活动的流氓国家。尤其是那些专制主义和恐怖主义者,绝不会因为你主张和平而不对你使用暴力的。尤其像宾拉丹恐怖主义,他们要消灭异教徒,尤其是美国人,这是他们的信仰,你不可能说服他们。他们不单在美国,而且在全世界进行恐怖活动。中国大约也不可能自外于回教激进恐怖分子的攻击目标之外。如果不以军队警察等等暴力对付他们,他们的活动只能越来越猖獗。如果这次美国不打,或者打败了,那么,全世界,包括矛盾空前尖锐的中国,都将盛行各种各样的恐怖主义,在恐怖主义打击下,永无宁日。这一点,中共领导人清楚,但他们不愿让中国人清楚。中共的愚民政策非常有效,中国部分老百姓包括部分大学生在有关问题上非常愚昧。不过,中国不再是过去的中国,更不再是希特勒德国。
   
   文革后,我读描写希特勒德国的《第三帝国的兴亡》一书,为文革时期的中国,与希特勒德国的极端相似而震惊。包括盲目民族主义,个人崇拜,愚昧,野蛮,缺乏人性,对人的迫害和屠杀,包括企图挑起世界战争等等。当然,希特勒德国一开始虽然杀的是本民族的残疾人,后来屠杀的却是异族犹太人。中共则迫害屠杀的是本民族的“阶级敌人”。那时,中共到处搞“世界革命”,支持世界各地的恐怖主义,尤其是毛泽东式恐怖主义。当时毛泽东等一再希望世界大战早一点爆发,说打核战争,大不了死一半人。外交部长陈毅元帅根据毛泽东的思想,还发表过著名讲话,希望世界大战早一点打,说我们等啊等,头发都等白了。目前有些恐怖主义,如秘鲁的光辉道路,还是中共训练和培植起来的。
   
   “改革开放”后,中共一般不再支持恐怖主义。但民族主义和恐怖主义残余却留下来,毛泽东三个世界的理论,及中共为了保护和扩展共产党专制制度,与美国对抗的本性也保留下来。还有愚昧,野蛮,缺乏人性等等,都留下来。美国误炸中国南斯拉夫使馆事件,撞机事件,以及国内鼓吹极端恐怖主义的战争超限战,就是典型表现。这种超限战集恐怖主义的大成。如果今后发生这类战争,书籍作者和鼓吹者执行者免不了就是战犯和危害人类罪的罪犯。这一次911表现,也是这种野蛮,愚昧,缺乏人性,盲目民族主义在全世界面前的又一次暴露,让全世界震惊,在全世界面前大大败坏了中华民族的形象。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场