百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于国家问题和爱国主义问题(一)]
徐水良文集
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
·关于文革屠杀
·为中国奴才正个名,为犬儒学派平个反
·简要概括:当代中国人造反的六个阶段
·08宪章为反对派分清阵线
·关于GOOGLE的反面参考作用
·答上海国保“新中国”
·胡安宁反咬一口,什么逻辑?
·中国狭义反对派沦陷区的一个奇景
·不是什么都能和解的
·“和解”骗术的几个圈套
·人民抗暴、人民起义,推翻中共暴政
·认真研究和解课题
·消解“和解合作”麻醉药,奋起反抗倒暴政
·中共权贵的末日心态和当代中国的巨大危机
·关于人类进步的分类——纠正张三一言兄的一个失误
·一些重要概念的重新分类和解释
·对胡平兄一个错误的批评
·社会前进倒退类型分类(图)
·对胡平《民主与革命》一文的讨论
·对马英九的一个批评
·民主运动(民运)的确切定义
·颠倒的国际和中国意识科学
·与达赖喇嘛的见面、感想和思考
·写给胡安宁的一个网上帖子
·九十年后看五四(五四人物、巨人不巨)
·伪造的六四记忆黄雀行动
·网文一则(关于民运污泥浊水)
·巴东县公安局那些法盲,全部解雇算了
·祝愿台湾人进一步提高文明素养
·告别启蒙空谈,投入积极行动
·答王希哲
·花瓶民运可以休矣!
·政庇民运花瓶民运犯罪团伙被捕
·驳64重新评价说和正名说
·杨佳邓玉姣的短刀超过一千个花瓶民运组织
·驳胡平兄
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于国家问题和爱国主义问题(一)


   
   旧文一组:
   

关于国家问题和爱国主义问题(一)


   
   本组旧文《关于国家问题和爱国主义问题(一)》各篇,系当年海外五毛,包括胡安宁等主要干将,杜撰”爱国贼“概念,提倡卖国当汉奸,组建汉奸论坛,用骂中共“爱国贼”的方式,帮中共洗脱卖国贼罪名,又用提倡卖国、自称汉奸的办法,帮中共坐实中共的反诬,即诬蔑中国民主运动卖国的罪名。一时间,他们的谬论传遍海内外,铺天盖地。本人非常反对他们的做法,因此撰写本组指名或不指名的批评文章。
   
   

关于国家问题


2001年4月


   
   
   对国家问题,我已经在过去的文章中,多次谈过。等以后有机会再详细论述。在这里,再作点非常简单的解释。
   
   目前民运中的不少朋友,谈到国家时,总是在马列的国家概念中打转,前一段谈到爱国主义时就是这样。以为爱国就是爱统治阶级的国家。其实,马列的国家概念,是错误的。爱国主要就是爱祖国,或者爱地域意义上的国家,其次是爱民族意义上的国家。除马列主义者及少数受马列主义影响很深的,浅薄的民运人士以外,很少有人把爱国说成是爱治权意义上的国家,更少有人说成是爱统治阶级的国家。
   
   一般说来,汉语中的国家概念,是从古代“国”的概念演变而来的,像祖国这个概念一样,是以地域为主的一个概念。有时它也带点治权的含义,例如把国家和老百姓对立起来时,就是讲治权意义上的国家。有时也带点民族意义。因此汉语“国家”翻译成英语时,有三种意义、三个单词:country,state,nation。而当印欧语言中的三个单词都翻译成国家时,有时就会产生一些问题,例如列宁的《国家与革命》,书名在俄语中很得当,但汉语就难免有点别扭。而一些民运朋友受马列书籍影响,往往只在治权意义上讲国家,并且用的是马列的意义。这就颇不妥当。
   
   其实,即使是治权意义上的国家,马列的观点也是错误的。马列把国家说成是阶级组织,说成是阶级的国家,把法,法律,说成是统治阶级的意志,这是不对的。国家,恰恰不是阶级组织,相反,恰恰是具有排他性的全社会的组织,全社会的唯一代表,法和法律,则表现为全社会的意志或全社会唯一代表的意志。在社会中占优势的社会势力,当然往往在国家中也占优势。越是民主的国家,越是代表全社会,越是专制国家,就越是倾向于某些社会势力,包括阶级,阶层,集团,家族,个人。但是,再专制的社会,皇帝的绝对专制,朕即国家,国家依然是全社会的代表,皇帝仍然不可能完全排除被统治的臣民。中共是党即国家,但仍然要说成是劳动人民的国家。
   
   以全社会代表的面目出现,这就是治权意义上的国家的特点。
   
   至于法和法律,也是同样,它们往往是全社会各种意志较量和综合的结果。
   
   我们的一些朋友,尤其是主张马列主义和社会民主主义的朋友们,习惯于用阶级分析的方法观察和分析问题,往往造成一些可笑的错误。我曾经一再指出,阶级现象是人类社会的一种异化现象,不是人类社会的本质。马克思错误地把经济异化,包括阶级异化,当作人类社会的本质,并以此为立足点,建立起一个完全错误的,颠倒人类社会真实情况的颠倒的理论体系,结果,给人类带来了巨大的灾难。
   
   
   

真假爱国主义


   

徐水良


   

2001年2月


   
   
   一个人,长期生活在一块土地上,难免产生一种感情。对于某种语言,文化,血缘,种族,民族,生活习俗,社会保护,安全感等等许多方面的认同,诸种因素单独地或共同地起作用,也难免产生某些感情。以语言为例,语言相同,易于沟通,语言不同,就很难交流。爱国主义感情,就是由各种综合因素共同作用而产生的一种对于祖国的爱。中国人爱中国,但是,从小在其它国家成长起来的华人第二代,首先爱的是他生活的那一块土地,那一个国家,而不是中国。除非他在那块土地受到严重迫害,必须依靠祖国的社会保护。我认识一个华人小孩,从小在新西兰长大,因此说起什么来,都是新西兰好。这种对于自己生活的那块土地,那个国家的热爱,是正常的,无可厚非的。对于一个国家的建设说来,这种爱国主义是有利的。只要这种爱国主义不变为盲目排斥,甚至侵略和欺压其它国家的盲目的爱国主义或沙文主义,而是理性的爱国主义,我们就不应该加以否定。
   
   目前人们对民族主义比较多地持否定态度。但其实,民族主义和爱国主义,都有正反两面,都有理性和非理性的区别。本人作为人文主义或人本主义(HUMANISM)者,更重视国际主义和对全人类的爱,然而,这并不排斥理性爱国主义和民族主义。
   
   但是,有一种“爱国主义”和“民族主义”,我们却必须绝对加以否定,这就是中共及亲共人士的假爱国主义和假民族主义。上面讲的民族主义和爱国主义,无论是理性的,还是盲目的,都是真的爱国主义和民族主义。中共的“爱国主义”和“民族主义”却完全是一种假的,冒牌的民族主义和爱国主义。中共一开始就是由苏俄以共产国际名义出面,策划,组织,扶植和豢养起来的,开始时完全听命苏俄,经费全部来自苏俄,以保卫苏联为己任。从它的第一次代表大会开始,共产国际代表就是太上皇。及到红军时期,连军事指挥权也在共产国际的代表手里。中共做了大量出卖民族利益的事,包括出卖北方大片领土,以换取斯大林的支持。抗战时期,秘密勾结日寇,其领导人毛泽东一再指示,日本占领中国的土地越多越好,及到59年庐山会议反彭德怀,还一再重申这个卖国观点。他们斥责知识分子和老百姓崇洋媚外,其实他们是最媚外,为了私利最不惜出卖国家利益的党。他们的贪官每年把几百上千亿美元偷偷送到国外。他们咒骂西方自由民主制度,同时把子女送到国外,享受西方自由民主的好处,自己随时准备逃到国外,或者已经在国外。在他们身上,那里有一丝一毫爱国的影子?可是,就是这样一个卖国的党,现在却在那里大谈爱国主义,大肆鼓吹民族主义。攻击真正爱国的并且反对专制的人们为“卖国”,这正是太不知天下羞耻!
   
   其实,中共这样做,并不是要搞真的爱国主义和民族主义,而只是为了维持他们的统治。中共的逻辑很简单,是从慈禧太后那里搬来的。慈禧太后曾经攻击当时的革命党人和改良派保皇党人数祖忘典,崇洋卖国。中共沿用不误,他们这个卖国的党,就是国家,反对这个卖国的党,就是反对国家,就是卖国。
   
   至于海外那些亲共分子,有的挂着爱国华人的招牌,有的挂着华人学者的招牌,有时表现得比中共还“爱国”,其实,也不过是一种冒牌货。他们的爱国,不过是爱中共。为什么要爱中共呢?中共那么腐败,那么臭,爱个屁!不过是爱中共的好处,爱中共给的钱,给的名,给的利,爱中共给的生意,爱中共给的方便。有的人靠中共腐败赚钱,爱的更是中共的腐败。海外华人大多也怕中共找麻烦,不敢反共,但决不像这些亲共分子那样无耻,爱中共,爱中共的腐败,还要挂起爱国牌子,攻击反对中共的人卖国。既要当婊子,又要立牌坊。而被他们攻击的那些人,反对中共,受尽迫害,来到海外,因为反共,不能与大陆做生意,拿不到中共给的任何好处,他们手中无权,无权卖国,不能像中共那样以卖国来牟利。他们处境艰难,大多靠出卖劳力,靠微薄的薪水,打工谋生。亲共分子不去攻击中共卖国,却异常勇敢地攻击这些只能出卖劳动力的人卖国。这些亲共分子真是英勇无比,--脸皮厚得英勇无比!
   
   
   答国内朋友来信:
   

批判盲目民族主义,争取形成两个联盟


   
   
   国内朋友很多不清楚现代战争。现代武器既有大规模杀伤的一类,又有精确打击目标一类。美国这些年一般使用后一类,因此,海湾战争,科索沃战争,伤亡平民极少,极少。大约不超过百数。估计阿富汗战争,如果几星期,几个月结束,平民伤亡也不会超过百数。当然,这不包括阿富汗内战双方对平民可能的屠杀,我们无法预料这种数字,但这不是西方做的。说美国轰炸阿富汗,无辜平民伤亡绝对不会少于世贸大楼,我不知为什么国内朋友会对这类战争一点知识也没有?不过,战争的正义与否,并不取决于伤亡人数,而是取决于其性质。恐怖主义是全人类公敌,屠杀无辜平民是他们的邪恶目标,是不义的;消灭恐怖主义则是正义的,因此伤及无辜平民,是出于不得已,不是战争目标。
   
   目前的世界,还不可能消灭暴力,包括有组织的,并且是最强大的暴力--即军队和警察。因为还有罪犯,还有挑起战争和从事恐怖活动的流氓国家。尤其是那些专制主义和恐怖主义者,绝不会因为你主张和平而不对你使用暴力的。尤其像宾拉丹恐怖主义,他们要消灭异教徒,尤其是美国人,这是他们的信仰,你不可能说服他们。他们不单在美国,而且在全世界进行恐怖活动。中国大约也不可能自外于回教激进恐怖分子的攻击目标之外。如果不以军队警察等等暴力对付他们,他们的活动只能越来越猖獗。如果这次美国不打,或者打败了,那么,全世界,包括矛盾空前尖锐的中国,都将盛行各种各样的恐怖主义,在恐怖主义打击下,永无宁日。这一点,中共领导人清楚,但他们不愿让中国人清楚。中共的愚民政策非常有效,中国部分老百姓包括部分大学生在有关问题上非常愚昧。不过,中国不再是过去的中国,更不再是希特勒德国。
   
   文革后,我读描写希特勒德国的《第三帝国的兴亡》一书,为文革时期的中国,与希特勒德国的极端相似而震惊。包括盲目民族主义,个人崇拜,愚昧,野蛮,缺乏人性,对人的迫害和屠杀,包括企图挑起世界战争等等。当然,希特勒德国一开始虽然杀的是本民族的残疾人,后来屠杀的却是异族犹太人。中共则迫害屠杀的是本民族的“阶级敌人”。那时,中共到处搞“世界革命”,支持世界各地的恐怖主义,尤其是毛泽东式恐怖主义。当时毛泽东等一再希望世界大战早一点爆发,说打核战争,大不了死一半人。外交部长陈毅元帅根据毛泽东的思想,还发表过著名讲话,希望世界大战早一点打,说我们等啊等,头发都等白了。目前有些恐怖主义,如秘鲁的光辉道路,还是中共训练和培植起来的。
   
   “改革开放”后,中共一般不再支持恐怖主义。但民族主义和恐怖主义残余却留下来,毛泽东三个世界的理论,及中共为了保护和扩展共产党专制制度,与美国对抗的本性也保留下来。还有愚昧,野蛮,缺乏人性等等,都留下来。美国误炸中国南斯拉夫使馆事件,撞机事件,以及国内鼓吹极端恐怖主义的战争超限战,就是典型表现。这种超限战集恐怖主义的大成。如果今后发生这类战争,书籍作者和鼓吹者执行者免不了就是战犯和危害人类罪的罪犯。这一次911表现,也是这种野蛮,愚昧,缺乏人性,盲目民族主义在全世界面前的又一次暴露,让全世界震惊,在全世界面前大大败坏了中华民族的形象。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场