百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和改良等两个问题答网友问]
徐水良文集
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和改良等两个问题答网友问

徐水良


   

2014-1-10日


   
   

   一、关于网上“习近平的平反六四红皮书”问题
   
   有的人急中共所急急于帮中共党魁辟谣,当然不对。
   
   但搞政治用正不用邪。靠小阴谋小诡计成不了大事,相反却会使自己丧失信用。
   
   现在是要尽一切努力,使老百姓抛掉对中共一切幻想的时候,尤其是要抛掉对中共总头目的幻想,让老百姓起来革命的时候。这个时候制造对总头目的幻想,伪造“习近平的平反六四红皮书”,其客观目的,就是散布改良幻想,阻挡革命。
   
   而以此类做法,或者以挺薄熙来和其他帮助中共掩盖罪责,散布搞中共党内民主幻想来帮助中共的人,往往欺骗说这是他们的伟大策略,“胸中自有百万雄兵”,其实是别用用心,欺骗别人,别有用心地散布改良幻想。欺骗别人,让别人认为通过中共内部两派互相制约,就能实现民主。或者让人认为改良可能性很大,因为习近平支持民主。如果习近平支持民主,那么,就存在改良的可能。只要他是党魁,即使不得已用内战实现民主,那也是暴力改良。实际上,这完全是企图继续反对革命的不符实际的改良幻想。
   
   有的人,以所谓的“民运人士”面目,努力坚持散布对中共及其党魁的幻想,例如宣扬“新世纪中国何往?——呼吁江泽民称帝立宪书”,江泽民是“日月丽天”“百灵来朝”“虽非豪杰可作圣”,“习近平高调与胡锦涛分道扬镳”,污蔑“在法轮功媒体的强势影响下,许多民运异议人士除了捧胡盼胡外,还昏昏然地认定习近平就是‘毛左派’”,“习近平很可能会平反‘六四’”,“习近平、李克强将引领中中共国走上新路线”,“习近平有可能走上第三条道路”,“习近平上台一个月来,中国政局开明化的迹象相当明显,而且习近平走向开明的动作之快,还超出了我的估计”,大力赞扬“習近平的這個講法超越了鄧小平以來的中共領導人”,“說明習近平先生有希望傳承習仲勛先生敢於革故鼎新、能夠革故鼎新的精神。”“實屬具有大政治家及乃父習仲勛先生的大英雄風采和氣度,完全可望成為中國開萬世太平的偉大聖君!”“推背图第四十四象預言習近平可望成為開萬世太平的偉大聖君”,“當前理解和支持習近平比什麽都重要”,宣扬中共党魁“圣人”救中国,等等等等;相反,他们对反对中共及其党魁,主张革命的反对派人士,则漫天造谣,百倍污蔑、抹黑和攻击。
   
   这些,都往往是中共特线的明显特点之一。
   
   有的朋友用心也许不错。但老是上别有用心散布幻想的人的当,想用小阴谋小诡计,尤其是散布对中共及其头子的幻想来成事,其客观效果恰恰是散布幻想帮助中共阻挡革命。
   
   无论如何,真正的民主力量,尤其是革命民主派,应该揭露中共,批评习近平,而不是相反,去美化和散布习近平开明民主的幻想,去散布中共黑社会党内两派和平共存合伙分赃外加勾心斗角的党内专制常规状态,就是搞党内民主,就会迎来社会民主的幻想。这是周永康薄熙来和政法系五毛,企图维护中共两派和平共存合伙分赃外旧局面,用它冒充民主的欺骗性谬论。
   
   一方面,试图把搞小阴谋小诡计说成大计谋,雄才大略;另一方面,连搞很小的诡计,伪造一篇小短文的本事也没有,都很快被很多常人识破是伪造;还吹牛说“胸中自有百万雄兵”,这牛,未免吹的太不着边际了。
   
   徐水良
   
   2014-1-7日
   
   
   
   二、关于革命问题
   
   “历史已证明,不到无路可走,人们绝不会轻言革命。”这个说法,是不对的
   
   我已经鼓吹革命三十多年了。1981年中共对我的起诉书,指控我的罪状之一,就是在79年《革命的四项原则》《中国的民主运动》等一些文章中,“叫嚣在中国进行革命”。
   
   当时我在一些文章中指出,中国走改良道路的可能性很小。
   
   后来我在国内一直鼓吹革命。与国内及海外告别革命的言论论战。
   
   1998年刚出国,本人立刻就发起了一场批评郭罗基等“告别革命”的大论战。
   
   以后,又写了数以百计主张革命,批判告别革命,并积极为革命呐喊的文章。
   
   关于革命问题的论战,延续了三十多年。尤其出国近16年,这种论战迄今未停。
   
   近七八年来,本人一直主张“改革死了,革命近了”。
   
   很多朋友,从反对革命,回避革命到主张革命,应该欢迎。
   
   中共地下势力一开始全力宣扬告别革命,不断捏造荒唐的口头改良派幻想和谬论,对我们主张革命的人士进行包括漫天造谣,污蔑抹黑、攻击主张革命的革命派是口水革命家,等等等等,无所不用其极。但经过长期的论战,迫使中共一些地下势力也不得不表面主张革命。这是好事,一般情况,如果没有宣扬别有用心的东西,不必多花力气批评;但也不要帮他们张目,因为即使没有隐藏险恶东西,他们这样做,也是为了争夺关于革命问题的话语权。我们不要轻易将话语权送给他们,更不要帮他们争夺话语权。
   
   如果他们的文章别有目的,如有险恶用心,则视情况加以适当揭露
   
   另外,我们现在的重点绝不是宣传革命损失大,所以“历史已证明,不到无路可走,人们绝不会轻言革命。”
   
   “历史已证明,不到无路可走,人们绝不会轻言革命。”这个说法是不对的。
   
   恰恰相反。我们应该大力告诉民众,中国改良、改革的成本远远大于革命,在当代中国的现实情况下,革命是比改良改革损失小得多的道路,革命不是迫不得已的坏选择,恰恰相反,革命(包括革命的兵变),是当代中国前进成本最小的最好选择,而且几乎是唯一的选择。
   
   关于革命的定义等等,附本人与郭罗基先生的几篇论战文章,那里早已经说得很清楚。
   
   徐水良
   
   2014-1-10日
   
   附1:
   
   五毛和告别革命派反对革命的理由,一般都是革命成本巨大,比改良大得多。本文以实际数据来论证,说明事实恰恰相反,中国改良(“改革”)成本巨大,成本远远超过革命。本文曾经在国内外驳斥反对革命派的歪理,使他们无话可说。但迄今很多人没有读过此文,反对革命说革命成本大的歪理,仍然有很大市场,能不能大量转发?以便说明实际情况恰恰相反,让一般民众都能知道中国改革成本早已远远超越革命的成本。
   
          中国改良(“改革”)成本巨大
   
          (改革成本远远超过革命)
   
              徐水良
   
             2013-1-8日
   
   
   一、有形成本:
   
   (一)经济成本:
   
   1、为了有个对比,我们先说个第二次世界大战的经济成本。二次世界大战,全世界战争双方几十个参战国军费消耗总额为13520亿美元,再加上财政消耗和物资损失,损失总数达4万亿美元。一个国家,一次革命的成本,当然应该远远小于第二次世界大战的全世界各国的经济成本的总和。
   
   再说中国的抗日战争,中国经济损失,抗战胜利后,抗战赔偿委员会作出的《中国责令日本赔偿损失之说贴》说,直接财产损失313亿美元,间接财产损失204亿美元,(不包括东北、台湾等所受的损失)。后来中国历史学家研究考证和计算,损失财产及战争消耗5600余亿美元。一般比较多的说法是,中国直接经济损失1千亿美元,间接经济损失5千亿美元。迄今为止,除了共产党自称的共产假革命,世界上真正的革命,经济损失都远小于中国的抗日战争。
   
   然后,再说大跃进和十年文革的损失及成本。根据国内资料,十年文革的经济损失,按照叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上的说法,整了1亿人,死了2000万人,浪费了8000亿人民币。如果再加上李先念(1977年12月20日在全国计划会议上)说的国民收入损失5000亿人民币,浪费和减收共计13000亿人民币。从中华人民共和国成立到1976年毛泽东去世,没有内战,没有重大自然灾害,经济损失14200亿元。近30年国家基本建设投资总额为6500亿元,三年困难时期和文化大革命造成的总的损失,是中国前30年基建投资总额的两倍多。
   
   最后,我下面再来说明中共大抢劫大掠夺式“改革”的经济成本。这种成本,包括现行改革的成本,也包括现行改革拒绝政治改革所造成的成本。
   
   2、中共抢劫掠夺式“改革”的经济成本之一,就是超过国防经费的超常的维稳经费。而国防经费,据中共官方数字2012年军费首次超过1千亿美元;据斯德哥尔摩国际和平研究所“2011年全球军费报告”,中国2011年军费1430亿美元。
   
   3、经济成本之二,就是三公消费挥霍的经费。据全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中说:我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿元,即3千多亿美元。占行政开支的60%。中国财政收入的1/4,如果将所有行政开支除以财政总收入,比例达到近40%。
   
   上面是2010年的数据。近两年三公消费情况更加严重。中国财政收入2012年达到11.7万亿元,如果三公消费比例不变,那就将达到2万9千亿元,4千6百亿美元。
   
   仅仅一年的三公消费,就超过一场特大革命的经济成本。几十年累计浪费和挥霍的经费,数额更是巨大。
   
   4、据媒体报道的中共中纪委数据,2012年贪官非法偷运出国的黑钱超过一万亿美元,是中国2011年(或2012年中国官方军费数据)的7到10倍。是美国军费6千多亿美元的一倍半。美国包括阿富汗和伊拉克战争在内的反恐经费,每年接近一千亿美元。也就是说,2012年一年贪官送出来的黑钱,足以支撑十余年阿富汗加伊拉克战争的经费,相当于美国911以来十余年反恐经费的总和。
   
   仅仅2012年一年,贪官洗到海外的黑钱,就已经远超过一场特大革命的经济成本,更不用说几十年累计叠加的黑钱,以及其他黑钱了。
   
   5、据中纪委预计,2013年贪官非法送出的黑钱,更将超过1万5千亿美元,即去年的一倍半。
   
   6、贪官们留在国内贪污掠夺的黑钱,应该超过送到海外的黑钱。但没有统计,数额难以计算。
   
   7、经济建设、文化建设、医疗、教育和财政花费,在抢劫掠夺式“改革”中的其他浪费,没有统计,数额难以计算。
   
   8、当然,二次大战全世界参战国损失总数达4万亿美元。加上通货膨胀,按现在的美元数字计算,应该大得多。
   
   但无论如何,中共“改革”的经济成本,至少已经与二次大战全世界的经济成本的总和不相上下。仅仅2012年一年经济成本的几分之一,就已经达到或超过历史上许多特大革命的经济成本。几十年累计起来,已经相当于几十次甚至几百次大革命的成本了。
   
   (二)、生命成本:
   
   1、中共执政以后的和平年代,一直不断进行所谓的“改革”,实际上是搞大抢劫。中共先是搞公有化“改革”,即公有化大抢劫;后是搞私有化“改革”,即私有化大抢劫;两次“改革”,两次大抢劫,不仅最后结果造成极端腐败、社会不公和贫富不均,而且造成非正常死亡8千多万人,超过两次世界大战死亡人数的总和,远超过任何一次大革命,是以前特大革命死亡人数的许多倍。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场