百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命和改良等两个问题答网友问]
徐水良文集
·再批伪精英
·为《网路文摘》写的《告白》
·中国农民是为自由、民主、平等而奋斗的最积极、最坚决、最强大的力量
·关于民族自决权问题的讨论
·矿灾环境灾难的原因在哪里?
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·手段的道义底线
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命和改良等两个问题答网友问

徐水良


   

2014-1-10日


   
   

   一、关于网上“习近平的平反六四红皮书”问题
   
   有的人急中共所急急于帮中共党魁辟谣,当然不对。
   
   但搞政治用正不用邪。靠小阴谋小诡计成不了大事,相反却会使自己丧失信用。
   
   现在是要尽一切努力,使老百姓抛掉对中共一切幻想的时候,尤其是要抛掉对中共总头目的幻想,让老百姓起来革命的时候。这个时候制造对总头目的幻想,伪造“习近平的平反六四红皮书”,其客观目的,就是散布改良幻想,阻挡革命。
   
   而以此类做法,或者以挺薄熙来和其他帮助中共掩盖罪责,散布搞中共党内民主幻想来帮助中共的人,往往欺骗说这是他们的伟大策略,“胸中自有百万雄兵”,其实是别用用心,欺骗别人,别有用心地散布改良幻想。欺骗别人,让别人认为通过中共内部两派互相制约,就能实现民主。或者让人认为改良可能性很大,因为习近平支持民主。如果习近平支持民主,那么,就存在改良的可能。只要他是党魁,即使不得已用内战实现民主,那也是暴力改良。实际上,这完全是企图继续反对革命的不符实际的改良幻想。
   
   有的人,以所谓的“民运人士”面目,努力坚持散布对中共及其党魁的幻想,例如宣扬“新世纪中国何往?——呼吁江泽民称帝立宪书”,江泽民是“日月丽天”“百灵来朝”“虽非豪杰可作圣”,“习近平高调与胡锦涛分道扬镳”,污蔑“在法轮功媒体的强势影响下,许多民运异议人士除了捧胡盼胡外,还昏昏然地认定习近平就是‘毛左派’”,“习近平很可能会平反‘六四’”,“习近平、李克强将引领中中共国走上新路线”,“习近平有可能走上第三条道路”,“习近平上台一个月来,中国政局开明化的迹象相当明显,而且习近平走向开明的动作之快,还超出了我的估计”,大力赞扬“習近平的這個講法超越了鄧小平以來的中共領導人”,“說明習近平先生有希望傳承習仲勛先生敢於革故鼎新、能夠革故鼎新的精神。”“實屬具有大政治家及乃父習仲勛先生的大英雄風采和氣度,完全可望成為中國開萬世太平的偉大聖君!”“推背图第四十四象預言習近平可望成為開萬世太平的偉大聖君”,“當前理解和支持習近平比什麽都重要”,宣扬中共党魁“圣人”救中国,等等等等;相反,他们对反对中共及其党魁,主张革命的反对派人士,则漫天造谣,百倍污蔑、抹黑和攻击。
   
   这些,都往往是中共特线的明显特点之一。
   
   有的朋友用心也许不错。但老是上别有用心散布幻想的人的当,想用小阴谋小诡计,尤其是散布对中共及其头子的幻想来成事,其客观效果恰恰是散布幻想帮助中共阻挡革命。
   
   无论如何,真正的民主力量,尤其是革命民主派,应该揭露中共,批评习近平,而不是相反,去美化和散布习近平开明民主的幻想,去散布中共黑社会党内两派和平共存合伙分赃外加勾心斗角的党内专制常规状态,就是搞党内民主,就会迎来社会民主的幻想。这是周永康薄熙来和政法系五毛,企图维护中共两派和平共存合伙分赃外旧局面,用它冒充民主的欺骗性谬论。
   
   一方面,试图把搞小阴谋小诡计说成大计谋,雄才大略;另一方面,连搞很小的诡计,伪造一篇小短文的本事也没有,都很快被很多常人识破是伪造;还吹牛说“胸中自有百万雄兵”,这牛,未免吹的太不着边际了。
   
   徐水良
   
   2014-1-7日
   
   
   
   二、关于革命问题
   
   “历史已证明,不到无路可走,人们绝不会轻言革命。”这个说法,是不对的
   
   我已经鼓吹革命三十多年了。1981年中共对我的起诉书,指控我的罪状之一,就是在79年《革命的四项原则》《中国的民主运动》等一些文章中,“叫嚣在中国进行革命”。
   
   当时我在一些文章中指出,中国走改良道路的可能性很小。
   
   后来我在国内一直鼓吹革命。与国内及海外告别革命的言论论战。
   
   1998年刚出国,本人立刻就发起了一场批评郭罗基等“告别革命”的大论战。
   
   以后,又写了数以百计主张革命,批判告别革命,并积极为革命呐喊的文章。
   
   关于革命问题的论战,延续了三十多年。尤其出国近16年,这种论战迄今未停。
   
   近七八年来,本人一直主张“改革死了,革命近了”。
   
   很多朋友,从反对革命,回避革命到主张革命,应该欢迎。
   
   中共地下势力一开始全力宣扬告别革命,不断捏造荒唐的口头改良派幻想和谬论,对我们主张革命的人士进行包括漫天造谣,污蔑抹黑、攻击主张革命的革命派是口水革命家,等等等等,无所不用其极。但经过长期的论战,迫使中共一些地下势力也不得不表面主张革命。这是好事,一般情况,如果没有宣扬别有用心的东西,不必多花力气批评;但也不要帮他们张目,因为即使没有隐藏险恶东西,他们这样做,也是为了争夺关于革命问题的话语权。我们不要轻易将话语权送给他们,更不要帮他们争夺话语权。
   
   如果他们的文章别有目的,如有险恶用心,则视情况加以适当揭露
   
   另外,我们现在的重点绝不是宣传革命损失大,所以“历史已证明,不到无路可走,人们绝不会轻言革命。”
   
   “历史已证明,不到无路可走,人们绝不会轻言革命。”这个说法是不对的。
   
   恰恰相反。我们应该大力告诉民众,中国改良、改革的成本远远大于革命,在当代中国的现实情况下,革命是比改良改革损失小得多的道路,革命不是迫不得已的坏选择,恰恰相反,革命(包括革命的兵变),是当代中国前进成本最小的最好选择,而且几乎是唯一的选择。
   
   关于革命的定义等等,附本人与郭罗基先生的几篇论战文章,那里早已经说得很清楚。
   
   徐水良
   
   2014-1-10日
   
   附1:
   
   五毛和告别革命派反对革命的理由,一般都是革命成本巨大,比改良大得多。本文以实际数据来论证,说明事实恰恰相反,中国改良(“改革”)成本巨大,成本远远超过革命。本文曾经在国内外驳斥反对革命派的歪理,使他们无话可说。但迄今很多人没有读过此文,反对革命说革命成本大的歪理,仍然有很大市场,能不能大量转发?以便说明实际情况恰恰相反,让一般民众都能知道中国改革成本早已远远超越革命的成本。
   
          中国改良(“改革”)成本巨大
   
          (改革成本远远超过革命)
   
              徐水良
   
             2013-1-8日
   
   
   一、有形成本:
   
   (一)经济成本:
   
   1、为了有个对比,我们先说个第二次世界大战的经济成本。二次世界大战,全世界战争双方几十个参战国军费消耗总额为13520亿美元,再加上财政消耗和物资损失,损失总数达4万亿美元。一个国家,一次革命的成本,当然应该远远小于第二次世界大战的全世界各国的经济成本的总和。
   
   再说中国的抗日战争,中国经济损失,抗战胜利后,抗战赔偿委员会作出的《中国责令日本赔偿损失之说贴》说,直接财产损失313亿美元,间接财产损失204亿美元,(不包括东北、台湾等所受的损失)。后来中国历史学家研究考证和计算,损失财产及战争消耗5600余亿美元。一般比较多的说法是,中国直接经济损失1千亿美元,间接经济损失5千亿美元。迄今为止,除了共产党自称的共产假革命,世界上真正的革命,经济损失都远小于中国的抗日战争。
   
   然后,再说大跃进和十年文革的损失及成本。根据国内资料,十年文革的经济损失,按照叶剑英1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上的说法,整了1亿人,死了2000万人,浪费了8000亿人民币。如果再加上李先念(1977年12月20日在全国计划会议上)说的国民收入损失5000亿人民币,浪费和减收共计13000亿人民币。从中华人民共和国成立到1976年毛泽东去世,没有内战,没有重大自然灾害,经济损失14200亿元。近30年国家基本建设投资总额为6500亿元,三年困难时期和文化大革命造成的总的损失,是中国前30年基建投资总额的两倍多。
   
   最后,我下面再来说明中共大抢劫大掠夺式“改革”的经济成本。这种成本,包括现行改革的成本,也包括现行改革拒绝政治改革所造成的成本。
   
   2、中共抢劫掠夺式“改革”的经济成本之一,就是超过国防经费的超常的维稳经费。而国防经费,据中共官方数字2012年军费首次超过1千亿美元;据斯德哥尔摩国际和平研究所“2011年全球军费报告”,中国2011年军费1430亿美元。
   
   3、经济成本之二,就是三公消费挥霍的经费。据全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在《新闻1+1》节目中说:我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年19000亿元,即3千多亿美元。占行政开支的60%。中国财政收入的1/4,如果将所有行政开支除以财政总收入,比例达到近40%。
   
   上面是2010年的数据。近两年三公消费情况更加严重。中国财政收入2012年达到11.7万亿元,如果三公消费比例不变,那就将达到2万9千亿元,4千6百亿美元。
   
   仅仅一年的三公消费,就超过一场特大革命的经济成本。几十年累计浪费和挥霍的经费,数额更是巨大。
   
   4、据媒体报道的中共中纪委数据,2012年贪官非法偷运出国的黑钱超过一万亿美元,是中国2011年(或2012年中国官方军费数据)的7到10倍。是美国军费6千多亿美元的一倍半。美国包括阿富汗和伊拉克战争在内的反恐经费,每年接近一千亿美元。也就是说,2012年一年贪官送出来的黑钱,足以支撑十余年阿富汗加伊拉克战争的经费,相当于美国911以来十余年反恐经费的总和。
   
   仅仅2012年一年,贪官洗到海外的黑钱,就已经远超过一场特大革命的经济成本,更不用说几十年累计叠加的黑钱,以及其他黑钱了。
   
   5、据中纪委预计,2013年贪官非法送出的黑钱,更将超过1万5千亿美元,即去年的一倍半。
   
   6、贪官们留在国内贪污掠夺的黑钱,应该超过送到海外的黑钱。但没有统计,数额难以计算。
   
   7、经济建设、文化建设、医疗、教育和财政花费,在抢劫掠夺式“改革”中的其他浪费,没有统计,数额难以计算。
   
   8、当然,二次大战全世界参战国损失总数达4万亿美元。加上通货膨胀,按现在的美元数字计算,应该大得多。
   
   但无论如何,中共“改革”的经济成本,至少已经与二次大战全世界的经济成本的总和不相上下。仅仅2012年一年经济成本的几分之一,就已经达到或超过历史上许多特大革命的经济成本。几十年累计起来,已经相当于几十次甚至几百次大革命的成本了。
   
   (二)、生命成本:
   
   1、中共执政以后的和平年代,一直不断进行所谓的“改革”,实际上是搞大抢劫。中共先是搞公有化“改革”,即公有化大抢劫;后是搞私有化“改革”,即私有化大抢劫;两次“改革”,两次大抢劫,不仅最后结果造成极端腐败、社会不公和贫富不均,而且造成非正常死亡8千多万人,超过两次世界大战死亡人数的总和,远超过任何一次大革命,是以前特大革命死亡人数的许多倍。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场