大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[专制官僚只有腐败特权没有自由尊严]
熊飞骏的博客
·和理发老头对话卡扎菲
·和思想者探讨启蒙的艺术
·毛泽东把斯大林专政推向极致
·王子大婚于圣女受难之日
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·是谁开启了“动乱”的魔盒?
·骂美国政府没事;玩美国人民找死!
·“人民公诉团”又强行“代表人民”了?
·不可以盗用“人民”的名义祸国殃民!
·如果让青年毛左回到毛时代?
·毛中国的“移河造田”往事
·文化大革命不是人民群众的盛宴
·利比亚危机考验国际理性
·索马里-卢旺达-利比亚见证人类良心的回归
·“中国式招标”魂断波兰
·苏联的分裂是失败民族政策惹的祸
·苏共在俄罗斯的华丽转身
·欺善媚恶的中国精英?
·“光棍”和“不公”才是平民大革命的火药桶
·他信妹妹当选泰国总理的启示
·既得利益阶层的“智慧”与“脑残”
·一个大规模“指鹿为马”的时代
·砸墓碑者有胆量去和贪官较真试试?
·请别把“爱国”当成“生意”来做?
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
·当今中国哪些人在呼唤文革?
·走火入魔的谎言教育还能倒退到哪里去?
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
专制官僚只有腐败特权没有自由尊严

   专制官僚只有腐败特权没有自由尊严

   ——熊飞骏

   过去两年,中华大国民骂得最多的不是把自家公子送往英美读书却鼓动平民孩子唱红反美的薄不厚;也不是374套房主玩《红楼梦》的刘志军,而是宰相。

   对宰相最大的责难是“影帝”,也就是说的话不落实,尤其是喊“民主”雷声大不下雨。

   我真的很为宰相抱不平。

   大中国的相权可是一年不如一年的。

   但宰相背黑锅却是一年更比一年高。

   除了极个别冷血厚黑高手外,大中国的宰相在统治集团内部多属相对开明的官宦。

   如果要挨骂的话宰相也不应该是首当其冲者。

   可不明真相的中华大国民恰恰爱好把第一口恶痰对准宰相?

   让人透骨悲凉的是:极个别厚黑宰相反到赢得了举国上下的狂热拥戴?

   在一个消灭了真相、常识和逻辑的极权专制国家,只有被强奸的民意而不存在成熟的民意。

   这也是飞骏强烈主张中华民主的第一步是“新闻自由、司法独立、县官直选”;而不是多数年轻人渴望的“一人一票直选”中央政府的主要原因。

   其实大中国的多数宰相并非不想实践自己超前旧体制的政治理念,反而落个“做秀”恶名;而是力不从心,根本没有那个权力。

   在经常1:8的政治劣势下,宰相只有背黑锅职责而没有实现自我的空间。

   大中国宰相的权力远没有小民百姓想像的那么广大;他甚至连最基本的言论自由都没有。

   小民也许难以置信,宰相除了腐败特权高出小民千倍万倍外;言论自由度甚至还不如赤贫的无产阶级熊飞骏。

   不只是宰相,大中国绝大多数官员的言论自由度不如平民百姓。

   因为极权专制国家“人民大爷官员孙子”,民不聊生官家则像叶利钦所说“提前享受共产主义”,没有丝毫自由和尊严的中华大国民误以为官员“想怎样就怎样”,“想说啥就说啥”……

   真相并非如此!

   专制官员可以强奸良心正义对小民信口放狂:

   “你知道我是谁吗?信不信我找人弄死你?”

   “能够监督我的人还没出生!”

   “在这里我就是法律!”

   “你是替党说话还是替百姓说话?”

   …………

   但他能不顾政治大局为民请命说良心话吗?

   小民百姓能够堂而皇之宣称“民主宪政是中国文明进步的唯一出路”,官员能在台上说这话吗?

   连农民工都可以破口大骂贪官、雾霾、地沟油、毒食品、三聚氰氨奶粉……官员能在台上这么骂吗?“

   杨恒均、熊飞骏可以慷慨激昂撰文抨击“宇宙真理”;斥责攻击抹黑宪政的太监文人出卖良心;揭露现行洗脑式应试教育毒害中国新一代,呼吁“救救孩子”;台上的刘志军能说这话吗?

   …………

   在极权专制体制下,不只是平民百姓没有大写人的自由和尊严;官僚政客一样没有自由和尊严!

   无论官僚还是百姓都是极权专制的奴隶!区别只是“外奴”和“家奴”之分。

   既然同是“奴隶身份”,自然都与“自由尊严”无缘。

   所以劣胜优汰奖恶惩善的专制体制是官家和民众的共同敌人!

   …………

   大中国官家平民的主要区别是:官僚享有很多超越民众利益之上的腐败特权。

   但特权腐败者一样没有大写人的“自由与尊严”!

   教育局长可以利用职权“潜规则”妇幼保健院女院长,女院长就算心不甘情不愿也只能给老公戴绿帽子,除非她不想要那个可“三公腐败”的院长职位。

   教育局长拥有的性腐败权利平民则没有,除非女院长爱上了他。

   但如果哪天教育局长的政治上司看上了他的妻女,他也只能忍气吞声自戴绿帽子当“龟公”, 除非他不想要那个既可“三公腐败”又能利用职权玩弄女下属女教师女学生的局长职位。

   对于一个正常男人来说:“绿帽子”和“龟公”是男人的最大耻辱!还有什么“自由尊严”可言。

   刘志军可以在职权范围内腐败374套豪宅,为了大大地玩女星不惜花费巨资重拍《红楼梦》连续剧……但他在法庭上只能“背台词”低头认罪,不敢要求“司法公平”,要求把官场同罪或罪行更大的大贪官绳之以法;不敢抨击把他从一个小小养路工毒害成大贪官的特权专制体制,一样没有大写人的“自由和尊严”。

   中国官员的“大爷”身份也是相对的,在小民下属面前盛气凌人装“大爷”;可一碰上政治上司立马就得弯下腰无微不致“装孙子”。

   无微不致“装孙子”的官僚能有“自由和尊严”吗?

   …………

   民主国家的官员没有公权私用的腐败特权,但都拥有大写人的“自由和尊严”。

   他们虽然没权对平民下属颐指气使“装大爷”;但也不用卑躬屈膝在上司面前“装孙子”。

   他们只忠于自己的职责,该干啥就干啥。

   所以民主国家的官员不用战战兢兢,脸上常常露出真诚的笑容。

   中国官员脸上的笑则多是装出来挤出来的。

   民主国家的官员在位上多数很帅气很阳光。

   中国官员很多过早白头秃头,还得戴上假头套。

   你看马英九,六十岁看上去还是英气逼人的大帅哥。

   再回头看看刘志军雷政富,啧啧!

   …………

   当越来越多的官员发现专制体制也是中国官家的头号公敌时,中国的春天就真的来了!

   

   

   二0一四年元月七日

(2014/01/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场