百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜]
新文明论坛
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜

   2014年中国开门两件事:主张与官方良性互动、和平转型的秦永敏被当局行政拘留9日;认为习近平不会到毛泽东纪念堂拜尸的贺卫方关闭微博。中国国务委员兼公安部长郭声琨在《人民日报》发表文章,多次引用习近平讲话,要求各级公安机关“坚决抵制西方反华势力的意识形态渗透”。事实再次雄辩地证明,习近平举毛旗、抓维稳,“两手都硬”。年前,习近平刚刚率中共政治局常委集体进毛庙拜尸,而后参加《纪念毛泽东诞辰120周年座谈会》。习近平为此发表“重要讲话”强调,“我们将永远高举毛泽东思想的旗帜”;要全党全国各族人民在这面旗帜下“更加紧密地团结起来”。而且“要坚持和运用好毛泽东思想活的灵魂。”这是中国祸国殃民的“十年文革”时期,林彪“活学活用毛泽东思想”语境的翻版。
   
   千古一帝的“新造神运动”
   
   2011年3月20日,习近平在韶山参观中共韶山特别支部展室后,就向毛泽东铜像献花膜拜。他执政以来,不是推动“还权于民”的思想解放,纠正中共的历史错误,平反冤假错案,而是反行其道,言论行动都模仿毛,并重祭毛泽东思想,把批评毛泽东被诉之为“历史虚无主义”。为此他刻意强调“两个30年统一论”,大肆打击所谓七股“反动潮流”,下令“七不讲”舆论控制。2013年12月26日的习近平祭毛讲话,再次盛赞毛的丰功伟绩,却对毛给中国民众带来的历史性灾难只字不提。虽然习近平也表示毛是人不是神,也有错误,但却把这些错误修饰成在探索过程中发生的不可避免的问题或时代局限性。


   
   习近平祭毛讲话后,党媒连篇累牍的发表赞颂文章,把毛说成千古一帝,可谓中共“改革开放”以来第一次“新造神运动”。环球时报12月23日发文称“否定毛泽东,少数人的幼稚狂想”,说没有了毛泽东,中国就找不到方向。
   
   分裂就是毛泽东思想的活灵魂
   
   在毛泽东思想的旗帜下,永远无法凝聚民族的共识。毛泽东不过是中国当代社会分裂的符号。“土改”、“镇压反革命”、“思想改造”、“社会主义改造”、“反右运动”、“大跃进”、“四清运动”、“文化大革命”,都是毛泽东发动迫害人民政治运动的铁证。习近平可以无视父亲被整肃的历史,但不可以无视千千万万无辜者被毛整死的刻骨铭心事实。
   
   其实,毛泽东思想最核心的价值观就是“阶级斗争天天讲”!毛一生信奉“一分为二”、“阶级斗争”哲学,不仅对文化宣战,而且向人性的宣战,致使中华民族的“宽容”之风与“中庸”理念荡然无存。中华社会之魂,被毛泽东思想“阶级斗争”理论,实践成一种人整人、人害人的火海。毛泽东领导下的中国,一向是“亲不亲阶级分”,“爱不爱路线分”。毛将社会的一切事物都分为对立的两极,党内要划出走资派,公民要划出黑五类,即把“人民”和“敌人”作为其政治制度的基础,“凡是敌人反对的我们就拥护,凡是敌人拥护的我们就反对”,甚至文学作品里都不准写中间人物。无可置疑,分裂就是毛泽东思想的活灵魂;斗争就是毛泽东思想的真精髓。
   
   习近平“真聪明”的巨大讽嘲
   
   早在上个世纪的整个80年代,“非毛化”一直在静悄悄进行,没有爆发激烈的争论。朝野间都希望走出毛时代的阴影,并达成了“改革开放”的共识。邓小平后的历代中共当家人,都在事实上淡化毛泽东思想,刻意回避毛泽东这个分裂民族的符号。如今,习近平的强硬与无知,就在于重祭毛旗,强调“两个30年统一论”来要求“紧密团结”在他领导的核心下。然而,毛泽东诞辰120周年互联网上挺毛和贬毛的两派激烈开战,泾渭分明。民间有关毛是迫害狂、暴君言论遍及网络。
   
   2013年5月8日,人民网发表习近平在《之江新语》“打好团结牌”一文中说,“懂团结是真聪明,会团结是真本领。”如今,习近平不顾历史事实与相当一部分民众感情,高举分裂国民的毛旗帜,实在是对自己“真聪明”的巨大讽嘲。
   
   《环球时报》靠统计说谎
   
   《环球时报》刊登环球舆情调查中心在全国七个城市的调查,称“85%受访者认为毛泽东‘功远大于过’”,这是在公然说谎。记得有一本书叫《靠统计说谎》,讲的就是采用不同的标准,针对不同人群与领域,运用不同方法等即可以获得不同答案,甚至还会“以斑盖全”。在中国大陆,党喉舌一向以统计造假著称,早就失去公信力。记得《南方周末》曾报道,中国社科院的“中国公民政治素质调研”显示,中国社会的左派佔38.1%,中间派佔51.5%,右派佔8%。而《南方都市报》报道,天津南大学的网民调查显示,左派只有6.2%,右派佔38.7%,中间立场者55.1%。这些数据大相径庭,但民间社会自身分裂是个不争的事实。
   
   有个拥毛作者王培尧自己就说,在南方某大网上发了一篇《新版《毛泽东语录》有什么意义?》帖子,一百多留言大部分是“离开历史条件历史过程的全面把握”否定毛的。中国国内比较中性的“博客中国”,网上对毛泽东的看法恶评如潮。即使在太子党的内部,胡德平、胡德华兄弟都直接赞成宪政。在胡耀邦史料信息网和北京改革和发展研究会共同发起2014年“思想中国”迎新联欢会上,胡德平致新年贺词,强调公民、宪政,并称“反宪政、反公民社会的言论不好再讲了”,秦晓等人热情拥抱普世价值和现代性,陈小鲁等人都因为文革罪错公开道歉,这些都显示了“红二代”自身也已分裂。如今崇毛者,也许在信息封闭、文化落后的农村边远地区,文革残渣余孽,民粹主义愤青,红色太子党利益集团中比例高一些,而在有知识、有觉悟的广大知识分子与民众中绝对占不了多数。习近平要举毛旗,必然会刺激国民裂痕进一步扩大。
   
   举毛旗国家不会有共识
   
   无论从人类文明、世界历史,还是中国社会发展的角度;无论是民国时期进行手足相残的“阶级斗争”,把统一的中国劈成南北两个,还是中共建制后的57年反右、60 年大饥荒和66年“文革”, 灾难的毛泽东思想都是民族的大不幸和共产党的负资产。以毛泽东为首的极左集团,建制后推行的极权主义统治,倒行逆施、滥杀无辜、陷害忠良、侵害人权,导致天怒人怨。当今中国的所有被世界诟病的制度毒素,都有毛泽东思想的基因。习近平要高举分裂国民的毛泽东思想旗帜,回避毛时代的历史罪责,禁止民众自由评说,才是真正的“历史虚无主义”。打毛泽东的旗帜,就是对毛发动历次政治运动迫害的千百万民众,特别是被称之为“臭老九”挨整的知识分子最大的不公平。因此,只要习近平永远高举毛泽东思想的旗帜,这个国家就永远不可能有共识,海峡两岸也永远不可能谈统一。
   
   
   
   
   《动向》
(2014/01/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场