百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜]
新文明论坛
·牟传珩:我们的思维方式急需转变 ———头脑是社会变革的第一战场
·牟传珩:“一加二”创造历史溯源
· 牟传珩: 走向后对抗时代(之1)
·林牧、牟传珩:新文明理论通信
·牟传珩:社会自然主义国家说
·牟传珩:经济全球化必将导致政治世界化
·牟传珩:新文明圆和思想之诞生
·牟传珩:中国加工了多少“政治敌人──“对抗意识形态”与“和谐社会”有多远
·牟传珩:政治改革应“城市包围农村”——创立“政治特区”之我见
·牟传珩:对抗时代的黑色文明
·牟传珩:问题与对抗
·牟传珩:“世界是个圆的整体”
·牟传珩:新文明圆和原理
·牟传珩:新文明社会变革的策源地
·牟传珩:怎样从哲学本体論意义上理解圆和新学说—— 对法国国际广播电台记者雅克采访的续答
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜

   2014年中国开门两件事:主张与官方良性互动、和平转型的秦永敏被当局行政拘留9日;认为习近平不会到毛泽东纪念堂拜尸的贺卫方关闭微博。中国国务委员兼公安部长郭声琨在《人民日报》发表文章,多次引用习近平讲话,要求各级公安机关“坚决抵制西方反华势力的意识形态渗透”。事实再次雄辩地证明,习近平举毛旗、抓维稳,“两手都硬”。年前,习近平刚刚率中共政治局常委集体进毛庙拜尸,而后参加《纪念毛泽东诞辰120周年座谈会》。习近平为此发表“重要讲话”强调,“我们将永远高举毛泽东思想的旗帜”;要全党全国各族人民在这面旗帜下“更加紧密地团结起来”。而且“要坚持和运用好毛泽东思想活的灵魂。”这是中国祸国殃民的“十年文革”时期,林彪“活学活用毛泽东思想”语境的翻版。
   
   千古一帝的“新造神运动”
   
   2011年3月20日,习近平在韶山参观中共韶山特别支部展室后,就向毛泽东铜像献花膜拜。他执政以来,不是推动“还权于民”的思想解放,纠正中共的历史错误,平反冤假错案,而是反行其道,言论行动都模仿毛,并重祭毛泽东思想,把批评毛泽东被诉之为“历史虚无主义”。为此他刻意强调“两个30年统一论”,大肆打击所谓七股“反动潮流”,下令“七不讲”舆论控制。2013年12月26日的习近平祭毛讲话,再次盛赞毛的丰功伟绩,却对毛给中国民众带来的历史性灾难只字不提。虽然习近平也表示毛是人不是神,也有错误,但却把这些错误修饰成在探索过程中发生的不可避免的问题或时代局限性。


   
   习近平祭毛讲话后,党媒连篇累牍的发表赞颂文章,把毛说成千古一帝,可谓中共“改革开放”以来第一次“新造神运动”。环球时报12月23日发文称“否定毛泽东,少数人的幼稚狂想”,说没有了毛泽东,中国就找不到方向。
   
   分裂就是毛泽东思想的活灵魂
   
   在毛泽东思想的旗帜下,永远无法凝聚民族的共识。毛泽东不过是中国当代社会分裂的符号。“土改”、“镇压反革命”、“思想改造”、“社会主义改造”、“反右运动”、“大跃进”、“四清运动”、“文化大革命”,都是毛泽东发动迫害人民政治运动的铁证。习近平可以无视父亲被整肃的历史,但不可以无视千千万万无辜者被毛整死的刻骨铭心事实。
   
   其实,毛泽东思想最核心的价值观就是“阶级斗争天天讲”!毛一生信奉“一分为二”、“阶级斗争”哲学,不仅对文化宣战,而且向人性的宣战,致使中华民族的“宽容”之风与“中庸”理念荡然无存。中华社会之魂,被毛泽东思想“阶级斗争”理论,实践成一种人整人、人害人的火海。毛泽东领导下的中国,一向是“亲不亲阶级分”,“爱不爱路线分”。毛将社会的一切事物都分为对立的两极,党内要划出走资派,公民要划出黑五类,即把“人民”和“敌人”作为其政治制度的基础,“凡是敌人反对的我们就拥护,凡是敌人拥护的我们就反对”,甚至文学作品里都不准写中间人物。无可置疑,分裂就是毛泽东思想的活灵魂;斗争就是毛泽东思想的真精髓。
   
   习近平“真聪明”的巨大讽嘲
   
   早在上个世纪的整个80年代,“非毛化”一直在静悄悄进行,没有爆发激烈的争论。朝野间都希望走出毛时代的阴影,并达成了“改革开放”的共识。邓小平后的历代中共当家人,都在事实上淡化毛泽东思想,刻意回避毛泽东这个分裂民族的符号。如今,习近平的强硬与无知,就在于重祭毛旗,强调“两个30年统一论”来要求“紧密团结”在他领导的核心下。然而,毛泽东诞辰120周年互联网上挺毛和贬毛的两派激烈开战,泾渭分明。民间有关毛是迫害狂、暴君言论遍及网络。
   
   2013年5月8日,人民网发表习近平在《之江新语》“打好团结牌”一文中说,“懂团结是真聪明,会团结是真本领。”如今,习近平不顾历史事实与相当一部分民众感情,高举分裂国民的毛旗帜,实在是对自己“真聪明”的巨大讽嘲。
   
   《环球时报》靠统计说谎
   
   《环球时报》刊登环球舆情调查中心在全国七个城市的调查,称“85%受访者认为毛泽东‘功远大于过’”,这是在公然说谎。记得有一本书叫《靠统计说谎》,讲的就是采用不同的标准,针对不同人群与领域,运用不同方法等即可以获得不同答案,甚至还会“以斑盖全”。在中国大陆,党喉舌一向以统计造假著称,早就失去公信力。记得《南方周末》曾报道,中国社科院的“中国公民政治素质调研”显示,中国社会的左派佔38.1%,中间派佔51.5%,右派佔8%。而《南方都市报》报道,天津南大学的网民调查显示,左派只有6.2%,右派佔38.7%,中间立场者55.1%。这些数据大相径庭,但民间社会自身分裂是个不争的事实。
   
   有个拥毛作者王培尧自己就说,在南方某大网上发了一篇《新版《毛泽东语录》有什么意义?》帖子,一百多留言大部分是“离开历史条件历史过程的全面把握”否定毛的。中国国内比较中性的“博客中国”,网上对毛泽东的看法恶评如潮。即使在太子党的内部,胡德平、胡德华兄弟都直接赞成宪政。在胡耀邦史料信息网和北京改革和发展研究会共同发起2014年“思想中国”迎新联欢会上,胡德平致新年贺词,强调公民、宪政,并称“反宪政、反公民社会的言论不好再讲了”,秦晓等人热情拥抱普世价值和现代性,陈小鲁等人都因为文革罪错公开道歉,这些都显示了“红二代”自身也已分裂。如今崇毛者,也许在信息封闭、文化落后的农村边远地区,文革残渣余孽,民粹主义愤青,红色太子党利益集团中比例高一些,而在有知识、有觉悟的广大知识分子与民众中绝对占不了多数。习近平要举毛旗,必然会刺激国民裂痕进一步扩大。
   
   举毛旗国家不会有共识
   
   无论从人类文明、世界历史,还是中国社会发展的角度;无论是民国时期进行手足相残的“阶级斗争”,把统一的中国劈成南北两个,还是中共建制后的57年反右、60 年大饥荒和66年“文革”, 灾难的毛泽东思想都是民族的大不幸和共产党的负资产。以毛泽东为首的极左集团,建制后推行的极权主义统治,倒行逆施、滥杀无辜、陷害忠良、侵害人权,导致天怒人怨。当今中国的所有被世界诟病的制度毒素,都有毛泽东思想的基因。习近平要高举分裂国民的毛泽东思想旗帜,回避毛时代的历史罪责,禁止民众自由评说,才是真正的“历史虚无主义”。打毛泽东的旗帜,就是对毛发动历次政治运动迫害的千百万民众,特别是被称之为“臭老九”挨整的知识分子最大的不公平。因此,只要习近平永远高举毛泽东思想的旗帜,这个国家就永远不可能有共识,海峡两岸也永远不可能谈统一。
   
   
   
   
   《动向》
(2014/01/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场