王小宁文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王小宁文集]->[为玷污中共而歪曲中国现代史、当代史]
王小宁文集
·中国的教育制度为什么培养不出爱因斯坦式的世界一流科学家?
·中国是一党制国家
·中国政党和政治组织法
·王小宁的123封电子邮件
·中国大陆新生的资产阶级善少恶多
·中国申奥成功,被愚顿的中国领导人延误了四到八年
·把中国与中共江泽民等顽固派领导人区分开
·哪个党能够实行二十二条政治纲领,哪个党就能在中国执政
·国家机关不要再制造搞恐怖主义的罪犯了
·中国还需要搞君主立宪制吗?
·中共没有能力解决腐败问题
·事实证明华国锋执政要比邓小平、江泽民好
·中国的工人、农民为什么怀念毛泽东时代?
·相信人民,只有通过人民革命,中国才能实现民主政体
·《时事政治评论》发刊词
·《时事政治评论》中的编者按
·中国宪法(王小宁方案)
·一部完全体现中国民主政体的宪法草案
·一部讨好中共,回避政治的宪法草案
·中国不适于完全的联邦制
·实行邦联制就是中国的分裂
·正确地认识现行宪法,利用宪法推进中国民主政体的实现
·到底谁在犯罪!?
·杨子立、徐伟、靳海科、张宏海是当代青年和知识分子的楷模
·中国的专制独裁者是纸老虎——写在杨子立等四人受审时
·曾庆红在十六大以后还会拥戴江泽民吗?
·劝江泽民不要做傻事,落个死无葬身之地的下场
·一篇见解独特的时评文章
·朱镕基将要执掌中国大权吗?!
·高举社会主义的大旗,坚决支持工人阶级维护自身利益的斗争
·既要重视发展生产力更要重视保护人民的不受残酷压迫、剥削的权利
·要执行《劳动法》,关键何在?
·执政党和政府应允许工人组织工会与资本家和企业领导人进行斗争
·中国还是共产党领导下的社会主义国家吗?
·江泽民打着代表全民利益的旗号就是要代表资产阶级的利益
·全国第一篇正面批判“三个代表”论述的文章
·“三个代表”是彻底的反马列主义、毛泽东思想的特权资本主义政治纲领
·我们应该如何对待资产阶级
·邓文是一篇足以影响中国政局的政治原子弹
·一个顶天立地的真正共产党员
·中共应代表什么人的利益是“七一讲话”的要害
·要警惕专制的军人政权统治中国——读《中国义军政治报告》
·中共左派的反叛使军事政变可能性增大
·对潘岳著《对革命党向执政党转变的思考(部分)》的评论
·对弋戈著《我们纲领》论文大纲的评论
·一篇理论水平政治水平很高的文章
·落入温和而无力的劝说的俗套
·走第三条道路,建立第三政党
·中国第三道路党关于解决三农问题的二十点主张
·中国第三道路党关于实现中国统一大业的十点主张
·中国第三道路党负责人发表谈话
五、论中国民主化之路
·评08宪章的严重不足——一论中国民主化之路
·五十条政治纲领——二论中国民主化之路
·只会重复民主自由的口号,不能提出令人信服的治国之策
·实现民主化的关键何在?反对派大选获胜的关键何在?
·基本政治制度不变,琐碎的、渐进的政治改革作用很小
·对中国政治巨变的分析和预测——六论中国民主化之路
·论中国政治反对派中的左中右派——七论中国民主化之路
·连中国人民都不相信,还搞什么民主?——八论中国民主化之路
·中国的民主化不会引起社会动荡,反而有助于解决中国的经济危机
·红二代在中国政治巨变中将起重要作用——十论中国民主化之路
·在中国,即使在民主化之后,也不可能搞“非毛化”
·政治目标错误是政治反对派最大的失误——十二论中国民主化之路
·某些政治右派是主张民主自由还是主张专制独裁?
·中共不会搞文革、也没有反右,它是打对其统治造成威胁的任何人
六、论中国民族问题的解决
·无文字的少数民族语言濒临消亡不可避免,也不可怕
·中共民族路线政策的失败——二论中国民族问题的解决
·反对少数民族极端分子的暴力和极端行为,也反对政府对和平抗议行动的镇压
·三十年来中共在民族问题上执行的是极左路线
·坚决反对极左的民族、宗教路线——五论中国民族问题的解决
·搞好民族团结、稳步推进民族融合——六论中国民族问题的解决
·允许主张地方独立,允许进行是否独立的住民公决
·西藏问题应如何解决——八论中国民族问题的解决
·新疆问题应如何解决——九论中国民族问题的解决
·只有实行宗教自由,才能解决民族问题——十论中国民族问题的解决
·外国对西藏、新疆问题的影响有限——十一论中国民族问题的解决
·民族、宗教的宪法、法律规定有待制定和修改——十二论中国民族问题的解决
·《中华人民共和国前三十年历史的补白和辩正》发刊词
·《中华人民共和国前三十年历史的补白和辩正》规则
·回答《公民论坛》“两会”采访提问
·“多人联署”推进中国的民主进程
·坚决要求废除劳动教养制度——致全国人大的请愿书
·为什么要再提废除劳教制度的请愿书
·关于《公民权利和政治权利国际公约》的两个强烈要求
·批准《公民权利和政治权利国际公约》将开启中国政治巨变
·向最高法院提起有关剥夺政治权利的违宪、违法审查的宪法诉讼
·只有政治勇敢者才敢签署的提案
·要求废除劳教制度既要坚决又要可行
·要求批准《公民权利和政治权利国际公约》开启中国政治巨变
·有关“剥夺政治权利”的违宪、违法问题
·政治立场不同并不影响共同研究讨论国家大事
·为玷污中共而歪曲中国现代史、当代史
·毛泽东是功高过亦大的伟大的政治家,不是终日沉湎于女色的无道昏君
·编造谎言和恶毒攻击无法改变历史对周恩来的高度评价
·对评李志绥《毛泽东私人医生回忆录》一文回复的答复
·茅于轼对毛泽东、中共进行造谣诽谤、恶毒的攻击
·一段刻意编造的伪历史:国军52军参加二战著名的诺曼第登陆战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为玷污中共而歪曲中国现代史、当代史

王小宁

   有些人总想从根本上改写中国现代史、当代史,我看是白费力气。中国现代史(包括中共党史(1920年至1949年部分),90%不会被改写,只有10%,因有错误,会被改写。中国当代史(包括中共党史(1949年至2000年),60%不会被改写,只有40%,因有错误,会被改写。为什么会是这样?因为不会改写的部分,符合真实的历史事实。

   一些人出于仇恨,或者政治目的,对中共采取全盘否定的态度,从而要改写历史。由于没有历史事实的支持,这种改写是荒谬的,是不堪一击的。

   中共成立至今九十三年,在中国执政六十三年,如果它像这些人所说的那样邪恶,早被消灭了,或早下台了。他们辩解说,中共是靠暴力和谎言夺取政权,维持执政地位的。这是说不过去的。在民主革命时期,国民党政权比中共更加热衷于使用暴力。它控制了新闻媒体、宣传机构,更善于以谎言进行欺骗。解放战争开始时,中共只有一百万主要由农民组成的军队,靠的是小米加步枪。国民党政府拥有五百万,文化素质、军事素质较高的国军,靠的是飞机加大炮。但结果呢?仅用了三年时间,中共军队就打败了几乎所有资源都由国民党政府控制的国军。原因只有一个:中共得到了多数人民的拥护。中共执政六十三年,光靠暴力和谎言也是不行的。中共还是干了很多好事的。国力增强,人民生活水平提高,这是公认的。不愿意承认这些,只能是自己骗自己。即使中共将来下台了,大部分历史也不可能改写。史学界的多数人也不会同意对中共历史的全盘否定。离历史越远,越少主观意识、个人好恶,写出的历史越能尊重历史事实,越能客观公正。

   当然我们也不同意中共史学界对中共的吹捧。什么“伟大、光荣、正确”的中共历史。中共在1945年通过了一个《关于历史若干问题的决议》,经过几十年历史的考验,多数结论还是能够站得住脚的。中共1981年6月通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,有不少是站不住脚的。所以我认为当代史,有40%,因有错误会被改写。

   对于中共历史,总有那么很少的一些人采取极端做法,一味抹黑。先是国民党中的三流文人,后是海外民运中的极右分子,现在是法轮功的笔杆子,又把这一套拙劣的,无耻的论调捡了过去。(法轮功:九评共产党)这三批人有个共同特点,就是不敢公开自己的姓名。只有低素质、低文化的人,没有任何是非观,客观性的人,被仇恨蒙住了双眼的人,才会相信他们对历史的严重歪曲。

   应该指出有少数人,虽不像上述人那么极端,但对历史的看法上也有很多明显的失误。有一文写道:“揭露毛经历的真相应从毛在苏区肃反杀几万红军到与蒋争天下死人几百万;到血腥土改杀几十万,专政地富份子二千多万;到残暴镇反中专政历史反革命份子一千多万;到韩战死伤中国军人几十万;到反右反右倾专政几百万人;到大饥荒饿死三千多万人;到文革迫害上亿人致死二千万人(以上数字参考《炎黄春秋》2012年8期晏乐斌文);”文中几个数字一看就是肆意编造的。毛泽东应对中央苏区打AB团的事负主要责任。但中央苏区到1934年长征时,通过拼命扩红,才带走了八万人。所以根本不可能有“毛在苏区肃反杀几万红军”的事。打AB团,我估计错杀了几百人。主要是连级以上干部。把士兵都杀了,谁去打仗?当然错杀几百人也是非常严重的错误。“与蒋争天下死人几百万”,这是没有一点政治常识,历史常识的认识。这些人大概不懂得为什么会发生中国革命。现代史上两次打内战都是国民党挑起的,因为国民党远比中共强大,它认为能很快消灭中共。如果真的死了几百万人,责任也在国民党。土地改革、镇压反革命,应该尽量少杀人,但也应考虑当时政权初定,是存在反动派疯狂的反抗的,不可能不杀人。但总的来说,杀人多了。在有些地区可以和平土改,少抓人、少杀人。对不抵抗的历史反革命,也可以少抓,不杀。土改以后再划分阶级,并对地富反坏右进行专政是错误的。这些人的多数不会反抗。地主、富农被分了地,就成农民了。毛泽东的阶级、阶级斗争理论和政策是错误的。我对“专政地富份子二千多万”,“残暴镇反中专政历史反革命份子一千多万”的数字表示怀疑。当时农村人口四亿多人,按5%的比例来算,确实为二千多万,但算地富分子,只算地富家的当家人,也就四五百万人。文化大革命后期摘掉地富分子帽子时,只剩八十万人。如果是二千多万,怎么会只剩八十万人?历史反革命的标准是连长以上国民党军队军官等,怎么会有一千万人呢?历史反革命人数应在一、二百万人。说:“反右反右倾专政几百万人”也有夸大。右派是五十五万人,1960年搞得右倾机会主义分子人数多一些,但多为党内批判,并很快平反,没有列入专政对象。说:“大饥荒饿死三千多万人”,当时没有统计,都是估计数字。实际应不超过一千万人。否则不会几年后中国人口就达到了八亿人。说:“文革迫害上亿人致死二千万人。”文革迫害上亿人是可能的,因为时间长,长达十年,经过几个反复,历史上有问题的和积极参加的都会涉及。打倒、批判一个人,其家人、亲友就有十人左右,他们都会受到冲击,都算受迫害的。但致死二千万人,绝对是太夸大了。我估计与文革有关的非正常死亡最多为一百几十万人。这已是非常吓人的大数字了。

   近年来海外运动中一些人热衷于污蔑毛泽东、周恩来等中共领导人。如李志绥对毛泽东的污蔑,宋永毅对周恩来的污蔑,都甚为荒唐。最近(2013年2期)《炎黄春秋》刊登韩爱晶的文章,证明李志绥宣称他参加1968年7月28日毛泽东接见聂元梓、韩爱晶等五大学生领袖,完全是谎言,他根本没有到场。宋永毅说,1966年,因林彪不肯就任中共唯一副主席,毛泽东要自杀。这符合林、毛两个人的思想、性格吗?

   他们不但污蔑中共,连中共以前的革命势力都污蔑。去年纪念辛亥革命一百周年,竟然有一些“历史学家”出来为辛亥革命的敌人唱赞歌,对革命党、对孙中山、对辛亥革命竭尽污蔑之能事。这是在纪念,还是在声讨呀!有人要翻历史的旧案,语不惊人事不休。越荒唐的,越有颠覆力,越能多卖钱。这些人完全不顾自己的学术道德。

   历史绝不是可以任人随意涂抹的小姑娘,历史必须真实。真实是最有力量的,虚假的东西,一旦被揭露,其作用正好相反。歪曲历史事实者,会搬起石头砸自己的脚。

   (在网上发表时使用笔名:单平)

   王小宁电子邮件地址:gip20120831@gmail.com

   新浪微博:王小宁1950 http://weibo.com/u/3271205647, 第三道路2002http://weibo.com/u/3269770821

   博讯-独立中文笔会-王小宁文集 http://blog.boxun.com/hero/wxn/

   中国民主社会主义:王小宁 http://www.dscn.info/?154

(2014/01/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场