大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[到底是“势力”敌对,还是党性本恶?]
孙丰文集
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底是“势力”敌对,还是党性本恶?

   到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
   
   
   因为今天的习近平党还在防止敌对势力制造“魅力领袖”,才有了我的这一追问。我要道清的是,究竟是被党称做“敌对势力”者在故意与党“敌对”,还是共产党本性上就恶?我要证明的是:“共产”之做为一个理,或一个知识,它先验的就是恶的、毒的!所谓“先验”,即先于人对它的创立,从实际上说,就是先于马克思写《共产党宣言》,先于他创立共产主义学说。做为一个纯“理”,做为纯知识,“共产主义”不是因为马克思而成罪恶,而是从做为纯知识上它本就是一个罪恶的思想,罪恶的道理,与任何人都无关。它能构成为一种思想潮流,一股政治运动,造成实际的罪恶,才是马克思的责任。
   


   
   咱们先看实际,可查《周永康涉99年四川惊天大案 朱镕基曾派7部长联合调查》
   
   
   今天中共办了周永康,事情也才真了相,可当时呢?一个办了一家关心人们婚姻网站的黄椅,就被法院堂而煌之地判决有罪,黄琦就成了敌对势力。习近平不是要拨乱反正吗?现在问题已经明了啦,你拨99年周永康阳谋的这个乱呀,你反回黄琦一案的正呀。我们只见到惩办石油帮,只见征办周永康,却未见平反黄骑案。所以说拍蝇打虎未解百姓苦。黄琦案件让我们见到的是什么?它证明党性本就罪恶,势力本无敌对。周永康等竟敢强办一个20万人的切烂尾案,这行为不是敌对,而一个小草根举报就成了敌对势力。并且,纹川地震时黄琦已刑满,这小子跑去赈灾,又被用泄露国家机密罪抓捕,就黄琦踮着那四两小腚,能泄了国家密?可共产党就能这么干,你又何奈?----公案部长怕东窗事发呀!
   
   
   我借此要说的是:反革命、右派、敌对势力……等等,从人的眼光来看根本就是子虚无有,只有从党的眼光才能看到。为什么呢?就因共产党已把自已神圣到超越理性之外、之上,它已不是人了,所以它才不用人的眼光。如果共产党还是人,就只有人的眼光,人的眼光哪来的特别的意识形态?因为只要同一类事物,就是同一个性质,只要同一个性质也就同一个表现。它就只能与人发生同样的意识,肯定没有自身形态,只要有了自身的形态,无论是什么党,什么教,都是反人性反人类的,这绝对不会出错。
   
   
   因为“共产主义”不是只在实际上才反人性,反人类,它之做为一个纯知识就与人的性质相矛盾----不问人的性质有多少,被发现了没有,有一个性质是包括一切的,那就是生命独立性。要“共产”就必须牺牲生命独立性。所以纯知识上的理性矛盾,一旦进入实际运行,就是反人性、反人类。
   
   
   问题是我们的眼光至今也只限制在实际中,鲜见对“共产主义”这个纯“理”即纯粹知识做出的揭露。
   
   
   习近平能不能在被窝里自已问答自已:在99年的周永康与黄琦案件中,这黄琦到底是不是敌对势力?是周永康在损害人民还是黄琦在损害党?周永康在损害人民时你们哪里去了?你们咋就不伟大理想,远大信念了呢?是黄琦们在制造“魅力领袖”还是周永康在在网络上按插黑手?难道你不认为你们一天到晚唠叨的什么“西方反华势力、敌对势力……”这些陈词滥调都太太中古时代了吗?你一个年纪轻轻的壮汉正天说些中古时代的宗教裁判所才说的话,你不寒碜,不害羞,不耻辱吗?还有薄熙来、王立军打黑打的那个李俊,陈良宇,周正毅案中的那个郑恩宠……都还在敌对着呀!真正的勇气是向自已,而不是向社会,向公众回答:到底有无敌对势力?是你们党在敌对人民还是人民敌对你们?我所以这样提出问题,是因人能骗公众,骗社会,甚至骗父母,骗老婆、丈夫,骗儿女,骗天骗地,却骗不了自己。就连你吃包子也可以是有计划的,只有你自己知道自己说的话是真是假。知道:你的党是不是一个侵犯集团。
   
   
   我没有关心这些个案的精力,我提出这些实际案例是要提醒共产党,到底有无敌对势力?还是完全因“共产主义”这个纯理的运行所必然的挤兑出来的一些结果,中国要想走出困境,就必须走出敌对势力这一先验的假设敌思维。真正的敌对就是共产党自身,因为“共产主义”先经验的反人性,实际运行中就必然地把这种“假设敌”思维贯彻在党内,因为人的思维是始终的,没有空下来的时候,在什么条件下贯彻“假设敌”思维所服从的是随机性,贯彻却是必然性。而矛盾的出现又具有随机性,所以整天在人民中抓敌对势力的共产党一不小心,就是党内的互相残杀。不取消“敌对势力”这个验前假设,共产党你休想好!
   
   我们支持拍蝇与打虎,但坦诚说,打虎救不了党,因为蝇与虎都是党的必然之果。根本的问题不是打虎,而是灭党,只有灭党才能铲除一切矛盾的根源,才能回到人文人本,人文人本才是人类社会唯一的正根正源!我说的必须灭党,不是出于敌对,而是纯粹理性的客观追究,我相信你习近平有兵有警,能扑灭许多次的事态,但我更相信你怎么有兵有警也扑灭不了社会历史前进的客观进程。
   
   列宁、斯大林不是也都不屑于普列汉诺夫的预见吗?斯大林是能杀人,也真杀人,可怎么杀也未能避免苏谁埃、布尔什维的命奔黄泉,你别意为你比你们毛太祖还伟大,毛知身后事。你呢?没门。你不灭弓党就必为历史来灭你!
(2014/01/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场