大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[到底是“势力”敌对,还是党性本恶?]
孙丰文集
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到底是“势力”敌对,还是党性本恶?

   到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
   
   
   因为今天的习近平党还在防止敌对势力制造“魅力领袖”,才有了我的这一追问。我要道清的是,究竟是被党称做“敌对势力”者在故意与党“敌对”,还是共产党本性上就恶?我要证明的是:“共产”之做为一个理,或一个知识,它先验的就是恶的、毒的!所谓“先验”,即先于人对它的创立,从实际上说,就是先于马克思写《共产党宣言》,先于他创立共产主义学说。做为一个纯“理”,做为纯知识,“共产主义”不是因为马克思而成罪恶,而是从做为纯知识上它本就是一个罪恶的思想,罪恶的道理,与任何人都无关。它能构成为一种思想潮流,一股政治运动,造成实际的罪恶,才是马克思的责任。
   


   
   咱们先看实际,可查《周永康涉99年四川惊天大案 朱镕基曾派7部长联合调查》
   
   
   今天中共办了周永康,事情也才真了相,可当时呢?一个办了一家关心人们婚姻网站的黄椅,就被法院堂而煌之地判决有罪,黄琦就成了敌对势力。习近平不是要拨乱反正吗?现在问题已经明了啦,你拨99年周永康阳谋的这个乱呀,你反回黄琦一案的正呀。我们只见到惩办石油帮,只见征办周永康,却未见平反黄骑案。所以说拍蝇打虎未解百姓苦。黄琦案件让我们见到的是什么?它证明党性本就罪恶,势力本无敌对。周永康等竟敢强办一个20万人的切烂尾案,这行为不是敌对,而一个小草根举报就成了敌对势力。并且,纹川地震时黄琦已刑满,这小子跑去赈灾,又被用泄露国家机密罪抓捕,就黄琦踮着那四两小腚,能泄了国家密?可共产党就能这么干,你又何奈?----公案部长怕东窗事发呀!
   
   
   我借此要说的是:反革命、右派、敌对势力……等等,从人的眼光来看根本就是子虚无有,只有从党的眼光才能看到。为什么呢?就因共产党已把自已神圣到超越理性之外、之上,它已不是人了,所以它才不用人的眼光。如果共产党还是人,就只有人的眼光,人的眼光哪来的特别的意识形态?因为只要同一类事物,就是同一个性质,只要同一个性质也就同一个表现。它就只能与人发生同样的意识,肯定没有自身形态,只要有了自身的形态,无论是什么党,什么教,都是反人性反人类的,这绝对不会出错。
   
   
   因为“共产主义”不是只在实际上才反人性,反人类,它之做为一个纯知识就与人的性质相矛盾----不问人的性质有多少,被发现了没有,有一个性质是包括一切的,那就是生命独立性。要“共产”就必须牺牲生命独立性。所以纯知识上的理性矛盾,一旦进入实际运行,就是反人性、反人类。
   
   
   问题是我们的眼光至今也只限制在实际中,鲜见对“共产主义”这个纯“理”即纯粹知识做出的揭露。
   
   
   习近平能不能在被窝里自已问答自已:在99年的周永康与黄琦案件中,这黄琦到底是不是敌对势力?是周永康在损害人民还是黄琦在损害党?周永康在损害人民时你们哪里去了?你们咋就不伟大理想,远大信念了呢?是黄琦们在制造“魅力领袖”还是周永康在在网络上按插黑手?难道你不认为你们一天到晚唠叨的什么“西方反华势力、敌对势力……”这些陈词滥调都太太中古时代了吗?你一个年纪轻轻的壮汉正天说些中古时代的宗教裁判所才说的话,你不寒碜,不害羞,不耻辱吗?还有薄熙来、王立军打黑打的那个李俊,陈良宇,周正毅案中的那个郑恩宠……都还在敌对着呀!真正的勇气是向自已,而不是向社会,向公众回答:到底有无敌对势力?是你们党在敌对人民还是人民敌对你们?我所以这样提出问题,是因人能骗公众,骗社会,甚至骗父母,骗老婆、丈夫,骗儿女,骗天骗地,却骗不了自己。就连你吃包子也可以是有计划的,只有你自己知道自己说的话是真是假。知道:你的党是不是一个侵犯集团。
   
   
   我没有关心这些个案的精力,我提出这些实际案例是要提醒共产党,到底有无敌对势力?还是完全因“共产主义”这个纯理的运行所必然的挤兑出来的一些结果,中国要想走出困境,就必须走出敌对势力这一先验的假设敌思维。真正的敌对就是共产党自身,因为“共产主义”先经验的反人性,实际运行中就必然地把这种“假设敌”思维贯彻在党内,因为人的思维是始终的,没有空下来的时候,在什么条件下贯彻“假设敌”思维所服从的是随机性,贯彻却是必然性。而矛盾的出现又具有随机性,所以整天在人民中抓敌对势力的共产党一不小心,就是党内的互相残杀。不取消“敌对势力”这个验前假设,共产党你休想好!
   
   我们支持拍蝇与打虎,但坦诚说,打虎救不了党,因为蝇与虎都是党的必然之果。根本的问题不是打虎,而是灭党,只有灭党才能铲除一切矛盾的根源,才能回到人文人本,人文人本才是人类社会唯一的正根正源!我说的必须灭党,不是出于敌对,而是纯粹理性的客观追究,我相信你习近平有兵有警,能扑灭许多次的事态,但我更相信你怎么有兵有警也扑灭不了社会历史前进的客观进程。
   
   列宁、斯大林不是也都不屑于普列汉诺夫的预见吗?斯大林是能杀人,也真杀人,可怎么杀也未能避免苏谁埃、布尔什维的命奔黄泉,你别意为你比你们毛太祖还伟大,毛知身后事。你呢?没门。你不灭弓党就必为历史来灭你!
(2014/01/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场