大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[回凯源]
孙丰文集
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回凯源

   回凯源:
   
   请先读王希哲《首先是反共右派应该为文革道歉,“忏悔”》
   
   


   他的第一句话是:“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”,这是中共中央关于文化大革命的决议里的最重要的一句。你愿不愿接受这句话传达的思想就是(1)“党内”,(2)“官员”。如果你认为这句话的内涵就是指向当权派,那你与我就没有分歧。而我根据也也正是当时的文件。文件的条文就这么印着,所以我的划分当不会错,因我只是符合了文件。当时的人包括毛本人与全国百姓都是这样理解的。至于刘、邓派出的工作组确实就是整百姓,整出身不好的,整右派,整过去曾经被整的人。要不哪来的红海详?他们的破四旧就是到处揪“有问题”的人。在宋彬彬、陈小鲁等最猖狂时期,全国都在打右派,即把以前整过的人拉出来再斗再整。后来各省见没有刹车迹象,省委书记便选择一二名犯过错误的副书记或副省总抛出来,先汽车游街,再全省批斗。或选一所大的学校长,在全省批斗,游街。以此类推,市、县、各企业都这样。即使屁股大的单位也必找出几个围攻对象,正天地批斗。正确的说法就是:毛是在鼓励老百姓起来揭发批判官员,但刘、邓却是发动根正苗红的起来保卫党委,专整群众。当时人们都叫他们保皇派,后来改为保守派。可能有四个月的时间全国都很恐怖,根正苗红者到处写了“红色恐怖万岁”、“龙生龙、凤生凤,老鼠生儿会打洞”的标语。到处可见到阴阳头、戴高帽、挂破鞋的游街,到处都是把一些出身不好的群众遣返农村。不是武斗而是私刑。
   
   在我已住的议论里并不用左右,只是大家用左右来争论了,我也只能附就勉强套用。我主张用“毛支持出一个共产党土庶派,并鼓动和依赖低层民众起来与当权派斗,刘、邓代表的却是中共世族,讲究的是血统,专整百姓。若不是刘、邓工作组残酷地整群众,怎么会出了五大领袖?正是这几月的红色恐怖伤害了大批群众,在“炮打司令部”之后,他们目己起来解放自己,才从67年1月开始了对官员的斗争,游官员的衔,老邓恨伪就是老百姓游官员的街。
   
   薄熙来的“唱红打黑”,不能只听他“唱红”,更要考察他的用心,他是用“唱红”之名来要挟和绑架。薄熙来个性上是一个富于机智、善于应变、咄咄逼人,又具有很强的挑衅性、攻击性、覇占性。我还在牢里时,看了一些辽宁、大连的报纸,就明显地感觉出他的夸张与攻击,而且不计后果。他出身共产党世家,但他的个性干脆就是一个强盗,狂妄自大不可一世,欲豁难哑。薄算不上一个正常人,是很极端毒辣的。所以我也不用左右来看待薄,我是用把他看成人渣的。只说他是一个永远填不满的的无赖汉。
   
   我倒说胡锦涛是典型的左派,而且他自己并不自觉,他并不知他为什么要左。他是被环境规定成一架复印机了,他那些话没一句通过了他的个人智慧,只是吞进去又吐出来。我是把温家宝列在右浓,直到纽时报对他的揭露,此前我一直觉他很不容易,心底尊重他,温的话也有蹩脚的地方,但他很一贯,全是人话,读来亲切,所以他被曝光后我在心理上充满同情。这不能问我为什么会这样,因我就这样嘛,性何人还能让自已不是自己骂?我认定温是真正的右。他与胡也根本不相知遇。他说人话,不说党话,而胡十年中一句人话都没说,只说他自已也不明白的套话。
   
   至于习,我认为他是左。而且不是把握的很周到。我说了这些你也未必同意。这种事实际的成分多,既有政治上的立场,又有个人人品个性,怎么去分也不能使读的人都接受。但我深信,六十五、六岁以上的人,差不多都能接受我的说法。
(2014/01/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场