大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[回凯源]
孙丰文集
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回凯源

   回凯源:
   
   请先读王希哲《首先是反共右派应该为文革道歉,“忏悔”》
   
   


   他的第一句话是:“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”,这是中共中央关于文化大革命的决议里的最重要的一句。你愿不愿接受这句话传达的思想就是(1)“党内”,(2)“官员”。如果你认为这句话的内涵就是指向当权派,那你与我就没有分歧。而我根据也也正是当时的文件。文件的条文就这么印着,所以我的划分当不会错,因我只是符合了文件。当时的人包括毛本人与全国百姓都是这样理解的。至于刘、邓派出的工作组确实就是整百姓,整出身不好的,整右派,整过去曾经被整的人。要不哪来的红海详?他们的破四旧就是到处揪“有问题”的人。在宋彬彬、陈小鲁等最猖狂时期,全国都在打右派,即把以前整过的人拉出来再斗再整。后来各省见没有刹车迹象,省委书记便选择一二名犯过错误的副书记或副省总抛出来,先汽车游街,再全省批斗。或选一所大的学校长,在全省批斗,游街。以此类推,市、县、各企业都这样。即使屁股大的单位也必找出几个围攻对象,正天地批斗。正确的说法就是:毛是在鼓励老百姓起来揭发批判官员,但刘、邓却是发动根正苗红的起来保卫党委,专整群众。当时人们都叫他们保皇派,后来改为保守派。可能有四个月的时间全国都很恐怖,根正苗红者到处写了“红色恐怖万岁”、“龙生龙、凤生凤,老鼠生儿会打洞”的标语。到处可见到阴阳头、戴高帽、挂破鞋的游街,到处都是把一些出身不好的群众遣返农村。不是武斗而是私刑。
   
   在我已住的议论里并不用左右,只是大家用左右来争论了,我也只能附就勉强套用。我主张用“毛支持出一个共产党土庶派,并鼓动和依赖低层民众起来与当权派斗,刘、邓代表的却是中共世族,讲究的是血统,专整百姓。若不是刘、邓工作组残酷地整群众,怎么会出了五大领袖?正是这几月的红色恐怖伤害了大批群众,在“炮打司令部”之后,他们目己起来解放自己,才从67年1月开始了对官员的斗争,游官员的衔,老邓恨伪就是老百姓游官员的街。
   
   薄熙来的“唱红打黑”,不能只听他“唱红”,更要考察他的用心,他是用“唱红”之名来要挟和绑架。薄熙来个性上是一个富于机智、善于应变、咄咄逼人,又具有很强的挑衅性、攻击性、覇占性。我还在牢里时,看了一些辽宁、大连的报纸,就明显地感觉出他的夸张与攻击,而且不计后果。他出身共产党世家,但他的个性干脆就是一个强盗,狂妄自大不可一世,欲豁难哑。薄算不上一个正常人,是很极端毒辣的。所以我也不用左右来看待薄,我是用把他看成人渣的。只说他是一个永远填不满的的无赖汉。
   
   我倒说胡锦涛是典型的左派,而且他自己并不自觉,他并不知他为什么要左。他是被环境规定成一架复印机了,他那些话没一句通过了他的个人智慧,只是吞进去又吐出来。我是把温家宝列在右浓,直到纽时报对他的揭露,此前我一直觉他很不容易,心底尊重他,温的话也有蹩脚的地方,但他很一贯,全是人话,读来亲切,所以他被曝光后我在心理上充满同情。这不能问我为什么会这样,因我就这样嘛,性何人还能让自已不是自己骂?我认定温是真正的右。他与胡也根本不相知遇。他说人话,不说党话,而胡十年中一句人话都没说,只说他自已也不明白的套话。
   
   至于习,我认为他是左。而且不是把握的很周到。我说了这些你也未必同意。这种事实际的成分多,既有政治上的立场,又有个人人品个性,怎么去分也不能使读的人都接受。但我深信,六十五、六岁以上的人,差不多都能接受我的说法。
(2014/01/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场