大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[回凯源]
孙丰文集
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回凯源

   回凯源:
   
   请先读王希哲《首先是反共右派应该为文革道歉,“忏悔”》
   
   


   他的第一句话是:“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”,这是中共中央关于文化大革命的决议里的最重要的一句。你愿不愿接受这句话传达的思想就是(1)“党内”,(2)“官员”。如果你认为这句话的内涵就是指向当权派,那你与我就没有分歧。而我根据也也正是当时的文件。文件的条文就这么印着,所以我的划分当不会错,因我只是符合了文件。当时的人包括毛本人与全国百姓都是这样理解的。至于刘、邓派出的工作组确实就是整百姓,整出身不好的,整右派,整过去曾经被整的人。要不哪来的红海详?他们的破四旧就是到处揪“有问题”的人。在宋彬彬、陈小鲁等最猖狂时期,全国都在打右派,即把以前整过的人拉出来再斗再整。后来各省见没有刹车迹象,省委书记便选择一二名犯过错误的副书记或副省总抛出来,先汽车游街,再全省批斗。或选一所大的学校长,在全省批斗,游街。以此类推,市、县、各企业都这样。即使屁股大的单位也必找出几个围攻对象,正天地批斗。正确的说法就是:毛是在鼓励老百姓起来揭发批判官员,但刘、邓却是发动根正苗红的起来保卫党委,专整群众。当时人们都叫他们保皇派,后来改为保守派。可能有四个月的时间全国都很恐怖,根正苗红者到处写了“红色恐怖万岁”、“龙生龙、凤生凤,老鼠生儿会打洞”的标语。到处可见到阴阳头、戴高帽、挂破鞋的游街,到处都是把一些出身不好的群众遣返农村。不是武斗而是私刑。
   
   在我已住的议论里并不用左右,只是大家用左右来争论了,我也只能附就勉强套用。我主张用“毛支持出一个共产党土庶派,并鼓动和依赖低层民众起来与当权派斗,刘、邓代表的却是中共世族,讲究的是血统,专整百姓。若不是刘、邓工作组残酷地整群众,怎么会出了五大领袖?正是这几月的红色恐怖伤害了大批群众,在“炮打司令部”之后,他们目己起来解放自己,才从67年1月开始了对官员的斗争,游官员的衔,老邓恨伪就是老百姓游官员的街。
   
   薄熙来的“唱红打黑”,不能只听他“唱红”,更要考察他的用心,他是用“唱红”之名来要挟和绑架。薄熙来个性上是一个富于机智、善于应变、咄咄逼人,又具有很强的挑衅性、攻击性、覇占性。我还在牢里时,看了一些辽宁、大连的报纸,就明显地感觉出他的夸张与攻击,而且不计后果。他出身共产党世家,但他的个性干脆就是一个强盗,狂妄自大不可一世,欲豁难哑。薄算不上一个正常人,是很极端毒辣的。所以我也不用左右来看待薄,我是用把他看成人渣的。只说他是一个永远填不满的的无赖汉。
   
   我倒说胡锦涛是典型的左派,而且他自己并不自觉,他并不知他为什么要左。他是被环境规定成一架复印机了,他那些话没一句通过了他的个人智慧,只是吞进去又吐出来。我是把温家宝列在右浓,直到纽时报对他的揭露,此前我一直觉他很不容易,心底尊重他,温的话也有蹩脚的地方,但他很一贯,全是人话,读来亲切,所以他被曝光后我在心理上充满同情。这不能问我为什么会这样,因我就这样嘛,性何人还能让自已不是自己骂?我认定温是真正的右。他与胡也根本不相知遇。他说人话,不说党话,而胡十年中一句人话都没说,只说他自已也不明白的套话。
   
   至于习,我认为他是左。而且不是把握的很周到。我说了这些你也未必同意。这种事实际的成分多,既有政治上的立场,又有个人人品个性,怎么去分也不能使读的人都接受。但我深信,六十五、六岁以上的人,差不多都能接受我的说法。
(2014/01/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场