大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[向孙丰请教一个问题。 ]
孙丰文集
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向孙丰请教一个问题。

   向孙丰请教一个问题。
   
   
   拜读孙丰先生的大作《文革中的左与右》之后,感觉此文在政治理论的应用和史实的描述、解读方面,存在很多问题,坦率地说,对其主要结论,本人不敢苟同。但限于时间关系,现暂不拟一一清理,仅把大作提出和使用的“左、右”新概念,用来分析中国大陆前不久发生的薄熙来案,向孙先生请教。
   


   孙先生提出,文革中中共领袖确实存在两条路线,毛的路线是斗争党内“有权有势的官员”,刘邓的路线跟五七年反右运动一样,斗争矛头针对的是民间的右派,即针对普通民众。因此毛是“右”,刘邓是“左”甚至“极左”。
   
   薄熙来及王立军在重庆“唱红打黑”,“唱红”是歌颂共产党,属于正面肯定,没有明显的斗争对象,姑且不论。“打黑”则是严厉打击一些民营企业的“黑社会”,附带也横扫到一些“包庇黑社会”的基层公安干警,其主要斗争矛头显然是指向民众而不是党内有权有势官员。而且,当薄熙来、王立军发现北碚区委书记雷政富(正厅级高官)等十余名大官,中了开发商的美人计,收受贿赂,利用职权,为开发商牟利之后,不仅没有处罚他们,而且让其继续担任原来职务,显然是包庇这些党内的高官。
   
   按照孙先生定义的“左、右”概念,是不是可以说薄熙来、王立军是“极左”?而胡锦涛、温家宝、习近平发现薄熙来的问题之后,一查到底,最后把薄、王判处重刑,习近平登上大位之后,已经打击并正在继续打击不少高贪腐的党内高官,是不是可以说习近平是“右派”?
(2014/01/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场